Blur的Blend協議對NFT來說意味著什么_BLU

ERICJAMESBEYERnftnowhiiro又一次，NFT市場和聚合器Blur震動了NFT領域。該公司于5月1日宣布推出Blend，這是一個與Web3投資公司Paradigm一起構建的點對點借貸協議。Blur聲稱，新協議將有助于釋放NFT的流動性，并有助于整體市場的增長。

在發布的前24小時，Blend成為以太坊區塊鏈上交易量和用戶數量雙雙排名第一的借貸協議。

毫不意外，這一推出受到了贊譽、批評以及一切介于兩者之間的反響。Blur對于爭議并不陌生，但其最新舉措是迄今為止最具爭議和影響力的。以下是關于Blend如何影響NFT生態、人們對此的看法以及其重要性的一些信息。

Blend如何工作

Blend為Blur提供了兩種新產品。第一種允許人們使用他們的NFT作為抵押品來獲取ETH流動性。第二種是先買后付的功能，讓用戶只需支付少量首付款就能夠獲得昂貴的藍籌NFT。目前，Blur的用戶只能在三個NFT收藏品中使用Blend，包括?Azuki、CryptoPunks?和MiladyMaker。不過，該平臺表示將在不久的將來增加更多的收藏品。

美國三大股指集體低開:金色財經報道，美股開盤集體下跌，道指跌0.33%，納指跌1.07%，標普500指數跌0.64%。[2023/6/24 21:56:40]

與NFTfi等其他借貸協議不同的是，Blend的貸款利率是固定的，沒有到期日期，并在貸款償還之前應計利息。Blend會自動“以抵押品為基礎從貸方處獲得信用額度”，只有當有人決定退出該頭寸或者利率發生變化時，才需要進行鏈上交易。

借款人可以隨時還款。如果借款人在到期時間未能全額還款，則放貸人可以啟動荷蘭式拍賣的再融資選項。“新的放貸人可以以吸引他們的利率接替貸款。”然后，新的貸方可以以吸引他們的利率超額貸款。如果貸款沒有感興趣的競標者，則原始貸方將獲得抵押NFT的所有權。

由于Blur向提供貸款的用戶提供獎勵，因此放貸人有動力提供優惠條件。

富蘭克林鄧普頓旗下鏈上基金資管規模超2.7億美元:金色財經報道，富蘭克林鄧普頓基金集團表示旗下基金Franklin OnChain U.S. Government Money Fund資產管理規模超2.7億美元。該基金利用Stellar區塊鏈網絡進行交易活動，其總資產的至少99.5%投資于政府證券、現金和完全由政府證券或現金作抵押的回購協議。[2023/4/24 14:24:25]

借款人面臨的風險可能相當大；如果放貸人觸發30小時貸款拍賣，則借款人有24小時的時間還款。如果他們無法償還貸款，貸款利率可能會顯著增加，以吸引其他潛在的貸方。放貸人也面臨著在那30小時的時間內找不到接手貸款的人的風險。雖然此時貸方將收到NFT作為貸款的抵押品，但其價值不太可能覆蓋他們所放出的貸款金額。

Web3共同所有權平臺Lore完成400萬美元戰略融資:4月7日消息，總部位于舊金山的 Web3 共同所有權平臺 Lore 完成 400 萬美元戰略融資，該輪融資由 Multicoin Capital 領投，其他投資者包括 Seed Club Ventures、North Island Ventures、Balaji Srinivasan、Zeneca、Mischief Ventures、Sfermion、CMT Digital、Patricio Worthalter、Spice Capital 和 Sublime Venture 等。

迄今為止，Lore 已經籌集了 715 萬美元。這筆資金將支持新的用例并擴展到以太坊以外的其他區塊鏈，首先是 Polygon 和 Solana。[2023/4/7 13:49:06]

由于該平臺向放貸人提供了平臺積分獎勵，因此Blur用戶有動力參與這個市場的最新產品。該公司還明確表示，在借款或放貸方面沒有市場費用，但Blend費用是由$BLUR代幣持有者管理的。在180天之后，BlurDAO將投票決定是否更改對借款人和放貸人的費用。目前，Blend正在吸引用戶來到這個平臺，為借貸協議的領先地位做出了貢獻。

以太坊礦工收入百分比創近10個月新高:金色財經報道，據Glassnode數據，以太坊礦工收入百分比在過去一小時（7日均值）達到46.429%，創近10個月以來的新高。

此前的10個月高點為2022年2月5日，該數值為46.056%。[2022/12/5 21:22:29]

因此，Web3已經感受到了Blur最新產品發布的影響，該公司的一站式戰略似乎正在產生回報。除了Blend的發布外，Blur還更新了獎勵積分的分配方式，最近宣布積分可能會根據每個收藏品而變化。

NFT社區——驚訝——分裂

每當Blur發布公告時，都會引起軒然大波。盡管Web3因夸張而聲名狼藉，但事實上，很少有其他平臺像Blur一樣頻繁地采取大膽的行動。但這兩個平臺之間的區別在于，過去六個月左右的時間里，Blur表現出了傾向于行動而不是對Web3趨勢做出反應的傾向。

美參議院議員呼吁OCC撤回支持銀行業進軍加密貨幣領域的指導意見:8月4日消息，美國參議院議員Elizabeth Warren正在呼吁美國貨幣監理署（OCC）撤回支持華爾街進軍加密貨幣領域的法律指導意見，OCC在2020年發布的解釋性信函為銀行對客戶提供加密貨幣托管等服務鋪平了道路。

Elizabeth Warren在信中呼吁OCC與美聯儲和聯邦存款保險公司合作，以“充分保護消費者以及銀行業務的安全和穩健性”的方式取而代之。（彭博社）[2022/8/4 4:35:43]

這種傾向自然會引起爭議。當該公司宣布將在其平臺上上市和競標的積分獎勵增加一倍時，它傾向于其平臺上代幣的金融化，這可以說將整個NFT藏品的健康與少數有影響力的交易者的行為聯系起來。

強烈贊賞Paradigm的零預言機，任意抵押方法

在我看來，完全上鏈機制是未來

更難建立，但更為強健。那么問題就變成了如何抽象出最終用戶的復雜性?

——?foobar(@0xfoobar)?May1,2023

隨著Blend的發布，以及Blur創始人和核心貢獻者TieshunRoquerre口頭確認?NFT的金融化是他認為這個空間缺少的東西，Blur進一步堅定了這樣一個立場，讓NFT社區感到驚訝、印象深刻，并對未來的Web3產生了更多的擔憂。

從市場發展的角度來看，一些人將Blend視為一個可以顯著擴大生態系統影響力并為最近遭遇困境的行業注入迫切需要的能量的產品。另一些人預測，Blend甚至可以抵消?Blur的競價和上市積分獎勵系統的影響，后者可能會因交易激勵措施的不一致，嚴重導致底價下跌。

然而，并非所有人都對Blur的最新發展感到興奮。藝術家BryanBrinkman在說Web3最新的應用似乎是債務時，表達了一個尖銳而聰明的觀點。與此同時，HUG聯合創始人DebbieSoon闡述了她認為值得與2007-2008年次貸危機進行比較的發展情況。

Web3的最新“效用”是?債務?

—BryanBrinkman(@bryanbrinkman)?May1,2023

我再怎么強調Blur貸款的風險也不為過。

允許其他人以jpeg和社區會員資格為抵押借款，相當于2007年的次級抵押貸款，甚至更糟。

我們一直在談論這個領域如何需要更多的流動性——這應該來自于nft的主流選擇……

——?foobar(@0xfoobar)?May1,2023

接下來會發生什么

平時有疑慮的人已經開始利用Blend，專業交易的傳奇人物?MachiBigBrother?于5月2日躍居Blur最大貸款人名單的榜首。這些交易者不需要太多的激勵就會追逐Blur獎勵點。雖然市場的基于代幣的空投第二季尚未確定正式結束日期，但Blend看起來正是該平臺留住和吸引新用戶所需的東西。

總的來說，Blend已經動搖了一個陷入困境的NFT生態。Blur的新賭博可能正是這個領域所需的，就像“打斷愈合不良的骨頭來正骨”。相反，對于以相對模糊的“增長市場”的名義下將風險疊加于相對新的資產類別上的擔憂也不容忽視。該公司繼續向Web3世界引入強大的工具。這些工具是否過于強大還有待觀察。

Tags：BLURBLUENDBlendblur幣前景怎么樣BlueChip Capital Tokenlend幣質

Pol幣