長推：對比Cosmos Stack和OP Stack，Who wins？_OSM

CosmosStack和OPStack(@optimismFND）都旨在通過以下方式，幫助開發者盡可能輕松地構建鏈：

?

>共享安全

>活躍的生態系統

>開源堆棧

>通信標準

哪個更好?以下是兩者之間的異同。?

陜西寶雞出臺元宇宙產業發展行動計劃，重塑數字產業經濟體系:12月13日消息，陜西省寶雞市數字經濟局聯合該市工信、科技、文旅等10個部門，出臺了《寶雞市元宇宙產業發展行動計劃（2023—2026年）》。寶雞將搶抓數字技術新機遇，促進數字化消費與服務業轉型升級，重塑數字產業經濟體系，奮力向“西北元宇宙第一城”目標邁進。

據介紹，行動計劃提出了“12463”戰略路徑，主要內容包括：打造“西北元宇宙第一城”，夯實“傳統與數字”兩大基礎設施，拓展“人才引培、研發創新、創業孵化及交易平臺”四類服務平臺，完善“重大項目、政策、科技、人才、金融、土地”六大產業發展要素支撐，打造“創新型創作者發展基地、數字人產業基地、寶雞特色元宇宙產業化基地”三大基地。（經濟日報）[2022/12/13 21:41:24]

首先，兩者都有相同的愿景:

比特幣全網未確認交易數量為8606筆:12月12日消息，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為8606筆，全網算力為262.52 EH/s，24小時交易速率為2.54交易/s，目前全網難度為34.24 T，預測下次難度上調4.55%至35.80 T，距離調整還剩7天10小時。[2022/12/12 21:37:43]

通過使大量鏈使用相同的技術堆棧來實現標準化。

→水平可擴展性解決方案。

→高兼容性和互操作性。

賽門鐵克提示Clipminer加密劫持惡意軟件風險：黑客至少已賺取170萬美元:金色財經報道，據賽門鐵克研究人員表示，一款名為 Trojan.Clipminer 的惡意軟件利用受感染系統的計算能力來挖掘加密貨幣，并在剪貼板文本中識別加密錢包地址，然后將其地址信息替換進行重定向交易。研究發現，indows 惡意軟件的第一批樣本出現在 2021 年 1 月，然后在 2 月份開始傳播他們還觀察到，Clipminer 和另一種加密木馬軟件 KryptoCibule 之間在設計上有一些相似之處，但目前無法確認 Clipminer 和 KryptoCube 是否由同一黑客發布。

據悉，該惡意軟件總共擁有 4,375 個由攻擊者控制的唯一錢包地址，賽門鐵克研究人員查看了比特幣和以太坊錢包地址，發現當時他們持有大約 34.3 個比特幣和 129.9 個以太坊，這意味著黑客至少賺取了 170 萬美元。（theregister）[2022/6/4 4:01:33]

→工具和錢包的網絡效應。?

其次，關鍵區別：?

1）完全控制堆棧

Cosmos讓你能夠完全控制堆棧。你可以修改共識層并自定義設置質押，罰沒，捕獲MEV等。

OP超級鏈利用以太坊達成共識和DA層，這可能會限制其功能。

2）成熟度

Cosmos主網上已有超50條鏈，且創建通信標準(IBC)。

而OP堆棧則仍處于早期階段，主網上只有1條鏈，測試網運行@BuildOnBase。

3）中心化?

一個典型的Cosmos應用鏈會有超百個驗證器，而OP堆棧使用專用的中心化排序器。

隨著OP致力于改變其排序器，這一情況將會改變。

4）安全性

Cosmosstack提供ICS和MeshSecurity網狀安全性），以提高應用鏈的安全性。然而，OP堆棧可能會繼承以太坊安全性，并很快共享一組排序器以實現更好的互操作性，從而成為贏家。

5）資金?

CosmosStack是一個無頭品牌（headlessbrand)，許多實體為其成功做出了貢獻。這可能就是為什么Cosmos沒有多少風投參與的原因。

通過OP堆棧，Coinbase、a16z正與OPLabs一起建設大量的流動性，并吸引用戶流入。

6）成本和部署難易程度

OP堆棧的部署成本可能更低，因為你不需要像Cosmos堆棧那樣招募新的驗證器集。

OP與以太坊保持一致，使以太坊開發和dapp構建更容易。

為什么選擇OP堆棧:

-更多的流動性；

-更安全；

-工具和錢包的集成；

-大量的DeFi和NFT活動；

-與以太坊保持一致：EVM有更多的文檔，更容易部署和引導。

為什么選擇Cosmos堆棧:

-部署主權區塊鏈的成熟堆棧；

-強大的全棧控制和深度創新。

例如:

-內存池干預；

-通過閾值加密來抵抗MEV；

-為保護私隱而進行的秘密交易。

Tags：cosmosCOSMMOSOSMcosmos幣創始人cosmos幣官網Osmosis

KuCoin