第一季度加密貨幣資產流動性排名_BNB

上個季度，我發布了第一個加密貨幣資產的流動性排名系統，將每種資產的流動性排名與其市值進行比較，并調查哪種代幣的市值從流動性的角度來看最具誤導性。流動性可以說從來沒有像現在這樣在加密貨幣中處于有利地位，美元支付軌道被關閉，做市商從交易所撤走訂單。隨著市場深度處于10個月的低點，價格波動已經回升，因此投資者必須準確評估每一種資產的流動性，以了解預期的短期波動程度。在這篇文章中，我將提供流動性排名模型的更新，在這個過程中強調上一季度的一切大的變動。

像往常一樣，在深入研究每個流動性指標之前，下面的圖表提供了每個資產的流動性排名與其市值排名的總體情況。如果一個代幣的流動性排名在中心的右邊，那么相對于市值來說，它的流動性排名更差，反之亦然。

數據

29種代幣按市值進行排名，不包括穩定幣和包起來的代幣。對于交易量和市場深度，數據被匯總到11個流動性最強的中心化交易所的所有活躍的美元、BUSD、USDT和USDC計價對中。這包括了大部分的市場活動。

HashKey PRO將為預注冊的用戶贈送6.1個HSK積分:6月2日消息，HashKey Group官網信息顯示，其旗下合規交易平臺HashKey PRO將為每個預注冊的用戶贈送6.1個HSK積分。用戶必須使用其真實信息進行注冊。用于注冊該程序的電子郵件地址應與用戶未來HashKeyPRO的注冊電子郵件地址相匹配，以便獲得獎勵。用戶可以通過完成hello HashKey頁面上顯示的任務來參與活動，包括VA知識練習和風險評估測試等。營銷活動條款及細則顯示，該活動時間為2023年6月1日至6月14日。HashKey PRO目前只接受香港證券及期貨條例所定義的專業投資者。[2023/6/2 11:55:16]

對于點差，只使用了Binance的數據，它是在最廣泛的市場中流動性最好的交易所。這是由于在采取平均價差時，異常值可能導致的問題。例如，只要有一個不流動的市場就會導致平均價差暴漲，這就不能反映出代幣的真實流動性。

作為最后的說明，這個流動性分析仍處于早期迭代階段，我們愿意接受反饋。以下三個標準被用來得出每個代幣的流動性排名：

TrueUSD 已支持在 BNB Chain 上鑄造原生 TUSD:4月12日消息，TrueUSD 已支持在 BNB Chain 上鑄造原生 TUSD，目前支持鑄造原生的 TUSD 的區塊鏈除 BNB Chain 外還包括以太坊和 Tron。[2023/4/12 13:59:45]

1）流量

交易量與訂單簿的流動性措施密切相關，如市場深度和價差。具有較高交易量的代幣通常具有較深的訂單簿，這使得交易者能夠在對價格影響有限的情況下交易資產。但是，在加密貨幣市場上，這種關聯性可能存在差異。例如，清洗交易或其他類型的市場操縱可以使一個代幣在沒有深度訂單的情況下顯得非常有流動性，這意味著僅靠交易量不足以完全評估流動性。

本季度銷量突出的代幣是：

·?DOGE的交易量在2023年開始時有所回升，并在幾個較大上限的代幣面前排名第三，令人印象深刻。

·?LTC的交易量也令人印象深刻，盡管其市值排名為11，但如果不包括穩定幣，則排名第四。對LTC交易量的提醒是，今年早些時候，我在Bitforex上發現了一些LTC清洗交易的例子，因此僅憑交易量數字不足以得出LTC流動性特別強的結論。

丹麥國家銀行行長：現金使用率低并不能證明發行零售CBDC是合理的:金色財經報道，丹麥國家銀行行長 Signe Krogstrup 討論了現金使用下降和數字支付興起對央行評估 CBDC 的一些影響。在?演講中， Signe Krogstrup 指出，現金使用量的下降并不一定證明發行零售CBDC是合理的。這種轉變是中央銀行貨幣和金融穩定任務核心的重要趨勢。事實上，在 2017 年至 2021 年間，?丹麥的現金支付比例?從 23% 下降到 12%。相比之下，數字支付上升至近 90%。

然而，Krogstrup 并不認為現金減少本身對貨幣和金融穩定構成重大風險。

但 Krogstrup 認為，商業銀行仍需持有央行準備金，因此現金仍是金融體系的核心。

值得注意的是，Krogstrup 的觀點與歐洲中央銀行的觀點形成鮮明對比，歐洲中央銀行表示，隨著現金使用量的減少，零售 CBDC 對于確保消費者仍然直接擁有政府發行的貨幣至關重要。[2023/3/27 13:29:36]

·?與一些市值規模相似的競爭對手相比，DOT在2023年第一季度的交易量明顯偏低。DOT在交易量方面排名第17位。

Zebec Protocol：未受Raydium攻擊事件影響，ZBC已從Raydium中移除:12月17日消息，Solana上的DEX Raydium流動性池遭攻擊，損失超200萬美元。事后，Zebec Protocol官方表示，ZBC代幣并未受其影響，且沒有ZBC代幣持有者因此遭受損失，盡管小部分ZBC代幣流向二級市場，但ZBC盤面幾乎未受影響。目前，ZBC代幣已經從Raydium流動池中移除，這意味著將不會繼續有更多的來自于Raydium的ZBC流向市場。[2022/12/17 21:50:31]

2）市場深度

市場深度考慮的是未結訂單的總體水平和廣度，由中間價兩側不同價格水平的買單和賣單數量計算得出。在本分析中，采取1%的市場深度。

上個季度我使用了2%的深度，然而當我對市場深度指標進行深入挖掘時，我發現有證據表明一些交易所/代號在故意玩弄2%的深度數字，夸大該水平的訂單水平，可能是因為大型排名網站開始列出2%的深度欄。我發現?1%是一個更準確的深度代表，不規則的情況少得多。

昆山市財政局開展數字人民幣工資發放試點工作:金色財經報道，近日，昆山市財政局的200余名在職人員收到了單位發放的首筆數字人民幣工資，昆山市財政局成為全市首個以數字人民幣開展部分工資發放的機關事業單位，昆山市數字人民幣應用范圍進一步拓展至財政業務領域。下一步，昆山市財政局將繼續擴大試點范圍，積極嘗試在市級所有預算單位在編職工的部分工資統發中發放數字人民幣，穩步推進數字人民幣在財政業務領域的應用推廣，助力拓寬數字人民幣應用場景。（移動支付網）[2022/7/6 1:54:52]

如果市場深度對某一特定的代幣來說是“深度”的，這意味著無論是買入還是賣出，都有足夠的未結訂單量，這最終使得以反映其內在價值的價格交換資產變得更加容易。一個市場的深度越弱，較大的市場訂單就越容易推動價格。

上述市場深度突出的代幣是：

·?自上一季度以來，SOL的深度相對于其他代幣有所提高。在我們上次的排名中，SOL在市場深度方面排名第9.本月，SOL排在第4位，令人印象深刻。

·?考慮到BNB是流動性最強的交易所的原生代幣，BNB的深度又出乎意料的低，盡管它是第三大非穩定幣代幣，但仍然排在第十位。

3）價差

在傳統金融中，買賣價差是評估市場流動性時最常使用的指標。價差的計算方法是在某一時刻對某一資產的訂單簿的最佳出價和最佳要價之間的差額。加密貨幣市場的價差更加分散，因為每個交易所對流動性提供者提供不同的激勵措施，這影響了提供的價差。因此，我將Binance作為整體市場價差的晴雨表。本月，Binance的市場結構發生了重大變化，除TUSD外，所有BTC貨幣對都取消了零費用，我們最近曾詳細介紹過這一點。

通常情況下，價差越小，市場的流動性越強。較大的價差表明一項資產的流動性較弱，以穩定的價格交換該資產將更加困難，因此從投資的角度評估一項資產的整體流動性時，它是一個重要的衡量標準。

盡管Binance取消了費用并導致點差的變化，但只有BTC受到影響，甚至在變化之前就已經排名第一。

從利差的角度來看，最突出的代幣是：

·?從流動性的角度來看，MATIC再次給人留下深刻印象，其利差排名從上一季度的第四位上升到第二位。

·?BNB再次令人失望，在其自己的交易所中的利差排名為令人沮喪的第21位。

·?SOL的價差也令人失望，盡管按市值計算它是第八大非穩定代幣，但仍排在第16位。

總流動性得分

將流動性的三個指標結合起來，得到三個指標的平均值，我們就可以得到每項資產的流動性分數。一個指標對其得分的貢獻越小，其流動性越好。結果如下：

例如，XRP在交易量和深度方面的得分都很高，但由于價差排名較高而受到影響。ATOM在交易量和深度方面表現一般，但因其在價差方面排名第三。

最大的移動者

由于這是流動性排名的第一次更新，我們在兩個方向都有一些移動者。

惡化的流動性：

·?BNB的流動性可以說是這次流動性排名的最大收獲。從流動性的角度來看，這個流動性最強的交易所的原生代幣是最容易被誤導的代幣之一，它的價差排名很差，深度排名也很差。自上個季度以來，它的排名已經下降了6位。

·?TRX的流動性排名下降了3位，因為JustinSun受到了監管機構的抨擊，USDT本季度又被剝奪了。

惡化的流動性：

·?BNB的流動性可以說是這次流動性排名的最大收獲。從流動性的角度來看，這個流動性最強的交易所的原生代幣是最容易被誤導的代幣之一，它的價差排名很差，深度排名也很差。自上個季度以來，它的排名已經下降了6位。

·?TRX的流動性排名下降了3位，因為JustinSun受到了監管機構的抨擊，USDT本季度又被剝奪了。

流動性排名與市值

現在，把這一切聯系起來，我們就可以看到我在這篇文章中包括的第一個圖表，比較每種資產的流動性排名和它的市值排名。下面的圖表以另一種方式將其可視化，顯示了這兩個排名之間的差異。

顯著的異常值：

·?APT的流動性遠遠超過其市值，這意味著相對于其規模而言，它是流動性最強的代幣之一，因此應該從較小的波動中受益。

·?LEO和BNB引起了人們對交易所代幣的更多關注，相對于它們的流動性，它們的市值遠遠超過了它們的流動性——這與FTT的情況類似，FTT的流動性不足在FTX的崩潰中起到作用。

收獲

正如我上個季度所說，簡單地假設一個代幣的流動性和它的市值一樣，是懶惰和疏忽的。這個流動性排名向我們展示了一些主要的異常值，即代幣的流動性可能遠遠低于其規模所暗示的，在某些情況下，對于其規模來說，其流動性是令人驚訝的。雖然不是完全萬無一失，正如Bitforex上潛在的LTC和FIL清洗交易所證明的那樣，這個流動性排名是對加密貨幣資產進行急需的強大流動性分析的第一步。隨著流動性的需求比以往任何時候都要大，流動性指標對投資者來說只會變得更加相關。諸如DOT、BNB和LEO這樣的異常值凸顯了投資者需要仔細考慮他們所持股票的流動性，作為投資過程和持續風險管理的一部分。

Tags：USDBNBZBCTRUbusd幣是什么幣bnb最近啥情況zbc幣未來前景TrueVett

幣贏交易所