多維度權衡四大數據可用性層：以太坊、Celestia、EigenLayer 和 Avail_GEN

Rollup的出現是為了解決Layer1的擴展問題。事實證明，rollup在擴展方面也需要一些幫助。特別是，rollup可以通過訪問更多的數據可用性來獲得更高的吞吐能力。

當然，現在有廣泛的解決方案，旨在為卷積提供可擴展的數據可用性，如Ethereum、Celestia、EigenLayer和Avail.下面是對它們在一些指標上的比較的簡要和不完整的看法。

DA層縱覽

區塊時間

區塊時間衡量的是每個區塊之間的時間長度。

Celestia、Ethereum和Avail

在這三個項目中，兩個項目的區塊時間都在8秒之內：以太坊的區塊時間為12秒，Celestia為15秒，Avail為20秒。它們之間的差異真的不大，也沒有明顯的影響。如果看一下它們需要多長時間才能達到最終結果，它們之間的真正區別就變得更加明顯了。

數據：Clairvoyant Labs今日再從OKX提出186萬枚BLUR:5月9日消息，據鏈上分析師余燼監測，Clairvoyant Labs4月22日從OKX提出170萬枚BLUR，當時BLUR價格0.59美元；5/2全部轉入OKX，當時BLUR價格0.62美元；20分鐘前，Clairvoyant Labs再從OKX提出186萬枚BLUR（約合88萬美元），目前BLUR價格為0.47美元。余燼分析稱該機構似乎在成本線上售出，并在下跌后重新買進。[2023/5/9 14:52:05]

EigenLayer

EigenLayer是唯一一個不是區塊鏈的項目——它是一組生活在Ethereum上的智能合約。任何需要轉發到rollup合約的數據，如證明數據可用性的法定人數的簽名，都依賴于以太坊的區塊時間和最終性。如果rollup的一切都依賴于EigenLayer，那么它就不會受到Ethereum區塊時間的約束。

終結性和共識算法

終結時間是指一個區塊產生并被視為終結的時間。所謂終結性，我們的意思是，如果被認為是終結性的交易被逆轉，大量的質押將被燒毀。正如它所說，共識協議以不同的方式處理最終性。

Starknet基金會成立EAG委員會，將STRK代幣分配給早期構建者:3月23日消息，Starknet基金會成立Early Adopter Grants (EAG) 委員會，其任務是將STRK代幣初始分配給Starknet鏈上應用程序的早期構建者。這種代幣分配的目標是讓早期的建設者通過質押和投票參與網絡的運營。委員會預算高達10,000,000 STRK代幣，將通過多輪分配給項目方。[2023/3/23 13:20:29]

以太坊

以太坊使用一個協議組合來實現共識，(https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/gasper/#:~:text=Togetherthesecomponentsformthe,aresyncingthecanonicalchain.).GHOST是以太坊的區塊生產引擎，依賴于概率終結性。為了提供更快的終結性，以太坊利用了一個終結性小工具：?Casper.

江蘇省啟動數字人民幣全域試點:金色財經報道，江蘇省政府辦公廳近日印發《江蘇省數字人民幣試點工作方案》，推動數字人民幣應用增量擴面、場景持續創新、生態不斷完善。這意味著數字人民幣在江蘇全域試點。《工作方案》提出，推廣數字人民幣應用，力爭到2025年底，基本形成服務便捷高效、應用覆蓋面廣、生態較為完善的數字人民幣運營管理體系。（央廣網）[2023/2/4 11:47:29]

Casper提供了經濟終結性的保證，因此交易可以更快地完成。但是，Ethereum使用Casper每64-95個槽才最終確定區塊，這意味著Ethereum區塊的終結性大約是12-15分鐘。反過來，這導致rollup在收到他們發布到以太坊的數據和承諾的最終結果之前要等待12-15分鐘。

EigenLayer

由于EigenLayer是以太坊上的一組智能合約，它也繼承了與以太坊相同的最終確定時間，用于任何需要被轉發給rollup合約以證明數據可用性的數據。同樣，如果rollup完全使用EigenLayer，它可以更快終結完成，這取決于任何共識機制的使用，等等。

Celestia

Celestia使用Tendermint?作為其共識協議，該協議具有單槽終結性。也就是說，一旦一個區塊通過了Celestia的共識，它就被最終確定。這意味著最終結果基本上和區塊時間一樣快。

Celsius將其比特幣清算價格降至12243美元:7月3日消息，The Altcoin Hub發推稱，Celsius將其比特幣清算價格降至12243美元。[2022/7/3 1:47:31]

Avail

Avail和Ethereum一樣，使用組合協議來實現終結性，BABE和GRANDPA1.BABE是具有概率終結的區塊生產機制，GRANDPA是終結性小工具。雖然GRANDPA可以在一個槽中完成區塊的生產，但它也可能在某一輪中完成多個區塊的生產。在最好的情況下，Avail的終結時間是20秒，在最壞的情況下是多個區塊。

數據可用性采樣

在大多數區塊鏈中，節點需要下載所有交易數據來驗證數據的可用性。這造成的問題是，當區塊大小得到增加時，節點需要驗證的數據量同樣增加。

數據可用性采樣是一種技術，允許輕量級節點只下載區塊數據的一小部分來驗證數據可用性。這為輕量級節點提供了安全保障，以便它們可以驗證無效的區塊，并允許區塊鏈在不同樣增加節點要求的情況下擴展數據可用性。

韓國加密交易所Upbit將于今日上線ApeCoin代幣APE:5月17日消息，韓國加密交易所Upbit將于5月17日18:00上線ApeCoin代幣APE，交易對為APE/BTC，APE存款將在公告發布后2小時內開始，僅支持來自ERC-20網絡的存款。[2022/5/17 3:21:22]

Celestia與Avail

Celestia和Avail在推出時都將支持數據可用性采樣輕節點。這意味著它們將能夠通過更多的輕節點安全地增加區塊大小，同時保持對用戶驗證鏈的低要求。

以太坊

帶有EIP4844?的以太坊將不包括數據可用性采樣。EIP4844引入了區塊大小的增加，并設置了一些技術基礎來實現danksharding，如blob交易和kate承諾。為了驗證實施EIP4844的以太坊的數據可用性，用戶仍然必須運行完整的節點并下載所有的數據。

EigenLayer

雖然目前EigenLayer沒有圍繞DAS的官方計劃，但已經有暗示說DAS可能在未來成為EigenLayer輕型客戶端的一個選項。有兩種選擇：

·?來自定序器的DAS：來自定序器的DAS將增加定序器的開銷，因為只有領導者能夠為當前區塊的所有輕客戶提供樣本請求——除非實施某種共識機制，使非領導者能夠提供樣本請求。

·?來自EigenLayer的DAS：EigenLayer的DAS需要一個強大的p2p網絡和額外的機制，如區塊重建，才能有充分的安全性。

雖然DAS可能不會在啟動時實施，但它看起來可能會在以后進入EigenLayer.在那之前，驗證EigenLayer鏈的DA需要一個完整的節點。

輕型節點安全性

區塊鏈依靠用戶運行節點來抵御惡意攻擊。

傳統的輕客戶端與全節點相比，安全假設較弱，因為它們只驗證區塊頭。輕客戶端無法檢測到無效區塊是否是由不誠實的大多數區塊生產者生產的。具有數據可用性采樣的輕節點在安全性方面得到了升級，因為它們可以驗證是否產生了無效的區塊——如果DA層只做共識和數據可用性。

Celestia與Avail

由于Celestia和Avail都將有數據可用性采樣，它們的輕量級節點將有信任最小化的安全性。

以太坊與EigenLayer

擁有EIP4844的以太坊不會有數據可用性采樣，所以它的輕客戶不會有信任最小化的安全。由于以太坊也有其智能合約環境，輕客戶也需要驗證執行，以不依賴誠實的大多數假設。

對于EigenLayer來說，除非有DAS，否則輕型客戶，如果被支持的話，將依賴于誠實的大多數被恢復的節點。

編碼證明方案

擦除編碼是一個重要的機制，它使數據可用性采樣成為可能。擦除編碼通過產生額外的數據副本來擴展一個塊。額外的數據創造了冗余，為采樣過程提供了更強的安全保證。然而，節點可能試圖不正確地對數據進行編碼以破壞網絡。為了抵御這種攻擊，節點需要一種方法來驗證編碼的正確性——這就是證明的作用。

以太坊、EigenLayer和Avail

這三個項目都使用一種有效性證明方案來確保區塊被正確編碼。這個想法的工作原理類似于zkrollup使用的有效性證明。每次產生一個區塊，驗證者必須產生對數據的承諾，節點使用kzg證明來驗證——明該區塊被正確編碼。

雖然，為kzg證明產生承諾需要區塊生產者的更多計算開銷。當區塊很小的時候，生成承諾并沒有多少開銷。當區塊變大時，為kzg證明產生的承諾會帶來更多的負擔。負責生成kate承諾的節點類型將可能需要更高的硬件要求。

Celestia

Celestia是獨一無二的，因為它使用欺詐證明方案來檢測錯誤的編碼塊。這個想法的工作原理類似于optimisticrollup使用的欺詐證明。Celestia節點不需要檢查一個區塊是否被正確編碼。他們默認認為它是正確的。這樣做的好處是，區塊生產者不需要做昂貴的工作來產生對擦除編碼的承諾。

但是，輕量級節點確實需要等待一小段時間，然后才能假定一個區塊是正確編碼的，在他們看來是最終確定的。這個等待期是為了讓光節點在一個區塊被錯誤編碼的情況下從全節點收到欺詐證明。如果一個節點被黯然失色，使其無法收到欺詐證明，它將認為無效的區塊是有效的。然而，不被黯然失色是節點實際驗證區塊鏈的一個假設，不管欺詐證明如何。

欺詐證明和有效性證明編碼方案的主要區別在于生成承諾的節點開銷和光節點的延遲之間的權衡。在未來，如果有效性證明的權衡變得比欺詐證明更有吸引力，Celestia可以轉換他們的編碼證明方案。

Tags：LAYERGENNLACELMonster Slayer FinanceGenshin Impact Tokenvnla幣值得投資嗎CELT價格

Filecoin