不同 zkEVM 之間的比較_KSY

隨著“zkEVM戰爭”的升溫，公眾對不同zkEVM的優點進行了大量的討論。也有一些錯誤的信息，所以我們想澄清一些關于PolygonzkEVM的事實以及它與其他產品的比較。

我的觀點存在偏見，因為我本身在Polygon工作，但我會努力保持比較的公平性。我將主要關注Polygon的zkEVM和zkSyncEra，因為它們正在生產中，而且我對其他zkEVM項目了解不多。

zkSync的zkEVM和驗證器構成了超過10萬行的代碼。我盡力給出一個準確的總結，但如果有任何不準確的地方，請告訴我，我將予以糾正。

EVM兼容性

PolygonzkEVM直接執行EVM字節碼。根據Vitalik的分類，它是一個3型zkEVM.它應該很快就會變成2型；目前我們還缺少四個預編譯版本。Scroll也在努力實現2型zkEVM.

Ripple Q2市場報告：至6月30日Ripple持有的XRP總量超55億:金色財經報道，Ripple發布2023 Q2市場報告，其中Ripple擁有的XRP分為兩類，目前錢包中可用的XRP，以及受賬本托管鎖定的XRP，這些XRP將在未來42個月內每月釋放。對于后一類，Ripple無法訪問該XRP，直到托管每月釋放給Ripple。釋放的絕大多數XRP都被放回托管。

截至2023年3月31日，Ripple持有的XRP總量為5,506,585,918，賬本托管的XRP總量為42,800,000,013；截至2023年6月30日，Ripple持有的XRP總量為5,551,119,094；賬本托管的XRP總量為41,900,000,005。[2023/8/2 16:13:29]

相比之下，zkSyncEra使用不同的字節碼格式，通過他們提供的編譯器支持Solidity，這使得它成為一個4型kEVM：它支持Solidity，但不支持EVM字節碼本身。像Hardhat這樣的工具并不是開箱即用的，盡管它可以與zkSync的插件一起使用。

Ether.Fi：OpenSea無故停止質押以太坊NFT交易:金色財經報道，Ether.Fi首席執行官Mike Silagadze發布公開信表示，OpenSea停止了其質押以太坊NFT的交易。 Ether.Fi是一個去中心化和非托管的以太坊質押協議，7月11日推出了ether.fan，這是一個由質押ETH支持的NFT系列，專注于以太坊去中心化。Mike Silagadze在信中表示，新NFT系列似乎已被OpenSea禁用，但沒有收到任何通知或警告。

Silagadze表示，OpenSea套用回復模板稱，不允許NFT集合開展任何需要注冊或許可的金融活動，但沒有進行任何具體的解釋。[2023/7/19 11:03:25]

zkSync認為他們的zkVM更適合于未來，也就是說，它可以更好地與Solidity以外的語言一起工作。然而，他們的虛擬機似乎繼承了EVM的許多性能特征，比如它的256位字大小。像Miden?這樣的zkVM可能更具有未來性，因為它是為通用計算設計的，而不是專注于Solidity.

Celsius用戶擔心破產案泄露個人信息:金色財經報道，加密借貸平臺Celsius于2022年7月13日申請第11章破產保護。盡管Celsius案涉及數字資產，但仍需遵守紐約南區破產法院的美國破產法。

Celsius破產程序相關的公開法庭文件披露了該平臺數千名客戶的個人數據，10月5日提交的一份大型財務披露表包含客戶姓名、賬戶余額、交易時間等。[2022/10/24 16:36:23]

性能

性能一直是Polygon的首要任務，我們的zkEVM非常高效。在CPU上運行我們的驗證器，每筆交易的成本大約是0.000084美元。

雖然我們沒有找到任何針對zkSync的zkEVM的工作基準，但我們懷疑由于我們對ZK技術的選擇非常不同，因此存在很大的性能差距。

場選擇

鏈間流動性協議White Whale提議在Injective上推出其DApp:10月14日消息，鏈間流動性協議White Whale宣布已發起在Injective上推出其借貸和AMM DApp的鏈上治理提案。

根據該提案，White Whale計劃在Injective上部署其Liquidity Hubs，其中包含Bot First Pools（BFPs）和Flash Loan Vaults。用戶可根據套利策略產生收益，套利者可以利用Injective基礎設施設置其機器人來進行零抵押閃電貸。[2022/10/14 14:27:51]

在研究了幾個備選方案之后，我們選擇了被稱為Goldilocks的字段，一個階為2^64-2^32+1的素字段。它的小尺寸和美麗的二進制結構導致了極快的場操作，在現代CPU上，乘法運算只需不到兩個周期。

zkSync采取了一種更傳統的方法，采用基于alt-bn128曲線的SNARK.底層字段大約254位，字段乘法在CPU上需要大約80個周期。

為了了解這可能造成的巨大差異，我們可以看看Celer的SHA2基準。在那里，我們的STARK驗證器比基于橢圓曲線的驗證器快5-50倍。

alt-bn128的優點是EVM原生支持它，所以向Ethereum提交證明更簡單。在Polygon，我們反而用alt-bn128上的fflonk證明來“包裝”我們的最終聚合證明。我們的方法需要更多的工作，但我們認為這是非常值得的，因為它有令人難以置信的性能提升。

算術化

差異還不止于此。我們的zkEVM建立在STARK?的基礎上，但有一個現代的扭曲。我們有一個用于CPU的主STARK，以及用于算術、散列等等的其他STARK.然后這些表可以被連接起來，就像我們在RapidUp?中描述的那樣。這類似于物理CPU，它通常有協處理器來加速密集型操作，如渲染、加密或ML推理。

以Keccak為例。由于它被EVM應用大量使用，我們為它設計了一個專用的STARK，使用了一些新的技巧，我們在這里記錄了這些技巧。設計這樣的自定義算術需要大量的工作，但它得到了回報，使我們能夠在每秒內證明數百個Keccak的排列組合。

zkSync采取的是我稱之為更傳統的方法。他們使用基于PLONK的驗證器，雖然它確實支持自定義門，但他們的zkEVM并沒有過多地使用它們；大多數計算是通過一個名為electorOptimizedWidth4MainGateWithDNext的通用門完成的。它似乎比普通的PLONK門稍微強大一些，但它仍然局限于簡單的操作，如mul-adds.

值得稱贊的是，zkSync確實使用了查找參數，這是一種更現代的技術，可以幫助提高像Keccak這樣的東西的效率。不過，如果沒有自定義的算術，像256位數學、Keccak等等的效率就會大打折扣。

安全

Polygon非常重視安全問題，我們的zkEVM已經通過了兩次獨立的審計：一次是Spearbit，另一次是Hexens.兩份報告都是公開的，在這里。我們還公布了驗證部署的說明。

我們不知道zkSync的zkEVM的任何的公開的審計。zkSync的網站列出了對橋接合同的審計，但沒有列出zkEVM本身的。

除了審計，這兩個項目都有各種“訓練輪”來提供后備安全層，但這是一個豐富的話題，我不會在這里討論。

L1數據

PolygonzkEVM將所有交易數據發布到L1，在Twitter上有一些關于與此相關的gas成本的混淆；請參見Edu的帖子以獲得正確的數字。目前，平均交易大小約為120字節，因此每個交易的成本約為120*16=1920?gas.

但zkSync發布了狀態差異。惡意的排序器可以扣留交易數據，但zkSync認為，擁有當前狀態的trie就足以保證安全。這似乎有點值得商榷，因為交易數據通常被認為是可用的，而且某些應用程序依賴于此。

看一下修正后的數據，我們的zkEVM和zkSync的每筆交易的gas成本基本上沒有區別。這些數字可能會隨著時間的推移而變化，基于每個鏈上發生的交易的混合，但到今天為止，狀態差異似乎沒有節省任何gas；兩個系統都在向L1發送每個交易的120字節左右。

我們正計劃在這里進行一些優化，但不是用狀態差異。交易本身可以被壓縮，減少gas成本，同時仍然保證交易數據的可用性。更多關于這個問題的信息很快就會出現！

Tags：ZKSKSYSYNCSYNZKS幣zksync幣imtokenSYNC價格synapse幣價格

歐易交易所