關于Ordinals和比特幣隔離見證的認知誤區_ESS

注：本文來自@AurtrianAjian推特，MarsBit整理如下：

自2017年以來，中文世界里流傳著一種關于比特幣的陰謀論：bitcoincore開發者控制著整個比特幣網絡，隨心所欲地審查他們不喜歡的行為；他們最明顯的指向是反對區塊體積擴大。

真是如此嗎？

顯然這種說法跟“區塊體積戰爭”和“隔離見證”有關。但如果你真的了解隔離見證，你不會這么認為

先解決一個小問題：bitcoincore開發者反對一切導致區塊體積擴大的技術/活動嗎？

另一個相關的問題是：bitcoincore開發者是最介意區塊體積擴大的團體嗎？

答案都是否定的。

有關隔離見證技術的辯護理由，最全面的資料當屬這一份：<https://btcstudy.org/2022/10/07/segregated-witness-benefits/…>。下文完全依據這份資料

STEPN開發商Find Satoshi Lab成立戰略投資部門:5月17日消息，STEPN 開發商 Find Satoshi Lab 已成立戰略投資部門，其首個投資項目為去年 12 月在 Mooar Launchpad Season1 上的冠軍項目 HypeSaints。[2023/5/17 15:09:03]

事實1：如果你使用的是支持隔離見證的節點，那么隔離見證軟分叉之后，你收到的“完整區塊”體積幾乎都是大于1MB的。這是因為segwit改變了區塊體積的計量方式，將segwit輸入的腳本簽名數據體積計量為實際字節數的四分之一

而前隔離見證的交易和隔離見證交易的實際含義部分則依然按字節數計算。因此，在不支持隔離見證升級的節點那里，1MB的區塊體積上限得到了保留；但在支持隔離見證的節點那里，區塊的實際字節數會超過這個1MB的限制

ENS DAO三個治理工作組2023年第一、二季度的資金撥款提案投票已通過:1月31日消息，ENS DAO社區的公共產品工作組、元治理工作組、ENS生態系統關于尋求2023年第一、二季度資金撥款的三個提案已通過。其中，公共產品工作組要求ENS DAO在2023年第一季度/第二季度提供25萬枚USDC和50枚ETH的資金，這筆資金將用于支持項目和建設者，為Web3中的公共產品提供資金；元治理工作組要求ENSDAO在2023年第一季度/第二季度提供36.4萬枚USDC、125枚ETH和3500枚ENS的資金，這筆資金將用于支持ENS DAO的治理流程，以及管理和構建基礎設施以支持ENS DAO和工作組。ENS生態系統工作組要求ENS DAO為2023年第一季度/第二季度提供93.5萬枚USDC和254枚ETH的資金，資金將用于支持為ENS協議和ENS生態系統的發展和改進做出貢獻的項目和開發者。[2023/1/31 11:37:38]

超出多少，會跟witness數據的占比有關；當區塊完全由witness數據構成時，它最大可以達到4MB。

阿里云、PlatON和HashKey擬合建Web3開發者平臺:12月2日消息，阿里巴巴集團旗下阿里云擬在PlatON和HashKey Group 的支持下共同開發面向Web3開發人員的技術和基礎設施平臺，旨在為Web3開發人員提供包容性的后端技術基礎設施，例如多鏈基礎設施、云平臺和去中心化身份服務，其工具將使開發人員從后端維護任務中解脫出來，并使他們能夠專注于在元宇宙、社交媒體和游戲中開發Web3應用程序。（cryptonewsz）[2022/12/2 21:17:45]

你從上面那份資料可以看出，開發者非常清楚這樣的機制會讓“完整區塊”的體積變大。并且預測了實際的區塊體積會在1.6MB到2MB之間。

這就是為什么你可以看到有些人的推特名字掛著“NOSegWit2x”的后綴——他們反對隔離見證把區塊變大了。

新西蘭聯儲加息50個基點至2.50%:7月13日消息，新西蘭聯儲加息50個基點至2.50%，符合市場預期，為連續第6次加息。(金十)[2022/7/13 2:09:21]

也就是在這些人看來，隔離見證支持者捍衛小區塊還不夠徹底。

事實2：隔離見證改變了sighash的工作方式，使簽名驗證時候的哈希計算量不會呈平方級增長。

如無這個改動，假定交易的體積翻倍，那么簽名的數量可能會翻倍，而哈希運算的次數會變成4倍。

這個改動的好處是什么？

資料寫的很直白：“讓區塊的體積可以安全地提高。擴大區塊而不限制交易的體積。”

從上面兩個事實中，你找不到任何一個跡象表明隔離見證的支持者反對一切擴大區塊的操作。隔離見證明明白白就是擴大了區塊。

你可以認為，他們只是反對不經過技術上的改進、不考慮資源開銷的平衡就直接提高區塊體積限制的方案。

比如，假設你直接將區塊體積從1MB提高到2MB，而不設任何技術上的改進，那么上述的sighash計算量呈平方級增長的事實就會讓你陷入窘境。在隔離見證以前，已經有人利用它構造出了需要3分鐘才能驗證完的一筆交易。

可笑的是，近期出現的通過witness字段向區塊塞入大體積數據的操作正是因為隔離見證才成為可能的，一些人卻還在臆想bitcoincore開發者會出來表示反對

如果你們還要編造關于bitcoincore開發者的陰謀論，請學學外網，把隔離見證/taproot說成垃圾，說成是粗心的工程師缺乏敬畏之心的表現。

但是，不好意思，我要指出的是，上面那份關于隔離見證的資料表明，這種理解同樣是無稽之談。比特幣開發者們很清楚自己在做什么。

事實3：上面那份資料的最后一部分是“通往綜合的區塊限制”，大意是說，比特幣的共識給區塊和交易的資源開銷做了各種各樣不規整的限制，比如單個區塊內的簽名驗證的次數是有上限的。這些限制是制約人們利用比特幣可編程性的因素

而隔離見證，是向綜合性的資源開銷限制邁出的一步。我相信，正是出于這種目的，taproot進一步解除了這些不規整的限制。

在隔離見證升級中，單個輸入的witness的大小是有單獨的限制的；但是在taproot升級中，這個限制被取消了，從而允許人們編程更大體積的腳本

前一段時間，有人利用這一點，構造了一個使用999個公鑰的多簽名合約，在驗證時也成功通過了。

Ordinals使用者之所以能一次性塞入大體積的數據，也是因為taproot解除了這個限制。

但其實，利用隔離見證，不連續地在witness中塞入大體積數據，跟利用taproot一次性塞入，在經濟性上沒有太大差別

所以，取消對witness體積的單獨限制，不是粗心大意，也不是缺乏敬畏之心，而是自隔離見證v0起，開發者希望進一步釋放比特幣可編程性的結果。

至于通過witness塞入大體積數據所導致的區塊體積膨脹，可以指出的是：1.沒有證據表明這樣的區塊對隔離見證節點來說驗證起來更難；2.實際上沒有很好的技術手段來阻止人們這樣做。

總之，請多了解一些技術，少相信一些陰謀論。比特幣有開放的社區和尊崇理性的開發者文化，如果你抱有懷疑，不妨多找點資料看看。例如關注http://btcstudy.org和https://bitcoinops.org/zh/newsletters/

最重要的是，你的比特幣節點掌控在你手里，你想升級就升級，不想升級就不升級，甚至于你還可以回退版本。沒有任何人可以用技術手段將你踢出這個網絡。這是比特幣網絡之所以健壯、之所以能容納不同觀點的技術基礎。

哦，差點忘了說，比特幣有很多種開發者：有些人為bitcoincore客戶端貢獻代碼，有些人為別的客戶端貢獻代碼，有些人不貢獻代碼但開發相關的技術，有些人很少貢獻代碼但參與各種各樣的討論。他們都是具體的人，為自己的比特幣理想而奮斗，在一個基于說服而非強制的文化中，追求來自自由人的認同。

Tags：ENSWIT比特幣ESSSensible Finance[OLD]Friends With Benefits Pro比特幣價格今日行情guesscoin

屎幣