GMX 會在牛市中崩盤嗎？_PERP

我的第一反應是把這當笑話看。GMX?是2022年表現最好的DeFi協議之一。牛市只會增加其熱度并把?$GMX?價格推得更高。

但在反復思考后，我意識到這并不完全是胡說八道。所以我試圖用數據驗證上述情形是否真的有可能發生。

我的發現如下：

在牛市中，基本不會有交易者在GMX上開空。由多頭主導的GMX會在一定程度上降低GLP回報，但這并不意味著流動性提供者會因此退出。GMX的機制缺陷在熊市中被掩蓋了，但所謂的GMX牛市死亡螺旋理論站不住腳。我在下面詳細分享我的分析，歡迎大家拍磚。我不在乎我是對還是錯。我只關心我是否應該在下一個牛市到來時繼續持有我的$GMX。

什么是GMX

在過去的半年里，$GMX的表現明顯優于市場，而像?$DYDX?這樣的DeFi藍籌項目的價格則一落千丈。

GMX提供零滑點的現貨和保證金交易。GMX讓用戶與GLP池進行交易，這與傳統的Perp交易所不同。在傳統的Perp交易所中，用戶互為對手方。吹毛求疵的話，GMX不能算Perp交易所，但是其保證金交易的用戶體驗與Perp非常相似。

GLP是GMX的資金池，其中約50%是穩定幣，另一半是加密貨幣，如?$BTC和?$ETH?。GLP池是GMX上每筆交易的對手方。LP通過將資產存入GLP池為GMX提供流動性。作為回報，GLP持有者獲得GMX平臺產生的費用的70%。如果交易者虧錢，GLP持有者還會贏得額外的收益，反之亦然。

高盛、摩根大通、德意志銀行在特拉維夫進行區塊鏈政府債券試驗:金色財經報道，特拉維夫證券交易所 (?TASE?) 和以色列財政部宣布，他們用于發行區塊鏈政府債券的概念證明項目伊甸園已于5月31日成功執行。?它包括五家以色列銀行和巴克萊、法國巴黎銀行、德意志銀行、高盛和摩根大通以及美林等國際銀行

該證券交易所表示，該試驗展示了分布式賬本技術、智能合約和代幣化相結合所帶來的風險降低、效率和透明度。虛擬政府債券作為安全代幣在私有區塊鏈上發行，并使用謝克爾支付代幣進行結算。銀行作為一級交易商參與并轉移資金以自動結算交易。該解決方案支持多種數字貨幣，包括 CBDC。[2023/6/6 21:19:54]

真實收益率

GMX在2022年迅速崛起，因為有關真實收益率的討論席卷了CryptoTwitter。Degens從高度通脹的Token轉向了像GLP這樣提供$ETH收益的Token。在2022年的大部分時間里，GMX的GLP持續實現了20%+的APR，這甚至在Terra最輝煌的日子里使Anchor相形見絀。盡管宏觀環境導致加密市場整體下行，但是GLP在保持極具競爭力的APR的同時，實現了逆勢增長。

這里APR=每日費率/GLPAUM*365。

保時捷NFT項目PORSCHΞ啟動“PIONΞERS CO-PILOTS”空投:金色財經報道，保時捷NFT項目PORSCHΞ在官推宣布已向原始鑄造者和NFT持有者推出“PIONΞERS CO-PILOTS”空投，據悉“PIONΞERS CO-PILOTS”系列已登陸OpenSea，地板價約為0.16 ETH，截止目前交易總額達到143 ETH。[2023/3/15 13:04:37]

GLP的挑戰

GLP最大的挑戰是在牛市中保持競爭力，因為它的設計缺陷在熊市中體現得不太明顯。

每一種設計都是權衡取舍。雖然GMX允許交易者以完全去中心化的方式執行零滑點交易，但GMX要求交易者向GLP支付借款費用，無論它們是多頭還是空頭。這與在真正的Perp交易所交易不同。

在傳統Perp交易中，根據Perp價格和現貨價格之間的差異，總有一方交易者向持有相反頭寸的對手方支付資金費用。例如，當市場看漲，資金利率為正時，持有多頭頭寸的交易者向持有空頭頭寸的交易者支付資金費。在交易中，總是有一方收到資金費用以保持其頭寸。

就像之前提到的，GMX不是Perp，它只是提供類似于Perp的交易體驗。DelphiDigital在他們的分析中簡短地提到了這一點，但沒有深究。

在熊市中，交易者較為平均地分為多頭和空頭，真正的Perp交易所和GMX之間的差異不大。

但在牛市中，交易者都會看多。真正的Perp交易所通過強迫多頭向空頭支付資金費來平衡這一偏差。然而，GMX上的空頭不僅收不到資金費，還必須支付借款費用。因此，在牛市期間，在GMX上做空的人腦子都瓦特了。

CZ：幣安將圍繞儲備證明和償付能力證明發布多個產品:金色財經報道，幣安官方博客發布了CZ最新AMA內容總結，CZ透露幣安的下一個大產品旨在解決上述信任和透明度問題，將圍繞幣安的儲備證明和償付能力證明發布多個產品，以提供更高的透明度和公開發布的路線圖。在 DeFi 話題上，幣安將繼續投資，讓 DeFi 更易于訪問和使用。最后，產品團隊的目標是通過進一步簡化 KYC 流程來實現 10 億經過驗證的幣安用戶。 CZ 表示，他應對可擴展性技術挑戰的解決方案是從最大的傳統、互聯網和金融應用程序中聘請最優秀的人才來應對這些挑戰，到目前為止，這種方法運作良好。[2023/1/29 11:35:19]

在牛市中，GMX將全是多頭，這帶來兩個影響。

首先，這使得GLP池的資本效率降低，因為由穩定幣組成的一半池子將毫無用處。交易者只會從GLP池中借出$BTC和$ETH進行多頭押注。這就像駕駛一架只有一側發動機在工作的飛機，你不會立即從天上掉下來，但你會變得不那么安全。

其次，GLP將一直虧錢給交易者，因為他們將$BTC和$ETH的上漲潛力都出租給了交易者。GLP只能依靠平臺費用分紅來彌補損失。GLP回報的下降可能導致流動性提供者去其他地方尋找更高的回報率。牛市意味著他們可以很容易地找到龐氏幣，這些龐氏幣可以在狂歡結束前實現1,000,000%的年利率。

GLP總額的下降導致交易者可以借入的資產減少。如果沒有足夠的流動性，交易者將只能轉向其他平臺。交易者減少導致平臺產生的費用減少，這進一步削減了GLP的回報，并引發死亡螺旋。

StarkWare：StarkNet將在下一個版本中將安全性提高到96位:據官方消息，StarkWare表示，StarkNet正在走向去中心化，允許任何人向驗證者提交證明并更新狀態將需要提高系統的安全級別。因此，我們將在下一個版本中將安全性提高到96位。稍后我們會考慮增加更多。[2022/12/12 21:37:55]

GMX的牛市死亡螺旋

GMX的牛市死亡螺旋由四個步驟組成：

GMX上的交易者在牛市中只會做多。只做多將限制GLP的利用率并降低GLP回報。GLP回報下降將導致人們從GLP池中移除資產。更小的GLP池將意味著更少的交易者和更少的費用。

我將用數據來驗證其中的每個步驟。

GMX上的交易者在牛市中只會做多

這是95%正確的。

由于空頭頭寸可以在其他交易所獲得資金費用，但必須在GMX上支付借款費用，因此任何理性的交易者不會在牛市期間在GMX上做空。

數據支持這一結論。

GMX15個月的歷史可以分為兩個部分。第一階段從2021年9月1日到2021年11月10日，是一個短暫的牛市，ETH沖到了歷史高點。從2021年11月10日起的第二階段，是漫長而痛苦的熊市，ETH下跌了70%以上。

安全團隊：BSC鏈上RSHIB項目發生Rug Pull，代幣價格暴跌92%:8月25日消息，安全團隊CertiK預警監測顯示，BSC鏈上RSHIB項目發生Rug Pull，RSHIB代幣價格暴跌92%。合約部署者移除流動性并向外部賬戶（EOA）地址發送約47枚BNB。該項目的推特帳戶也已被刪除。[2022/8/25 12:47:44]

盡管交易者在第二階段中做多和做空幾乎各占一半，但在第一階段，GMX95%的未平倉量都是多頭。歷史多半將在下一個牛市到來時重演。

只做多將限制GLP的利用率并降低GLP回報

數據并不能證實或證偽這個說法，但它很可能是錯誤的。

僅僅看GLP利用率和APR的話，GLP甚至在第一階段表現更好，只做多反而提升了利用率和APR。但這是一個不公平的比較。

不過，交易者是否賺錢與ETH的價格走勢密切相關。

賭徒一定會輸錢給開賭場的。這在GMX15個月的歷史的大部分時間里都是如此，但并非全部。去年秋天，在$ETH上漲至歷史最高水平的過程中，交易者扭約200萬美元的虧損為約300萬美元的盈利，凈賺500萬美元。然而，隨著之后$ETH從4,878美元暴跌至1,200美元，GMX交易者揮霍了所有的盈利，還累積了超過4,000萬美元的凈虧損。

雖然樣本很小，但我們不得不承認，在牛市期間，GLP會一直虧錢給交易者。在那種情況下，GLP分得的費用是否足以彌補損失？

我通過將交易者盈利加入平臺費用中來計算GLP的實際回報。

調整后的GLPAPR在牛市階段降低，在熊市階段升高，因為GLP的回報在牛市期間因交易員的盈利而減少，而在熊市期間因交易員的虧損而增加。交易者在熊市中既要上交手續費，還會一直虧錢給GLP。

調整后的GLPAPR平均約為50%，這相當不錯。但這也是數據變得混亂的地方，因為第一個短暫的牛市階段恰逢GMX上線初期，當時的一切都是實驗性的，數據量也有限，因此結論不一定準確。

GLP回報下降將導致人們從GLP池中移除資產

那么，當GLP回報率下降時，LP會逃離嗎？不完全是。

在GMX發展的第一階段，也就是牛市中，GLP的AdjustedAPR經常為負值，但AUM卻持續增長。

如果說圖中能看出什么的話，似乎GLPAUM的減少會導致APR的增加。當餐桌上的GLP持有者減少時，剩下的每個人都會分得更大的蛋糕。這種動態平衡防止了發生銀行擠兌，有助于穩定GLP供應。

更小的GLP池將意味著更少的交易者和更少的費用

數據上也看不出更小的GLP池是否意味著更少的交易者和更少的費用。有太多的因素在起作用，因果關系并不明顯。

GLP池的大幅減少都是由重大事件而不是APR的波動引發的，例如5月的Terra，6月的3AC和11月的FTX。這些事件都導致市場波動很大，交易者也最活躍。因此，GLPAUM的減少通常伴隨著費用的增加。上一節中提到的動態平衡因此被放大，剩余的GLP持有者已經可以獲得更大的份額，而且蛋糕也變得更大：重大的加密FUD→更多的GLP贖回以及更多的交易者和更高的費用→高GLPAPR→更多的GLP鑄造。

不過，流動性枯竭的風險始終存在。就在我撰寫本文時，GMX上$ETH的可用流動性降至不到4萬美元，因為當時出現了小牛市，每個交易者都急于從中獲利。這樣的時刻還會有更多，尤其是在長期的牛市期間。雖然很難預測屆時會發生什么，但基于過去的表現，GMX不太可能立刻崩潰。

來源：GMX

來源：GMX

寫在最后

所謂的GMX牛市死亡螺旋站不住腳。即使所有交易者都在牛市中做多，GMX/GLP仍然是一個具有相當吸引力的印鈔機。GMX為GLP持有者分配的費用足以彌補交易者引發的損失。

然而，多空失衡是真實存在的問題。GMX可以考慮采取措施來減輕這種影響。例如，GMX可以提高多頭頭寸的借款費用，并加入對空頭的資金費，以激勵交易者開設空頭頭寸。GMX還可以降低swap費用，以激勵用戶在GLP池中用$BTC/$ETH交換穩定幣。

在牛市期間，GLP回報率的下降也會對依賴其GLP收益率的項目產生廣泛的影響，例如?Umami、JonesDAO、RageTrade、GMD?等。

Twitter上的敘事是會影響市場情緒和價格的。GMX受益于真實收益率的敘事，也可能會受到其他敘事的傷害。成也蕭何，敗也蕭何。以下情況并非不可能發生：牛市中GMX多頭流動性收緊，交易者無法開設新頭寸，GLP持有者無法贖回，FUD在Twitter上發酵，市場開始相信輿論而不是事實。黑天鵝并不存在，直到冒險家在澳大利亞西部發現它們。

Tags：GMXETHERPPERPGMX7eth大學排名perp幣投資方是誰hyperpay幣最新消息

比特幣最新價格