Variant 合伙人：加密經濟模型決定更好的 Web3 商業模式？_UNI

「顛覆性創新」這個概念最初由ClaytonChristensen在上世紀90年代提出，當一項新技術與一種創新的商業模式相結合時，就會出現這種創新，它使得新的市場進入者能夠戰勝市場中的現有企業。

與每一項新興技術一樣，加密技術就充滿了突破性的技術創新。而大量的技術創新，也意味著加密領域的「顛覆性創新往往來自于那些實施新的加密經濟模型或代幣分配機制的協議和公司。」

通過跟蹤代幣分配機制和加密經濟模型創新的新興趨勢，我們可以試著回答一個問題：「下一波加密領域的顛覆性創新浪潮將源自何處？」?

代幣分配機制和加密經濟模型如何推動創新？

區塊鏈網絡為代幣分配機制和加密經濟模型提供了一張空白畫布。比特幣的加密經濟模型「工作量證明」就激發了各種新的PoW貨幣，最著名的是Zcash和以太坊。

雖然與比特幣相比，以太坊提供了各種技術創新，但以太坊的第一個殺手級應用程序直到2017年才得到普及——也即首次代幣發行，它通過利用智能合約和ERC20代幣標準向參與者分發代幣。

Beosin：JPEG'd 遭受攻擊原因為重入攻擊:金色財經報道，據Beosin安全團隊分析，JPEG'd 項目遭遇攻擊的根本原因在于重入，攻擊者在調用remove_liquidity函數移除流動性時通過重入add_liquidity函數添加流動性，由于余額更新在重入進add_liquidity函數之前，導致價格計算出現錯誤。

此前報道，JPEG'd項目遭遇攻擊，損失至少約1000萬美元。[2023/7/31 16:07:53]

這種代幣分配模型對Web3的發展至關重要，我們目前已經看到了這個核心概念的進一步迭代：首次交易所發行、首次DEX發行、流動性引導池、自動眾籌平臺等等。?

NFT是另一項有趣的技術創新，但直到部署SuperRare、LarvaLabs和OpenSea等NFT市場以促進鏈上版稅的轉移，才得以真正爆發。

與技術創新相比，關于商業模式創新力量的另一個很好的例子是零知識技術，這場擴大以太坊網絡規模的競賽已經推動了數十億美元的零知識技術研究，催生了各種各樣令人印象深刻的技術發展。

數據：5.5萬枚ETH從未知錢包轉移到Bitfinex:金色財經報道，Whale Alert數據監測顯示，55,000枚ETH(93,910,141美元)從未知錢包轉移到Bitfinex。[2023/2/21 12:18:19]

迄今為止，ZKRollup已成為各種技術突破的驅動力，而下一波以太坊可擴展性解決方案的發展，將進一步由加密經濟模型的創新設計所驅動，這些加密經濟模型會激勵ZK測序、認證、證明和網絡價值捕獲等方方面面不斷進行完善。??

下一波加密經濟模型

每一波加密浪潮都由新的代幣分配機制和加密經濟模型主導，因此讓我們來研究三種新興加密經濟模型：合約安全收入費用分配模型、NounishDAOs和MEV訂單流。

合約安全收入

Vauld拒絕Nexo最終收購提案，并質疑其償付能力:1月5日消息，由于擔心競爭對手 Nexo 的財務狀況和其他問題，陷入困境的加密貨幣貸款機構 Vauld 及其債權人委員會 (COC) 拒絕了競爭對手 Nexo 的最終收購提議。一位 Vauld 債權人表示，希望得到 Nexo 強有力的償付能力保證，以免陷入另一場破產危機。[2023/1/6 10:24:23]

合約安全收入是指在用戶與智能合約交互時，將交互所產生費用的一部分分配給NFT或直接分配給對應地址。

目前在以太坊上，除了來自應用程序特定交易的收入，任何與智能合約交互的費用都被銷毀，這意味著供用戶使用的協議并不會因為創造價值而獲得任何獎勵。

而像Canto這樣的Layer1公鏈則選擇將合約安全收入作為核心元素來協調開發人員和經濟活動，像CSRNFT就可以從多個智能合約中獲取費用收入。?

Cosmos上的另一個Layer1公鏈Archway同樣選擇獎勵網絡上的應用程序，更具體地說，Archway提供了三種可配置的獎勵分配機制：Gas回扣、通貨膨脹獎勵和智能合約溢價。?

Cardano生態NFT借貸協議Aada Finance推出漏洞賞金計劃:9月11日消息，Cardano首個NFT借貸協議Aada Finance將于9月13日在Cardano主網上推出V1版本產品。在產品推出之前，Aada Finance啟動漏洞賞金計劃，關鍵智能合約漏洞的獎勵規模為25000美元，將使用AADA代幣進行支付。[2022/9/11 13:22:19]

這種基于實用程序獎勵開發人員或協議的加密經濟模型提供了一種獨特的方法，即不一定需要通過要求獲得治理代幣來作為收入，也不需要協議在網絡的Gas成本之上收取額外費用。

未來合約安全收入作為一種經濟商業模式，也可能會壓縮中間商的生存空間，并進一步使構建在L1/L2之上的協議或在現有協議之上產生大量需求的應用程序保持一致。

更有趣的是，這種模型可以適用于任何類型的應用程序，其中一部分需求或基于使用的收入應該流向利益相關者、創造者、開發人員、用戶等。

Glassnode：所有在2021-22年購買以太坊的投資者都處于“未實現損失”狀態:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode分析數據顯示，所有在2021-22年購買以太坊的投資者，目前都持有未實現的損失，這種下跌的很大一部分是由DeFi生態系統的大規模去杠桿化推動的。自2021年11月的歷史高點以來，以太坊的主導地位一直在顯著下降，以太坊目前每字節的存儲量為0.30美元，如果歷史重演，以太坊得價格可能會有進一步的下跌50%。[2022/7/2 1:46:11]

比如我們想象一下，如果TikTok的創作者基金也采用合約安全收入，那其中一部分通貨膨脹獎勵或廣告收入將根據平臺上的觀看次數或觀看時間直接分配給內容創作者。

總之，合約安全收入提供??了一種全新的業務模型，可以進一步使構建在協議之上的應用程序保持一致。?

NounishDAOs

由于NFT版稅的未來發展充滿不確定性，所以目前有兩個迫在眉睫的重要問題：

NFT的經常性收入將從何而來？最佳的NFT商業模式是什么？

NounishDAOs，這種利用Nouns拍賣模型持續銷售NFT的項目，則為由共同目標團結在一起或可以圍繞資本的形成和分配進行協調的社區團體提供一種新的加密經濟模型。

NounsBuilder使任何人都可以在幾分鐘內創建一個NounishDAO，并且自推出以來已經支持創建了數十個新的NounishDAO。?

也許最值得注意的是，許多通過NounsBuilder形成的早期NounishDAO并不專注于擴散Nounsmeme：?

ArtHaus：一個專注于與藝術家合作的NounishDAO；Spores：一個專注于為鏈上音樂創建下一代混音設備的NounishDAO；BLVKHVND——第一個贏得職業世界冠軍的DAO，現在已經轉變為Nounish的加密經濟模型；Nouns機制并不適合所有類型的組織，Zora和NounsBuilder的聯合創始人JacobHorne就假設?Nouns機制在應用于一般目的而不是特定應用時效率最高。

其中該假設的一個核心組成部分是，當NounishDAO在為實現廣泛目標的競爭方法提供資金時，它是最有效率的，而通常對于押注實現具體目標的特定方法時不太有用。

以下面的廣泛目標與具體目標為例：?

擴散Nounsmemevs制作一部Nouns電影創建可再生基礎設施vs建造太陽能農場消耗碳vs?購買碳信用額度?

NounishDAO有一些現有的用例分類：

品牌、Meme和知識產權會員資格專題資助或投資?創建SoV資產?隨著NounishDAO模型的模塊化，它已經開始提供非CC0IP、最低NFT購買、拆分等功能。這些補充和更廣泛的實驗將擴大利用Nounish模型的社區和DAO的類別。?

MEV訂單流/交易流支付

隨著MEV分解為多個利益相關者，控制用戶的應用程序將能夠捆綁用戶交易，并在私人內存池中將它們出售給搜索者和區塊構建者。?

類似于Robinhood率先向基金和機構支付訂單流的方式，去中心化應用程序也將能夠采用交易流支付來阻止構建者。

隨著MEV作為一個類別持續增長，以及多鏈MEV的機會不斷擴大，Rollup、應用鏈和超級DApp將把MEV視為新的收入來源。另一個潛在的最終狀態就是這些PFTF收入應用程序將重新分配其MEV訂單流收入，并將部分收入以Gas補貼或其他折扣的形式返還給用戶。?

MEV將繼續成為加密貨幣不可或缺的一部分，隨著應用程序和協議在考慮MEV的情況下做出產品決策，我們可能會發現MEV作為底線收入流和新興業務模型的核心組成部分，會變得越來越重要。

邁向更好的Web3商業模式

事實上，Web3尚未將其所處時代所定義的商業模式標準化。當今最成功的去中心化應用程序都還依賴于Web2的基于交易的模型——DEX、NFT市場等，這些模型很可能會繼續流行，但是可編程和代幣化價值的能力也激發了新商業模型的潛力。

新的代幣分配機制和加密經濟模型將成為下一波實驗和顛覆的關鍵催化劑。

Tags：DAOUNINFT以太坊sdao幣價格Unibot.cashNFTMart TokenVSYS幣會成為第二個以太坊嗎

BNB價格