李啟威：NFT 的真正價值究竟是什么？_NFT

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

NFT 是收藏品背后獨一無二的真實性證明，它不能代表收藏品的全部價值。

收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。

想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。

但這個問題，NFT 可以解決，NFT 是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個 NFT 可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT 數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個 NFT （或者說這個藝術品真實性證書）實際值多少錢？

聲音 | 李啟威：LocalBitcoins如果沒有現金交易那就沒有任何意義:據ambcrypto報道，LocalBitcoins近日取消現金交易選項。LTC創始人李啟威稱，LocalBitcoins如果沒有現金交易那就沒有任何意義。LocalBitcoins應該像一個去中心化解決方案，人們將其用作接觸以及交易比特幣的工具，工具不應該強調KYC程序，或者禁止個人以及國家。[2019/6/14]

NFT 肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到 NFT 里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。

聲音 | 李啟威：PoS的可行性需要時間去證明:萊特幣創始人李啟威在活動中談及最近火熱的Staking經濟和PoS時表示，PoS并未證明其可行性，不懂我們為什么要倒退。還需要時間去看未來能發生什么。門羅幣核心開發成員Riccardo繆永權認為，PoS過于復雜且不安全，無法弄清楚其能否行得通。加密貨幣分析師Riccardo表示，從研究角度來看，我對所有共識機制都很感興趣，但至少10年讓我改變對其他機制的想法。Whale Panda認為，POW才是唯一可以運作的機制。[2019/4/25]

對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT 把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。

聲音 | 李啟威：未來代幣仍有存在空間甚至比比特幣做的更好:萊特幣創始人李啟威發推稱：“一些自稱比特幣最高（Bitcoin Maximalist）主義者，實際上是比特幣的極端分子（Bitcoin Extremis）。他們認為除比特幣之外其他代幣都是騙局，都將歸零。這些人認為比特幣不論現在還是未來都將是占主導地位的加密貨幣，但是其他代幣仍有存在空間，甚至可以發展的更好。”并為此發起了一個投票，目前有1.7萬人參與投票，其中近50%的投票者表示自己是比特幣最高主義者（Bitcoin Maximalist），力挺比特幣未來仍占主導地位。[2019/1/7]

將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如 NBA Top Shot NFT 就是一個典型例子，NBA Top Shot 是一個展示 NBA 球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助 NBA Top Shot，你可以指向一個專屬的 nbatopshot.com 網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為 NFT 價值其實來自于 NBA 品牌，而不是代幣本身。

如果沒有 NBA 對 TopShot 的支持，那么 NFT 本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果 nbatopshot.com 網站宕掉，很可能就會給 TopShot NFT 的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」（即 NBA 球星們的高光時刻）之間的聯系被破壞 / 斷開了。

傳統球星卡與 NBA TopShot 完全不同，就算球星卡制造商和 NBA 聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司 Fleer 倒閉，但他們在 1986 年發行的 Fleer Michael Jordan 喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過 50 萬美元的價格。