穩定幣發行協議Vesta會是Arbitrum上的潛在Alpha嗎？_STA

Vesta是Arbitrum的原生協議，在原生協議TVL排名中，位列第四。自6月起，VestaTVL一直在不斷增長，但更重要的是它市值還不到300萬美元！它會是Arbitrum生態系統中的一個隱藏的寶石嗎？讓我們通過DuneAnalytics一起分析數據，并找出答案！

Vesta是一個CDP協議，用戶可以根據他們的抵押率存入資產作為抵押品來鑄造$VST穩定幣。存放在Vesta的資產將進入活躍池。活躍池的TVL為15,902,792美元。

這些是按資產劃分的活動債務總額。目前活躍的借款總額=11,694,559美元。大約51%的債務由$GLP抵押，43%由$gOHM抵押。

加密交易所Bitbns：“用戶余額為零”系隔夜數據庫升級故障:金色財經報道，今日部分投資者發現自己在 印度交易所 Bitbns 上的賬戶顯示為零并引發恐慌，不過 Bitbns 在官推澄清，“用戶余額為零”系隔夜數據庫升級故障導致，該交易所首席執行官 Gaurav Dahake 稱其是一個“小技術故障”而且目前已經得到解決，一些用戶確認他們的帳戶已開始反映正確的余額。另據該交易所網站稱，雖然用戶余額應該已經恢復，但存款和提款需稍后才能恢復。（cryptoslate）[2023/6/28 22:04:13]

當CR：<110%時發生清算，并被穩定池抵消。用戶可以將$VST存入穩定池，從清算中獲得抵押代幣，通常在CR略微<110%時發生清算而獲利，穩定池中的總$VST=$860,170。

Solana NFT上線Instagram和Facebook:11月5日消息，Solana宣布，Instagram和Facebook已與Solana區塊鏈集成，以允許用戶展示他們的NFT。[2022/11/6 12:21:26]

如果穩定池中的$VST不足以抵消所欠債務，Vesta會將抵押不足的金庫重新分配給其他借款人。Vesta用抵押品的0.5%補償清算人，以確保迅速清算。?

Vesta將清算中的抵押品盈余定義為抵押品減去債務，這些抵押品盈余根據其在各自穩定池中的份額分配給穩定池LPs。

Celsius 尋求授權允許返還部分托管客戶的資金:9月1日消息，加密借貸平臺 Celsius Network 尋求授權允許某些客戶從托管計劃和預扣賬戶中提取他們的加密貨幣，Celsius 表示，與 Earn and Borrow 客戶的資金不同，這些資金不屬于破產財產。隨后將舉行單獨的聽證會，以解決有關其重組和重新啟動業務的持續問題。負責監督此案的紐約南區破產法院計劃于 2022 年 10 月 6 日舉行聽證會以討論此事。（CoinDesk）[2022/9/2 13:03:11]

Vesta會通過他們的質押機會框架調動抵押品。目前，抵押品僅用于GMX-GLP策略。

Hoo AMM流動池新增GameStarter:據官方消息，Hoo官方宣布已于2022年06月02日15:00（東八時間）在AMM池中新增GameStarter(GAME)， 支持用戶通過添加流動性的方式成為流動性提供者，按池占比獲得AMM自動做市的手續費收益。

據悉，Gamestarter是一個基于區塊鏈網絡的游戲眾籌平臺，提供類似Kickstarter的商業模式，通過NFT的形式預售游戲資產，幫助獨立游戲開發團隊籌集資金。同時還為已成功發布的游戲提供游戲資產的交易。[2022/6/2 3:58:27]

Vesta將20%的$GLP獎勵作為協議收入。其余收益直接計入用戶。根據過去一個月累積的$GLP獎勵的平均值，年化協議收入為264,990美元。

Vesta已經從燃燒和贖回費模式轉為VRR模式。當$VST<1美元時，$VST的借款費用會增加，以鼓勵更多的$VST購買者存入$VST以獲得更高的VRR。

而當$VST>1美元時，VRR較低以鼓勵更多的借款和賣出$VST，使其下降到掛鉤。以下是VRR的費用。計入VRR的$VST進入緊急儲備，以防止短缺事件。

緊急儲備金中的$VST總額為40,400美元。

這是抵押資產鑄造的$VST的分布。我們可以觀察到從過去使用的$GLP到最近使用更多的$ETH的轉變。由于Vesta是Olympus孵化器計劃的一部分，$gOHM也構成了大量用于鑄造$VST的抵押品。

查看Mint與$VST掛鉤圖表，我們觀察到$VST大多低于1美元，這表明有機會向穩定池提供者收取更多借貸費用。

有趣的是，將近28萬美元的$VST被銷毀，而6.7萬美元的$VST在11月9日被清算。

查看被抵押資產銷毀的$VST圖表，我們發現大部分被銷毀的$VST來自$GLP抵押品保險庫。其他大部分清算是通過$gOHM進行的，可能是因為其波動性。

TVL的計算方法是活躍池中的總資產+調動的抵押品，目前總額為25,387,009美元。我認為，對于一個市值300萬以下的代幣來說，這已經很高了。

$VSTA代幣目前只能用于治理或流動性挖礦。老實說，如果他們允許質押$VSTA，并將$GMX-$GLP策略的20%獎勵累積到$VSTA持有人身上，那將是有意義的。這肯定會增加對VSTA的需求。

潛在的風險：

1)掛鉤能力不強。$VST的疲軟掛鉤可能會使借款人不愿意鑄造$VST。目前，$VST可以從Curve上的$VST-$FRAX流動性池或SwapFishFi上的$VST-$USDC池購買。這種風險可以通過更多的流動性來消除。

2）過度依賴$gOHM和$GLP。團隊確實打算引入可作為抵押品的新資產，以解決此問題。

總的來說，作為TVL最高的原生Arbitrum協議之一，我相信$VSTA是一個很有前途的協議，但它的弊端在于其治理代幣缺乏實用性，如果項目方能夠很好的解決該問題，$VSTA的采用將達到一個更高的比例。

Tags：VSTSTAESTVESTVST價格STAX價格GamestaVEST價格

MATIC