Linda Xie：DAO治理的最新實驗_DAO

這篇文章是與DerekHsue共同撰寫的，并發布在這里。

簡介

加密治理不缺乏有價值的建議和討論。在所有類別的DAO中，都有關于協議如何設計治理過程的有趣案例研究，以及關于DAO供應商選擇、協議經濟學等方面的建議。加密治理機制仍處于萌芽階段，是最活躍的創新領域之一。在這篇文章中，我們將探討幾個值得關注的治理實驗，并總結其中的關鍵要點。

DAO治理元設計和流程的實驗

任何協議要想成功并達到規模，各方利益相關者都應該對協議的設計和方向進行投入。目前的大多數協議都設計為一代幣一票，這是一種簡單但不完整的方法。由于Vitalik在這里描述得很好的原因，純粹的代幣持有者投票系統可能導致不平等、激勵失調和通過投票購買的潛在攻擊。為所有利益相關者設計可持續的、可擴展的治理系統并非易事，但是有如下所述的各種方法。

Optimism兩院制治理

Optimism于2022年4月啟動了OptimismCollective，以創建一個去中心化的生態系統并進行治理實驗。OptimismCollective是一組社區，公司和支持Optimism生態系統的人，由Optimism基金會管理。雖然大多數協議治理設計在歷史上只涉及代幣治理，但OptimismCollective是一個兩院制系統，由公民之家和代幣之家兩個機構管理。

代幣之家對項目激勵、協議升級進行投票，并管理國庫基金。代幣之家是由第一次樂觀代幣空投建立的(在未來的許多代幣空投中)，它將代幣分發給成千上萬從事“正和、面向社區的行為”的人，例如捐贈給Gitcoin贈款和在DAO中投票。

由DAO資助的動畫電影The Rise of Blus: A Nouns Movie試播:金色財經報道，第一部由DAO資助，并且由皮克斯、Netflix和漫威前動畫師領銜制作的《The Rise of Blus:A Nouns Movie》動畫電影發布了試播集，用戶可通過Nouns Movie網站觀看電影的試播片段。據介紹，該項目的預算為275萬美元，Nouns DAO社區在3月份通過了資助這部電影的提案。Atrium的創意人員William Yu、HK Jay、Zen Doubt、3D Print Guy和Meta Ent正在幫助編寫、制作和制作這部電影的動畫。

Atrium創始人兼首席執行官Supriyo Roy表示，由于Nouns項目已經作為開源發布，電影的創作者可以自由地為8位角色制作一個完整的世界和故事情節，沒有任何限制。[2023/6/22 21:53:21]

“公民之家”專注于分配追溯性公共產品資金，這些資金來自Optimism網絡收集的收入。公民身份由不可轉讓的代幣授予，并將隨著時間的推移分配給越來越多的公民。這確保了Optimism由廣泛的生態系統參與者代表，并且Optimism治理不會由財閥系統驅動。

Element動態治理委員會

作為去中心化路線圖的一部分，Element于2022年3月推出了DAO。代幣分發給Element社區成員、以太坊核心開發人員和DeFi生態系統項目。

Element創建了一個具有額外治理權力和責任的治理指導委員會(GSC)。成員由擁有至少110k代幣或占委托給他們的流通供應量的0.9%的成員組成。成員門檻以連續滾動的方式運行，因此GSC始終對任何獲得足夠授權的人開放。理事會的成員資格是逐區塊動態變化的，這意味著委托投票可以隨時更改，從而導致成員發生變化。這使理事會成員對社區成員負責，并有助于確保他們為自己的最大利益投票。

Binance International最大質押地址將6940萬美元ETH轉入信標鏈:5月26日消息，據Arkham監測，2小時前，Binance International最大質押地址再次收到價值6940萬美元ETH，并全部轉入信標鏈上。該地址自開始使用以來，總共質押價值12.9億美元ETH，是過去一個月的第三大質押者。[2023/5/26 9:44:11]

Element創建了一個具有額外治理權力和責任的治理指導委員會(GSC)。會員由至少擁有110k代幣的會員組成，或占委托給他們的流通供應量的0.9%。會員資格的門檻是連續滾動的，因此GSC始終對任何獲得足夠授權的人開放。理事會的成員資格是逐區塊動態變化的，這意味著委托的投票可以隨時改變，從而導致成員資格的變化。這使得理事會成員對社區成員負責，并有助于確保他們為自己的最大利益投票。

總的來說，GSC是通過允許用戶選擇與他們一致的代表來解決治理參與不足的問題。但是，每個GSC成員只有一票，代幣持有者的投票可以隨時推翻GSC成員的投票，以保持平衡，從而使最大的代幣持有者不會擁有最大的控制權。

Lido的雙重治理結構

Lido的LDO+stETH雙重治理結構是在治理中實現正式制衡的一種新穎嘗試。

在代幣投票治理系統中，代幣持有者是唯一直接參與治理的人，可以對決策產生過度影響。其他利益相關者面臨著被剝奪權利和受制于代幣持有者的風險。Lido的雙重LDO+stETH治理結構旨在解決這些問題——它允許stETH持有者在Lido上抵押以“否決”某些治理決策。stETH持有者可以否決的范圍取決于潛在攻擊的負面嚴重程度。這包括諸如協議升級、LDO的鑄造/銷毀、協議費用和管理節點運營商集之類的事情。

韓國央行擬將穩定幣納入其監管范疇并單獨立法:4月27日消息，韓國央行在今日發布的《2022年支付結算報告》中表示：“監管部門負責加密資產的基礎監管，央行需要在穩定幣這一極有可能被用作支付手段的監管中發揮積極作用。”

韓國央行認為，韓國在引入加密資產相關法規時，也有必要考慮對穩定幣另行引入監管的方案，包括對財務健全性、披露公示、風險管理、內部控制等行為進行規范和限制。另外，韓國央行強調有必要制定詳細的儲備資產條件或用戶保護方案。對于在韓國交易的海外穩定幣，韓國央行考慮將其適用于該國《外匯交易法》等法律。

此外，針對判斷為對金融系統產生重要影響的穩定幣，韓國銀行提出以《韓國銀行法》對此類穩定幣進行監管的方案，此類穩定幣的判斷標準將綜合考慮持有者數量、儲備資產價值、匯款次數和金額、支付范圍等。（首爾經濟日報）[2023/4/27 14:30:23]

這實質上是對LDO持有者的治理權力進行“檢查”，并確保多個協議利益相關者可以直接參與到治理過程中。

雙重stETH治理尚未生效，因為有關范圍和否決規則的關鍵參數仍在討論中。一旦啟動，這將是一個有價值的案例研究，研究如何創建一個代表并允許來自多組利益相關者的正式參與的治理結構。

ENSMetropolispods

擴展DAO治理的主要問題之一是難以跟上DAO中發生的所有事情。對日常決策進行投票所需的信息量和開銷很大。同樣，委托人也不需要參與日常DAO操作的所有方面。代表們不會是從金融到技術開發再到經濟設計的每個領域的專家，也可能不關心審查非常具體的細節。建立更小的專門小組，專注于特定領域，效率更高。

例如，ENSDAO一直在與Metropolis合作，這是一種DAO實現，專門用于支持稱為pods的小型工作組。每個pod都可以專注于特定領域，例如DAO操作、協議改進、社區和公共產品。

數據：當前ETC全網算力為43.02TH/s:金色財經消息，據2Miners數據顯示，當前ETC全網算力為43.02TH/s，在8月19日創下歷史高點至45.2TH/s。[2022/8/20 12:37:32]

通過成員NFT對pod的訪問進行授權，NFT可以被撤銷，并允許輪換老成員和新成員。代幣持有者可以將他們的投票委托給一個群組地址，但該群組中的成員可以隨時間變化。每個Pod還可以創建子Pod以進一步委派工作負載。

Nouns社區主導的實驗

Nouns是一個DAO，每天拍賣生成的NFT，所有收益都將進入由NFT持有者控制的中央金庫。它有一個由協議庫資助的豐富的實驗生態系統，并因其資助的舉措的廣度而脫穎而出。一些值得關注的包括PropHouse、NounsBuilder和Agora。

PropHouse是一個開放的賞金系統，用于建立和資助新的NounsDAO項目提案。雖然許多協議都有資助計劃，但PropHouse因其資助的范圍而脫穎而出——從大型壁畫和消費品，到開發工具、新前端和MEV機器人。Nouns以其資助的事物的巨大范圍而聞名，而PropHouse則處于這一動態的中心。

NounsBuilder是Zora創建的一種新工具，允許任何人復制Nouns拍賣動態。它是一個簡單的無代碼工具，降低了創建和擴展DAO的成本。NounsBuilder有助于擴大日常拍賣機制，并從本質上“產品化”了一些最初幫助Nouns發展的關鍵創新。Nouns的日常拍賣機制是增加分發和參與度的重要原語，讓其他人輕松使用它是有價值的。

Terraform Labs已于去年底向韓國稅務局繳納1000億韓元的稅款:5月17日消息，消息人士透露，去年底，Terraform Labs已向韓國稅務局繳納了1000億韓元（約7868萬美元）的稅款，目前尚不清楚Do Kwon是否需要納稅。盡管該國稅務機關對Terraform Labs征稅，但稅務局表示，由于沒有相關規定，無法干預Terra案。政府在征稅的同時，也因忽視投資者保護和培育虛擬產業而受到批評。

該國稅務局相關負責人表示：“根據相關法律，我們不能提供具體業務的稅務信息。”據該國最高法院登記處稱，Terraform Labs Korea決定今年4月30日的股東大會上解散其釜山總部和首爾分公司。Terraform Labs Korea總部于5月4日清算，首爾分公司于6日清算。

目前尚不清楚國內公司的清算是否與該稅收有關。與此同時，受Terra事件影響的韓國投資者接近30萬，但該國金融部門無法直接干預此事件。（Block Media）[2022/5/17 3:22:28]

Agora是一種委托工具，它允許Nouns持有者對如何使用和分配他們的治理權進行精細控制。它有一些顯著的特點，包括：

?完全代表可見性：顯示所有投票記錄和投票背后的原因。

?LiquidDelegation：允許代幣持有者以模塊化方式分配他們的投票權，讓某些代表對某類決策進行投票，同時將其他決策保留給單獨的代表。

?代表競爭：將投票權分配給得票最多的代表的反復競爭。

總的來說，Nouns代表了加密治理中最令人興奮和創新的項目之一。為Nouns構建的更多原語和工具很可能會激增，并影響其他協議構建和擴展其治理平臺的方式。

值得關注的DAO治理提案

DAO治理不乏包含辯論和戲劇性的提案。從供應商選擇提案，到協議愿景和路線圖提案，再到協議經濟學，有無數的例子可供參考。

ATOM2.0

每個協議都經歷了一段“英雄之旅”，了解其核心使命是什么，以及如何從中獲取價值。比特幣花了大約10年的時間才確定“數字黃金”的愿景，但在此之前考慮了其他路徑，如“數字現金”或“支付網絡”。以太坊也考慮過很多不同的路徑，包括“世界計算機”、“籌款平臺”“DeFi”和“DAOs”。

Cosmos也不例外——它已經就其長期目標和愿景進行了多次討論。最近的努力是ATOM2.0計劃，它是Cosmos生態系統中許多利益相關者之間的合作，目的是為CosmosHub創建統一的愿景。

該計劃的主要目的是為CosmosHub提供一種為生態系統創造價值并為ATOM持有者捕獲價值的方法。這是通過一些特定的概念來完成的，包括鏈間安全、流動性抵押、鏈間調度程序和分配器模塊。這些思想使ATOMHub能夠為其他應用程序鏈提供安全性、資金和支持。USDC、Neutron等協議計劃啟動和使用本文中提出的一些關鍵思想。

ATOM2.0提案最終沒有通過，因為一些社區成員不同意該文件的所有內容，尤其是圍繞經濟政策和代幣分配的部分。盡管如此，關于如何最好地向前推進的討論仍在繼續，提出的許多想法仍在實施中。總體而言，ATOM2.0計劃是一個很有價值的案例研究，研究了協議如何在統一的愿景和重點上進行合并。

Osmosis的選擇

Osmosis選擇過程是DAO進行供應商選擇的獨特方式。Osmosis是一個去中心化交易所，它提供了對所有鏈上資產的訪問，從Cosmos開始。使Osmosis用戶能夠交易EVM資產變得至關重要，而這樣做需要將EVM集成到Cosmos橋接提供商。出于用戶體驗和工程方面的原因，社區決定選擇單個的規范橋接器提供商是最佳選擇，而不是集成多個。

選擇一個單一的規范提供者需要對供應商進行比較，從各個方面(UX、安全性、執行和聲譽)比較橋接提供者。有四座橋參加了這次比賽：Axelar、Wormhole、Nomad和Gravity。這些辯論發生在社區電話會議、AMA、Twitter空間和其他公共場所。

最終的選擇留給了DAO本身，投票過程是通過一系列鏈上治理提案進行的。所有四個橋接選項都創建了一個提案，其中“贊成”票最多的提案被選中。Axelar贏得了最終的投票，并且今天仍然是EVM鏈與Osmosis的典型橋梁。更多的協議需要與外部合作伙伴合作，Osmosis選擇過程仍然是一個值得分析的有趣案例研究。

Fei和RariDAO合并

Fei和RariCapital于2021年12月合并，成為迄今為止最大的DAO合并。兩個社區都投票允許將RariCapital的RGT代幣轉換為Fei的治理代幣TRIBE，轉換率為每個RGT約26.7TRIBE。不同意合并的代幣持有者有機會退出或“解散”，以便剩余的代幣持有者保持一致。雖然最終合并出現了一些問題，比如涉及RariCapital黑客以及TribeDAO本身關閉的賠償爭論，但這是一個關于協議如何合并的有趣實驗。

Uniswap費用

圍繞是否為Uniswap開啟“費用開關”進行了大量討論，這將導致Uniswap協議保留一部分費用。Uniswap社區成員提議在一個測試能力中開啟這一收費開關，該測試能力將在一組有限的3個池中進行120天。

在2022年8月進行的共識檢查中，該提案得到了絕大多數人的支持。考慮到Uniswap在DeFi生態系統中的重要作用，實驗結果可能有助于指導其他項目，討論是否應該以協議和社區能夠從費用中獲得收益和增值的方式進行投票。

Gitcoin公司到DAO

GitcoinDAO于2021年5月推出，最初構建Gitcoin的公司GitcoinHoldings打算隨著時間的推移傳遞火炬，以進一步將該項目去中心化。GitcoinDAO于2022年3月通過了一項提案，將GitcoinHoldings資產的所有權轉讓給Gitcoin基金會。

GitcoinHoldings的員工隨后向GitcoinDAO提交了加入DAO作為官方工作組的提案。例如，專注于在GitcoinHoldings旗下的生態系統中構建關鍵產品的GitcoinProductCollective團隊要求作為工作流正式進入DAO，并獲得GitcoinDAO投票支持的工作資金。

?結論

在數千個代幣持有者之間做出決策并非易事。加密治理仍處于早期階段，在許多方面都有改進的空間，包括資源分配、制衡和權力分配。

今天沒有靈丹妙藥，但是跟蹤整個生態系統的實驗可以幫助為協議治理的下一個迭代提供一些經驗教訓。我們希望本概要為協議運營商提供一種資源，旨在有效地啟動、引導和運行他們的治理過程。

感謝Larry,?Carl,?Fed,?Myles,?GettyHill,?JordanClifford,?ChaseChapman,?KyleWeiss,和?LeightonCusack對這篇文章的評論和反饋。

免責聲明：ScalarCapital是Optimism、Gitcoin、Element和Metropolis的投資者。

Tags：DAOTCOITCTCOINRankerDAOFC Bitcoinbitcoin2networkK Bitcoin Cash

以太坊最新價格