從量化交易角度，解析GMX現存問題_CHE

前兩天有用英文寫一篇帖子，介紹我認為的GMX現存的一些問題，但那是基于量化交易的角度來看.這兩天又想了下，其實GMX的經濟模型非常有意思，而基于這個經濟模型，也給她帶來了一些，不同于基于訂單譜的交易市場的優勢。

先簡單回顧下我認為的GMX在交易層面需要改進的地方:1.手續費太高.2.只能以固定價格入場，有點像市價單.3.實際成交價格取決于最終的鏈上成交價，和你交易時顯示的價格會有價差.4.不是基于Order-Book,價格由預言機提供。

Alchemy推出Web3開發工具包Alchemy SDK:2月9日消息，Web3 基礎設施公司 Alchemy 推出 Web3 開發工具包 Alchemy SDK，Alchemy SDK 建立在 Ethers.js SDK 之上。該 SDK 目前支持Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum 和Astar 區塊鏈。[2023/2/10 11:57:58]

從現有的套利策略和量化策略來看，沒有訂單譜，意味著許多量化基金和做市商團隊沒有辦法在這個市場穩定盈利，從而給市場的流動性帶來很大的影響。

34,000,000XRP從未知錢包轉入Bitstamp:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，34,000,000XRP(價值約13,524,472美元)從未知錢包轉入Bitstamp。[2023/2/7 11:51:27]

但是GMX的經濟模型真的很牛X我認為在經濟模型層面，可以算得上是AAVE之后，我覺得DEFI領域最大的創新了，理由如下：

1)GMX將三成的手續費作為GMXholder的營收，而esGMX,multiplepoints和GLP的設計，則有點借鑒Curve那一套，希望構建一個細水長流的經濟激勵模式。

朝鮮黑客組織BlueNoroff冒充日本風投和銀行竊取數百萬美元加密貨幣:12月28日消息，國際信息安全軟件提供商卡巴斯基實驗室表示，朝鮮黑客組織“BlueNoroff”在創建70多個虛假域名并冒充銀行和風險投資公司后竊取了數百萬美元的加密貨幣。根據調查，大多數域名模仿日本風險投資公司，表明BlueNoroff對該國用戶和公司數據的濃厚興趣。

直到幾個月前，BlueNoroff組織還使用Word文檔注入惡意軟件。然而，他們最近改進了他們的技術，創建了一個新的Windows批處理文件，允許他們擴展惡意軟件的范圍和執行模式。（Cryptopotato）[2022/12/28 22:12:29]

2)GMX將整個Arbitrum鏈上的AMM流動性作為GMX交易的對手盤。這個模式太棒了，對于交易用戶，AMM，整個市場都能帶來好處。

2.1)對用戶來說，因為使用到了整個鏈上AMM的流動性，所以哪怕是在進行一些大額的單筆交易，也可以是以固定的價格一次成交.這和AMM的原理有關，相比訂單譜，如果要處理非常大的一筆交易，是很難有非常深的訂單池可以一次處理完，而且一定是沒法以固定的價格購買頭寸。

2.2)對鏈上AMM來說，GMX的交易訂單帶來了非常多的交易需求，從而帶來更多的手續費，給LP帶來更大的收益，進而提高TVL.。這對于整個Arbitrum鏈的Defi項目都有好處.我想這也是為什么好像沒啥生態的Arbi能在TVL上排進前五，甚至超過Polygon。

3)最牛的一點是對于整個市場的影響，GMX最大杠桿是50x，也就是說今天你有1萬美金，你可以去市場以固定價格，買入或賣出50萬美金的頭寸，而這個頭寸，是現貨！對，是現貨！這點太恐怖了，也是最有創新性的一點.鏈上50倍現貨杠杠，這對于市場的直接影響，比合約構建出來的海量交易，要強得多!

2.4)事實上AAVE這類的借貸平臺也可以去做現貨杠杠做空或做多，單操作相對繁瑣，而且杠杠上限比較低。舉個例子，75%的保證金率，循環借貸10次，理想情況下，杠杠倍數能到2.83.這和一鍵50x比起來，是天壤之別。

2.5)另外對于普通用戶來說，鏈上”現貨”杠杠交易，可以避免發生在cex里，合約被”數據插針”的情況，這個不展開說了…

總結：GMX在交易體驗上面，還需要做一些優化和迭代去吸引職業交易員和做市商團隊，但是經濟模型很強，交易模式有非常大的創新，鏈上高倍現貨杠杠交易，有可能會成為未來Crypto交易的主流.依靠鏈上AMM的流動性作為對手盤，對整個Arbidefi生態帶來了非常積極的影響。

Tags：GMXAMMARBICHEgmx幣發行價amm幣怎樣ARBINUAvaXlauncher

XMR