L2 Rollup的競爭現狀和挑戰_ROLL

L2Rollup概述

在過去的幾年中，隨著以太坊網絡活動的增加，2層協議Rollup解決方案已成為重要的解決方案。非同質化代幣和去中心化金融的活動和參與引起了1層區塊鏈活動的激增。反過來，由gas費代表的塊空間需求也增加了。由于網絡負載的增加，交易完成的時間也隨之增加。

雖然以太坊合并為將來的gas費用優化奠定了基礎；但它并沒有直接降低交易費用。

在2020年夏到2021年夏的一年中，以太坊網絡上的gas成本增長了1300%。需要快速、經濟實惠的交易促使兩種主要Rollup形式的產生：Optimistic和Zero-Knowledge。

Rollup通過將以太坊網絡的交易改為鏈下處理，將它們轉換為單個數據塊，然后作為批處理在以太坊上重新提交，降低了相關成本和時間，減輕以太坊網絡的計算需求。兩者之間的最大區別在于，OptimisticRollup利用欺詐證明，而ZK-rollup則依靠零知識證明來驗證對主鏈的更改。

數據：2月以太坊gas價格中位數升至38 gwei，創過去9個月新高:2月28日消息，NFT市場復蘇推動2月以太坊gas成本升至38 gwei，創過去9個月新高，過去9個月中以太坊gas價格中位數基本維持在10-20 gwei區間，僅在11月FTX崩盤時達到36 gwei、以及12月“幣安擠兌”時達到24 gwei。

分析認為，以太坊gas價格中位數上漲表示網絡需求和活動增加，而NFT交易使用的gas已連續兩個月上漲97%，其中很大程度歸功于Blur，ultrasound.money數據顯示截至目前Blur以太坊銷毀量已超過6800 ETH，高于Coinbase。（Decrypt）[2023/2/28 12:33:07]

Optimistic和ZK-Rollups:欺詐證明VS有效證明

欺詐證明將離線交易(off-chaintransactions)打包在一起，然后將它們重新提交到L1。被提交到L1之后，會有一個挑戰期，在此期間任何人都可以通過計算欺詐證明來挑戰rollup的結果。同樣，零知識證明也將離線交易打包在一起，并將它們作為單個交易提交。它們之間的區別在于，零知識證明不是假設交易最初是正確的，而是使用有效證明立即證明交易是否有效。一旦交易被確認為有效，它們就會被提交到L1。

Adidas Web3負責人：Adidas將研究代幣門控運動鞋的投放情況:金色財經報道，Adidas的Web3負責人Erika Wykes-Sneyd暗示了整合加密貨幣的獨特方式，而不是簡單地增加一個支付選項。阿迪達斯的Bored Ape NFT與梅西、本澤馬一起出現在新的世界杯預告片中，這次使用了加密貨幣。這個運動品牌在最近的一次宣傳中包括了名為Indigo Herz的Bored Ape游艇俱樂部(BAYC)角色。這個運動和時尚品牌更有可能借鑒其早期的加密貨幣經驗，推廣社區，做獨特的數字投放。

她說：Apecoin和其他一些即將面世的幣中有一些有趣的支付，如果阿迪達斯要為特定的社區和特定的貨幣進行獨家投放，可能會更加令人驚訝。我想這是對我們來說可能更有吸引力的東西。[2023/2/26 12:30:00]

這就是它們各自獲得名稱的方式：

欺詐證明是檢查交易是否有任何欺詐性交易的證明，而有效證明是在交易提交到L1之前完成。

Debond Protocol OU與法國券商Equisafe達成債券數字化合作方案:10月23日消息，法國初創公司Debond Protocol OU與法國本土券商Equisafe達成債券數字化合作方案，法國金融機構（AMF）已受理牌照更改申請。

據消息人士稱，Debond Protocol OU開發的D/Bond方案已被法國本土券商Equisafe采用。該方案包括基于首個金融產品通用端口ERC-3475搭建的白標鏈上債券平臺和歐洲銀行管理局（EBA）提供的DID kyc身份驗證系統。

據悉，歐盟最新通過的MiCA數字資產法案是合作促成的主要推手。[2022/10/23 16:35:51]

盡管兩者都有知名項目，但它們各自都有自己的優點和缺點。OptimisticRollup具備的優勢是，只有在出現問題時才需要欺詐證明。這意味著它們需要的計算資源較少，能夠很好地擴展。劣勢在于挑戰期。挑戰期越長，任何欺詐性交易被發現的可能性就越大，但也意味著用戶必須等待更長時間才能提取資金。對于領先的解決方案，例如Arbitrum和Optimism，這個等待時間可能會持續一周。另外，ZK-rollup有一個優勢，即始終反映出正確的L2狀態。它的劣點是所有狀態轉換都需要證明，而不是僅在被挑戰時，這限制了可擴展性。這進一步復雜化了技術的性質和早期階段。

俄羅斯央行反對在該國推出私人穩定幣:7月12日消息，據當地媒體報道，俄羅斯央行一位不愿透露姓名的代表駁斥了俄羅斯財政部金融政策部門主任Ivan Chebeskov上周關于俄羅斯穩定幣的說法。

當時，Chebeskov表示，財政部支持創造與“盧布、黃金、石油或谷物”等資產掛鉤的穩定幣。他稱這是“開發新技術的正確道路”，并敦促私營企業在必要時嘗試這種金融工具。

俄羅斯央行發言人對此表示，私人穩定幣“具有更高的風險”，因為基礎資產池不屬于發行人。他們還認為，發行人不能保證按面值贖回，穩定幣的價格也不是真正穩定的。該代表指出，盧布仍然是該國唯一合法的支付方式，并表示他們相信數字盧布，因為其結合了數字支付的所有優勢和國家貨幣的可靠性。（Cointelegraph）[2022/7/12 2:08:06]

盡管有各自的挑戰，ZK-rollup被視為rollup的未來。這主要是因為有效證明的自動生成增加了協議的安全性，提款時間大大減少，因為沒有挑戰期，ZK-rollup還具有更好的數據壓縮。出于這些原因，我們將專注于ZK-rollupSpace的當前狀態、最新的創新以及未來的發展。

餓了么首發端午時令數字藏品:金色財經報道，餓了么首個時令數字藏品《唐小妹過端午》將在洛陽以線上方式首次發布，首個餓了么時令美食數字藏品館也將同步開設。據悉，該數字藏品將發行10000份其中還有666份數字藏品錦鯉款，它們含有特殊的隱秘圖案，為高考學子祈福。[2022/6/1 3:55:02]

數據來源：GalaxyDigital

ZK-rollup領域

正如我們所討論的，ZK-rollup主要的關注點是像zkSync、Starknet、PolygonzkEVM和Scroll這樣的參與者，他們都已經籌集了大量資本來開發自己的解決方案，只有StarkNet啟動了主網。每一個項目都有自己的角度，主要區別在于在數據可用性策略和證明算法方面有所不同。

數據可用性策略決定了Rollup的狀態數據存儲在哪里，雖然鏈上存儲增加了安全性，但占用了以太坊網絡上的區塊空間，降低了交易的吞吐量。

證明算法是生成有效性證明的手段，可以是STARK或SNARK。這兩種算法都可以幫助開發人員將計算和存儲轉移到鏈下，從而提高可擴展性。他們還能夠在無需訪問信息本身的情況下驗證用戶是否有足夠的資金和正確的私鑰，從而提高安全性。

與SNARK相比，STARK的優勢在于提供更高的可擴展性、安全性和透明度。STARKS的缺點是證明數據量更大，驗證時間更長，而且SNARKs相對只使用了24%的gas。對于SNARKS和STARKS，我們在速度和成本與可擴展性、安全性和透明度之間進行權衡。雖然正在探索許多不同的方法，但關于設置ZK-rollup的最佳方法還沒有明確的答案。每種配置都會帶來各自的好處，許多開發人員仍在探索最佳選擇或組合。

要克服的障礙

正如我們所討論的，ZK-rollups仍在開發中，在區塊鏈用戶能夠獲得全部收益之前需要克服各種挑戰。語言兼容性就是這樣的挑戰之一；將EVM友好的編程語言轉換為專門針對ZKP優化的定制語言可以幫助提高效率，但也給開發人員帶來了適用性的挑戰。例如，StarkNet正在尋求通過Warp來解決這個問題，Warp是一種Solidity到Cairo語言編譯器，可以自動將Solidity轉換為Cairo。使用Warp，開發人員無需在Cairo中重寫代碼，從而使整個過程更加順暢。

其他挑戰包括項目的保密性質，由于擔心先發優勢和獲取粘性用戶群，許多項目違背了加密的開源精神。大多數ZK-rollups是今年首次推出的，突顯了該領域尚未完成的工作量。

最后，雖然Rollup可以改進速度和成本，但它往往以去中心化為代價。這是由于對定序器的內在需求，參與者打包處理交易并將證明提交給L1。目前，所有Rollup都需要一個中心化的定序器，并使用由單個實體管理的可升級智能合約。因為這個領域還出于早期階段，所以通常需要中心化的方式來快速修復代碼中的錯誤。此外，這些項目不是開源的，為社區成員充當定序器創造了另一個障礙。許多項目都表示他們計劃在未來將他們的定序器功能去中心化，但這無疑需要額外的資源和時間。

去中心化

啟動代幣和開源代碼將是許多項目尋求去中心化的下一步安排。將這些服務進行代幣化以產生活動并使產品去中心化是我們預計會看到各種不同解決方案出現的另一個領域，因為項目試圖創建市場上最具可擴展性、去中心化和活躍的L2。StarkWare和zkSync都計劃推出代幣，Polygon可能會使用MATIC來支持Polygon的zkEVM計劃。ZK-rollups上的代幣設計是一個比optimisticrollup技術更新生的領域，找到一個有效和可持續的模型可以區分和促進采用。

未來

zkEVM仍處于起步階段，競爭仍在主網上線。StarkNet具有先發優勢，但由于使用Cairo，仍然存在支持Solidity功能的挑戰，為競爭對手留下了改進的空間。能夠積累大量用戶的項目將吸引DApp開發人員，反過來又會吸引更多的DApp到自己的平臺，增加功能集。基于這種考慮，ConsenSys的zkEVM目前正在轉移到測試網絡，并專注于DApp開發人員，利用MetaMask、Infura和Truffle等工具，使他們可以像直接使用以太坊一樣部署和管理應用程序。

雖然我們已經討論了zkEVM市場中的當前參與者，但像Polygon、Optimism和Arbitrum這樣的其他主要Rollup解決方案仍占有相當大的市場份額。隨著zkEVM解決方案的成熟，我們可能會看到這些項目尋求轉向有效證明或混合解決方案，利用它們現有的用戶群來吸引DApp開發并維護它們的市場優勢。最后，許多Rollup解決方案將繼續提高web3用戶體驗，并為平臺引入應用程序，以吸納下一代用戶。

鑒于這些威脅，我們并不感到驚訝該領域的項目保密手段，但我們相信真正的獲勝者將能夠利用ZK-rollup的效率，并將其與無縫的開發人員和用戶體驗相結合，從而取得勝利。

Tags：ROLLROL以太坊ARKTROLL BNBroll幣能出坐騎嗎以太坊幣今日價格行情走勢GARK

Gate.io