以太坊L2之間的競爭：誰會贏？_ROLL

OptimisticRollup項目并不一定會輸給ZKRollup項目

從目前看，以太坊L2技術演化中，Rollup成為其最重要的方向，其中以OptimisticRollups和ZKRollups為主要的發展方向。

藍狐筆記從2019年底開始關注L2，根據當時的技術特點，認為短期和中期以OptimisticRollup為主，長期以ZKRollup為主。不過，這其中也容易產生一種誤解，就是認為OptimisticRollup的項目都是過渡性的項目。如今看來，OptimisticRollup的項目不僅在未來2-3年占據重要的角色，甚至還有較大的可持續性，如果能抓住時間窗口，未必一定會輸給當前的ZKRollup項目。

有幾個原因：

1.先發優勢與網絡效應

由于跟EVM兼容，DeFi、游戲、NFT等項目方更容易移植，Optimism和Arbitrum這些OptimisticRollupu類項目已經初步獲得了大量項目支持，且鎖定的TVL都超過10億美元，有一定的規模性效應。

在L2市場上，無論從TVL還是日交易數量看，Arbitrum和Optimism都占據較大優勢。截止到寫稿時，其中Arbitrum的TVL市場份額為52.58%，Optimism占據27.75%，OptimisticRollup技術項目占據了80%以上的TVL份額。

BTC跌破28500美元:金色財經報道，行情顯示，BTC跌破28500美元，現報28493.5美元，日內跌幅達到2.6%，行情波動較大，請做好風險控制。[2023/5/1 14:37:04]

(數據來自L2Beats)

不僅如此，Optimism和Arbitrum上的各種defi、nft、游戲等web3項目也已經開始有了一定規模的用戶和交易量。這在上一篇文章《以太坊L2與公鏈的格局演化》中也提到過，截止到寫稿時Optimism上面月活躍地址數超過1萬的項目有24個，Arbitrum上活躍地址數超過1萬的有20個。

目前Arbitrum和Optimism的日交易數量大約在30-40萬，兩者加起來大約可以達到以太坊L1的60%以上，隨著后續遷移的加速，長期穩定超過以太坊L1上的交易數量有機會在半年內實現。

隨著開發者的投入、項目的流動性增加、用戶規模的增長和沉淀、用戶的使用慣性、項目價值的沉淀以及網絡生態代幣的持續激勵，這些相互之間都對生態發展有正向促進作用。比如，Optimism通過其OP代幣激勵不同的項目方遷移到生態網絡，增加項目的流動性。從其推出代幣激勵之后，其TVL在L2市場的份額從不到5%增長至接近30%，這是非常顯著的增長。

美國監管在硅谷銀行事件后對非銀金融感到擔憂:金色財經報道，美國消費者金融保護局（CFPB）局長喬普拉喬普拉（Rohit Chopra）表示，美國中型銀行最近的倒閉表明，銀行和金融科技需要更強有力的風險管理，同時改善監管。喬普拉在談到硅谷銀行爆雷時說，這是迅速而激烈的。盡管客戶轉移資金的浪潮已經消退。

他說，硅谷銀行的倒閉提供了一個明確的數據點，表明擁有1000億美元資產的銀行確實可能引發大量系統性風險，并最終蔓延至整個金融體系。喬普拉還稱，他對所謂的非銀行金融公司（如金融科技或加密貨幣公司）的風險累積感到擔憂，其中許多公司都由他的機構監管。[2023/3/29 13:32:28]

同時，隨著越來越多的項目加入，流動性和可組合性也在增長，這些都對具有先發優勢的Optimisticrollup類項目有利。一旦其生態規模，比如穩定幣、交易、借貸、衍生品、NFT、游戲等項目有足夠的流動性，且在交易費用、速度、安全性方面都沒有明顯體驗上的太大落后，那么，這種生態慣性會有較長的持續性。目前來看，隨著后續EIP-4844和danksharding的實施，在早期OptimisticRollup項目的費用方面可能會低于ZKRollup類項目。在這個時間窗口，Arbitrum和Optimism有進一步推動其網絡效應的機會。

加密安全公司Forta上線委托質押功能:金色財經報道，加密安全公司Forta宣布上線委托質押功能，允許所有FORT持有者都能因保護網絡而獲得獎勵。

此前報道，去年6月，加密安全公司Forta推出原生代幣FORT，旨在增加安全研究人員監控區塊鏈網絡的動力。[2023/2/28 12:34:38]

網絡效應跟L2網絡的性質也有相互增強的效果。每次L2打包的交易越多，經過分攤之后用戶的費用越低。這意味著在固定的時間范圍內，隨著OptimisticRollup類項目的交易數量增長，有利于形成網絡效應，形成規模成本優勢。這跟以太坊L1不同，在L1上，用戶在爭奪少的可憐的區塊空間，隨著交易數量的增加，L1鏈的gas費用也在增加。而L2雖然最終也得在L1爭奪區塊空間，不過它有個優勢是打包交易，每批交易數量越多，均攤費用越低。當然，長期看，ZKRollup的規模效應更大。

2.ZKRollup技術成熟需要時間,這給了optimisticRollup項目難得的時間窗口

ZKRollup是數學證明，有其安全上的優勢，不過同時要想生成證明，也有其時間效率上的劣勢。在ZkRollup中Seqencer負責執行L2交易排序和打包等，會定期將交易打包提交到L1，而Prover則負責為打包的交易生成有效性證明，并提交到L1進行驗證。

華爾街日報：86%的Tether股份由4人持有:金色財經報道，根據《華爾街日報》看到的調查文件，截至 2018 年Tether 86% 的股份由四名男子擁有。紐約總檢察長和商品期貨交易委員會2021 年調查 Tether 的文件揭示了世界上最大穩定幣的秘密發行人及不為人知的所有權結構。Tether 的 USDT 穩定幣是加密世界基礎設施的關鍵部分，它簡化了該行業的資金流動。

Tether 由前整形外科醫生 Giancarlo Devasini 和前兒童演員 Brock Pierce 領導的不同公司創立。根據華爾街日報看到的文件，Devasini曾幫助開發加密貨幣交易所 Bitfinex，現在是其首席財務官，他在 2018 年擁有 Tether 約 43% 的股份。文件顯示，Bitfinex 和 Tether 的另外兩名高管，即首席執行官Jean-Louis van Der Velde和首席法律顧問Stuart Hoegner，在 2018 年各自持有 Tether 約 15% 的股份。截至 2018 年，第四大股票持有者是一位擁有英國和泰國國籍的商人，在英國被稱為 Christopher Harborne，在泰國被稱為 Chakrit Sakunkrit，他持有了 Tether 約 13% 的股份。這四人通過自己的持股和另一家相關公司共同擁有 Tether 約 86% 的股份。[2023/2/3 11:44:33]

兩者負責不同的執行，兩者的執行效率存在非常顯著的差異。其中打包交易的定序者執行效率高，而證明者生成有效性證明則需要更大的計算量，耗時更長。大概來說，執行一次支付交易可能只需要幾十毫秒，而生成有效性證明可能需要幾分鐘。

Bit Digital在6月份挖礦67.6個BTC:7月13日消息，根據周二發布的運營更新，Bit Digital在6月份挖礦67.6個比特幣（環比增長26.6%），沒有ETH。截至6月30日，該公司在其金庫中持有860.7 BTC和313.6 ETH。（The Block）[2022/7/14 2:11:30]

目前業界提出的解決方案之一是：ZK硬件加速。比如Scroll提出PipeZK的解決方案，未來會有專用的加速硬件產生。ZK硬件加速類似于ZK挖礦，通過挖礦者競爭來加速有效性證明的生成速度。同時，這也意味著，ZKRollup技術類項目需要支付更多的費用給到ZK挖礦者。欺詐證明則是樂觀性的證明，它假定人們會因為懲罰的可能性而不會做惡，從而減少了證明成本。

此外，zkEVM最終成熟也需要幾年時間。這跟OptimisticRollup形成一定的鮮明對比。OptimisticRollup項目跟EVM兼容，開發者移植方便。

按照Vitalik的說法，zkEVM有四種：

第一種生成驗證時間很長，不過可以驗證跟以太坊一樣的環境，甚至以太坊鏈本身；可以擴展以太坊L1，而不僅僅是rollups；對于rollups非常友好。

第二種生成證明時間較長，可以共享大多數基礎設施，跟幾乎所有以太坊dApp兼容；可以驗證跟以太坊基本一樣的環境，只是做少許改動不會涉及應用層；

第三種生成證明時間較快，也可以共享很多基礎設施，也跟大多數以太坊dAPP兼容，可以驗證類似于以太坊的環境，只是做一些小的改動；

第四種生成證明時間最快，可以節省成本并減少中心化風險，不過跟一些以太坊dApp并不兼容，且無法共享很多基礎設施。

從Vitalik的總結看，zkEVM距離最終成熟還有很遠距離，目前zkEVM的項目要么側重于兼容性，要么側重于性能，或者走相對中間的道路。由此，zkEVM性能和兼容兩者兼顧還不現實。

3.兩者的費用和吞吐量差距可能沒有人們想象中大

在費用和吞吐量差距沒有非常大的情況下，讓采用OptimisticRollup技術的項目獲得較長的時間窗口和更大的可持續性。ZKRollup長期看，在安全、費用以及吞吐量上都有優勢。不過從目前演化看，優勢可能沒有人們想象中大，尤其是在早期和中期。

目前OptimisticRollup的費用還沒有到最佳狀態，后續通過費用的優化，以及pro-danksharding和danksharding的落地，可以大幅降低費用。

在Arbitrum和Optimism的L2費用中，包括了每批次的固定gas成本和每次交易的可變gas成本。根據以太坊社區技術人員的評估，每批次的固定gas成本還有7倍左右的優化空間，而可變gas成本在未來的優化中，尤其是在EIP-4844和danksharding之后，理論上甚至可以降低至10gas以內。

在日交易數量規模較小時，比如日交易量在幾百萬以內，Optimisticrollup項目有費用優勢，不過當日交易量規模較大時，ZKRollup的優勢就顯示出來了。按照目前或未來較長一段時間內的交易量級別，早期OptimisiticRollup可能有優勢，且后續兩者的費用差距可能也沒有想象中的大。

4.OptimisticRollup項目可以向ZKRollup技術迭代

隨著ZKRollup技術的成熟，目前采用OptimisticRollup技術的Arbitrum和Optimism等也可以向ZKRollup技術演進。由于它們早期獲得開發者、用戶等社區的支持，一旦技術成熟，利用其網絡和生態的優勢，持續迭代，也有可能走出新的道路。

5.L2競爭格局的其他潛在可能

在上一篇文章《以太坊L2與公鏈的格局演化》中，藍狐筆記也提到或許在5年左右時間內，L2將會結束跟公鏈之間的競爭。同時，這也帶來了L2之間的競爭：未來的平臺之爭，不是發生在新舊公鏈之間，而是發生在新舊L2之間。

那么，未來L2也有一定概率會出現黑馬，它不同于目前Arbitrum、Optimism、Zksync、Scroll、Polygon等項目，正如跟過去5年公鏈的競爭一樣，未來L2也有可能出現意料之外的黑馬。

結語

OptimisticRollup技術可能是短期或中期的技術，不過，當前采用OptimisticRollup技術的項目并不一定是過渡性的項目，它們早期利用技術上的便利性，可以充分發展生態并形成網絡優勢，后期則可以向ZKRollup技術演化，從而讓項目獲得更大的可持續性。

此外，隨著ZKRollup技術的成熟，ZKRollup項目也會逐步發展起來，也存在后來居上的可能性。

未來的平臺之爭會發生在各種L2之間，至于誰會笑到最后，現在看太早了，還有太多的可能性。有可能會出現多個L2平臺并存，其中1到2個L2占據相對主導位置的局面。

風險警示：以上所有分析僅是對技術和市場的片面觀察，不一定對，請務必保持自己的判斷并做好風險控制。

Tags：ROLROLLPTIOPTIROL幣Roller InuPTI幣Optimus Inu

POL幣最新價格