長推：閃電網絡與 Web3_VER

注：本文來自@AurtrianAjian推特，MarsBit整理如下：

從前有一種關于Web3的流行理論，叫做“Web3要做帶狀態的互聯網”。意思是現在的互聯網是不帶狀態的——互聯網的狀態轉換不會留下痕跡，這種轉換也無法驗證，因此它“不帶狀態”。

如果你認可這種理論，那么實際上這樣的帶狀態的互聯網已經出現了：閃電網絡。

首先，閃電網絡是一個網絡，它是一個基于協議和自愿加入的免許可系統，不是一個由中心化的實體用許可措施建立起來的系統；其次，閃電網絡是“帶有狀態的”：網絡中發生的每一次“交互”都有密碼學證據——帶簽名的比特幣交易，它是可以驗證的。

Tether增持價值7000萬美元的比特幣:8月1日消息，據Tether報告表示，Tether增持了價值7000萬美元的比特幣，按照二季度價格計算為2310枚。Tether一季度持有比特幣價值為15億美元，二季度增至16.7億美元。[2023/8/1 16:11:58]

但它跟上述的理論有偏離的地方在于，上述理論還有一個推論：“狀態應該完全公開，從而允許各方公平地挖掘其價值，而不像Web2那樣變成數據的孤島和巨頭的圍墻花園”。有人甚至認為這個推論才是“帶上狀態”的終極目標。顯然，這種推論的支持者心中的理想型是以太坊：將所有的狀態和狀態轉換都放在鏈上

閃電網絡與此迥然有別。在閃電網絡中，狀態和狀態轉換的證據都保存在與這個狀態有關系的節點中，它不是公開的。相比于鏈上公開的模式，這種鏈下各自保存的模式實際上更接近于Web3的支持者曾經提出的另一種理想：“數據的自主”。因此，我們可以提出以下幾個問題：

金融初創公司Six Clover在Sui區塊鏈上推出Versal網絡:金色財經報道，金融科技初創公司 Six Clover 在 Sui 區塊鏈上推出了 Versal 網絡。它旨在實現更快、更具成本效益和安全的跨境支付。Six Clover API 允許組織將 Versal 網絡集成到其技術堆棧中，從而實現穩定幣和央行數字貨幣的實時支付。

Six Clover 由 PayPal 資深人士于 2021 年創立，并獲得 Borderless Capital、BCW Group 和 Grupo Supervielle 的風險投資。[2023/6/29 22:09:04]

1.狀態的完全公開重要嗎？如果重要，其取舍是什么？

Circle：USDC在硅谷銀行持有一筆未披露的現金:金色財經報道，根據USDC的儲備報告，Circle在硅谷銀行持有一筆未披露的現金。該穩定幣發行商將SVB列入了持有該平臺儲備的其他美國監管金融機構。

由于股價暴跌，硅谷銀行在本周后半段成為頭條新聞。此外，該金融機構需要大量的資本來拯救它。因此，加州監管機構今天關閉了該銀行。[2023/3/11 12:55:30]

顯然的犧牲是隱私性以及可擴展性。但另一方面，狀態的完全公開將允許自由組合，并且可能有上述推論說的，阻止數據巨頭建立圍墻花園的效果。

2.Web3要做的到底是吞掉互聯網，即讓互聯網完全按照Web3支持者所設想的范式來運行，也是作為互聯網的進步、補充、延伸，也即讓希望有狀態的部分變成有狀態的？你到底要創造，還是要補充？

兩男子因涉嫌計劃從居民家中竊取數千萬美元比特幣而被指控:6月28日消息，兩名男子因涉嫌計劃從威徹斯特縣的家中竊取數千萬美元的比特幣而在弗吉尼亞州被捕。被告多米尼克·皮內達（Dominic Pineda）和肖恩·摩根（Shon Morgan）于上周五被起訴，并被控串謀實施霍布斯法案搶劫，最高刑期為 20 年。

美國檢察官達米安威廉姆斯說：“正如起訴書中所稱，被告參與了一項暴力計劃，在半夜闖入一個家庭，并強迫其居民向被告提供被認為價值數千萬美元比特幣地址的私鑰。多虧了聯邦調查局的工作，被告現在將對所謂的行為負責。”[2022/6/28 1:36:27]

如果是后者，互聯網希望使用什么樣的工具，來為狀態的變化保存證據？

許多項目想做前者，爭相讓資源以新的形式存在，而不是作為互聯網的資源存在；但閃電網絡的實踐路線更接近于后者——它是互聯網可以運用、集成的東西，而不是意圖承載所有互聯網資源的東西。

一個很好的例子是LightningLabs@lightning

提出的LSAT：當你要訪問一個網站的資源時，網站就把一個token和一個閃電發票發給你；當你支付了閃電網絡發票，你所得到的支付證據，恰好就是能補完這個token，使之具備訪問對應資源的權限的東西。

按照這種方式交互，首先，它是帶有狀態的，你們的交互會在閃電網絡中留下痕跡；你自己也得到了支付證據；這都是可以驗證的。其次，它完成了互聯網需要的一個非常基礎的功能——抗女巫。網站不需要問你的郵箱，不需要關聯你的社交賬號，相反，網站可以只問你的公鑰是什么。閃電網絡擔當了抗女巫機制。

我自己暫時沒有想到什么樣的互聯網資源是沒法使用這種機制來交互的——你要索取資源時，由你支付發票；當別人向你索取資源對方向你支付發票。支付的數額不是重點，帶上狀態才是重點；但它之所以不同于簡單的簽名方案，恰好在于它可以綁定支付——抗女巫。

這又回到了一個圈子內老生常談的話題：可擴展性。為什么我們需要可擴展性？我們需要什么樣的可擴展性？可擴展性的代價是什么？

我的答案是，我暫時想不到什么方案能跟閃電網絡的可擴展性相比。因為它不是一個中心化的網絡，它的吞吐量不依賴于中心服務端的容量；雖然它起步階段可能不理想但網絡會增長

而且閃電網絡最適合于上面說的，為需要狀態的東西附加狀態。原因很簡單，它資源要求最小。如果你是互聯網資源的擁有者，你會怎么做，怎么滿足自己各項需求——付費、抗女巫、狀態存證、響應速度？你難道不是選最輕巧、滲透力最強的方案嗎？

關于LAST：

https://btcstudy.org/2022/11/22/lsat-authentication-and-payments-for-the-lightning-native-web/

關于閃電網絡與互聯網整合：

https://btcstudy.org/2022/05/09/lightning-for-life-how-lightning-can-and-will-integrate-with-the-web/

免責聲明：我只是知道這種關于Web3的理論，但我對以“Web3”為開發目標的諸多項目所知甚少。我也不認為閃電網絡需要在“Web3”的諸多理論的指導下重新開發。

隨風潛入夜，潤物細無聲。

Tags：WEBWEB3VER比特幣WEB價格web3域名注冊LSILVER價格比特幣市值占比查詢

DAI