觀點：幣安FUD是為加密證券化監管鋪路_比特幣

這幾天沒怎么關注市場，突然看到關于幣安的一系列消息，說說我當下看到這消息第一反應的猜測。

各大媒體突然一致風向圍剿幣安是為了鋪路，我認為監管方到后面真正想做的事，不是為了扳倒幣安，而是為證券化鋪路。

下面聊聊我的看法：

1、FTX事件之后，幣圈玩家對于交易所的不信任達到高峰，美國監管此時介入可以說是“順應民意”？即便是重炒18年的往事。過程順暢得我都懷疑是不是ftx本就是美方監管特意埋下的地雷，好為接下來的監管鋪路。

那幣安會不會被扳倒，我不知道。但這不是重點。

2、重點在于無論最后是幣安垮臺或是賠錢了事，開了先河之后監管方對于其他加密貨幣交易所的“馴服”將更加容易，甚至各大交易所將主動投誠，上交各種檔案與記錄，致力于營造一個監管合格的形象。

Maker Constitution草案擬將價值約1400萬美元代幣分配給科學可持續發展基金:2月4日消息，MakerDAO社區提出的Maker Constitution草案擬將2萬枚MKR（約1400萬美元）分配給科學可持續發展基金，以應對全球氣候變暖問題。科學可持續基金是一項臨時措施，將于2040年逐步結束。

草案稱，科學可持續發展基金將資金用于宣傳、教育和打擊關于能源解決方案的錯誤信息，禁止直接資助煤炭能源，通過現實世界資產抵押范圍框架強制執行。[2023/2/4 11:47:14]

這是第一步，先搞交易所。

3、就這樣嗎？各大交易所接受監管，接受管控，這就是監管方的最終目標？我認為不止

我認為是為加密貨幣的證券化鋪路。

當各國沿用美監管方的一套標準來管控交易所，什么幣種合格才能上平臺這件事，監管方的話語權就大了起來。

包括彭博社在內的多家新聞媒體申請公布FTX的債權人名單:金色財經報道，《金融時報》、《華爾街日報》、《紐約時報》和彭博社已提起訴訟，尋求解封倒閉的加密貨幣交易所 FTX 的債權人是誰。訴訟稱，新聞媒體充當公眾的眼睛和耳朵，向公眾通報當今的問題，司法記錄的密封阻礙了這一寶貴的社會功能。新聞機構辯稱，雖然出于安全原因可能有必要對債權人的聯系信息進行編輯，但這些債權人的姓名不會構成身份盜用或人身危險的風險。

11 月 22 日，一名聯邦法官要求 FTX 債權人在破產案中保持匿名。該訴訟旨在揭露超過100,000 名債權人，以及前 50 名債權人中可能有哪些人欠FTX??31 億美元。[2022/12/10 21:35:36]

屆時監管方多年的愿望：加密貨幣的證券化也也有機會實現。

4、我們先來看Sec對證券的定義，這里就不得不提到Howeytest這個標準。

JAZDID將于10月5日開啟注冊5字符以上的.bab域名:10月5日消息，JAZDID將于2022年10月5日北京時間晚20:00點上線其DAPP，并公開注冊5字符及以上的did產品.bab。[2022/10/5 18:40:04]

可以發現的是，比特幣以外的大部分山寨幣都符合Sec對證券的定義。

1.金錢投資

2.投資針對特定事業

3.期待有利益回報

4.利益的產生來源于發行方或其他人的努力

5、大部分山寨幣想把自己定義為非證券的話，連HoweyTest都無法通過，更何況一堆項目都有所謂融資、項目方保留代幣、機構份額等等操作？這與傳統公司上市似乎并無不同。

Bitfinex新增ETHW交易對的合約交易:9月20日消息，據官方公告，Bitfinex新增ETHW/USDT和ETHW/USD交易對的合約交易。[2022/9/20 7:09:00]

https://twitter.com/RyanCh333/status/1596080565194698753

這也是我一直吐槽的地方，打著去中心化的名號，做著中心化的事。

6、那么Dao呢？

不少Dao項目也有機構領投、融資、保留代幣...etc

而所謂代幣賦予投票權似乎與傳統股權投票也沒什么差別。Sec會網開一面把Dao屬性的代幣承認為非證券嗎？未必。

7、綜上所述，大部分山寨都可以被定義為證券，除了比特幣。比特幣沒有融資預售預挖、沒有一個項目方團隊給你接下來5年的roadmap、沒有項目方保留代幣。有的只是一群跟著規則，貢獻算力維護網絡獲得獎勵的參與者。如果無主的比特幣被定義為證券，那黃金也該被定義為證券。Sec做事也是得跟規矩的。

8、他們也不止一次提到，比特幣更能被歸類為大宗商品。

所以各位BTC信仰者大可不必擔心。真正去中心化的東西無所畏懼，該擔心的是那些偽去中心化的項目。

9、我猜這也是中本聰在比特幣逐漸成型后銷聲匿跡的原因之一：不想被抓痛腳，讓比特幣有被定義成證券的可能性。從那之后，比特幣迎來了真正的去中心化。

而如果項目被定義為證券，項目方要做的事情就多了。包括但不限于：交錢申請、提供資金流水記錄、協助監管方調查各種不合理的資金異動、融資流程、insider交易....等等等等，還不一定能成功申請到繼續運營被交易的資格。

10、可能有人會說，山寨項目就算被定義成證券那又如何？只要上鏈了那就一直存在，總不可能監視我有沒有買山寨吧？

所以這里就得回到近期這一事件：只要監管方能盡量最大化對加密貨幣交易所的監管權限，就能最大化控制交易所上新幣和什么代幣能被繼續交易。

11、還記得LBRY的官司嗎？打了這么久才有結果。

而市面上幾千種加密貨幣，SEC一個一個起訴打官司，得等到猴年馬月哦？所以聯合起全世界監管方來控制交易所絕對是更為便捷的方式。

12、可以理解為：“時代變了項目方們，各交易所都投誠了。以后不是我去起訴你們是不是證券，而是你們得自證自己是不是證券，有證據表明自己不是證券就可以繼續留在交易所里，沒證據的話就主動來我這里以合規的步驟提供文件申請成證券，不然的話都別想存在交易所里。”

我猜這一步才是重點。

13、“那我用Defi不就好了？”

Defi的門檻相對較高，主流幣圈玩家還是在交易所玩，如果新項目無法上交易所那一定會是對流入資金的大大削減，很難翻起浪花，形成像之前一樣形成百倍千倍的奇跡。

如果各交易所真的投誠接受監管，以往的山寨結構很可能會不復存在。

14、這就是打著去中心化名頭做著中心化事的結果。被更中心化的存在接管。想靠中心化噱頭獲益同時獲得中心化的甜頭？

監管方用行動告訴你，門都沒有。

15、是不是我過度解讀？可能吧。

這次以ftx事件為起點的監管風，究竟會不會成功？我不知道。

對整個幣圈來說究竟是好是壞，我也不做評價。

但我還是那句話：真正去中心化的東西根本不慌，該慌的是偽去中心化的東西。

最后我想提一句：我不是BTCToxicMaxi，我只是DecentralizedMaxi。

長期依舊看好比特幣。

Tags：比特幣FTX加密貨幣SEC如何把泰達幣換成比特幣的錢MEEB Vault (NFTX)數字貨幣和加密貨幣的區別sec幣今天價格

幣贏交易所