NFT 零版稅究竟“動了誰的蛋糕”？_AVA

當我們聽到“版稅”這兩個字時，腦海中首先浮現的是什么？

是對創作者作品權屬的保護，還是項目方、平臺額外的收益？

長期以來，版稅作為一種收益機制，讓買家“為知識和內容付費”，又讓賣家“享受持續收益”。

日本大熱的漫畫作家尾田榮一郎，憑借其代表作《海賊王》獲得了高達?198億日元的版稅收入；區塊鏈行業的熱點項目“Shit”也依靠版稅獲得了高達?8400W?的天價收入。

然而，有一天當我們醒來，發現可以不用向藝術家/作品支付版稅了。

這該不會是在做夢吧？?不，這真的不是在做夢。

零版稅出頭鳥：X2Y2

新的歐盟數據法案不會將智能合約定為非法:金色財經報道，歐盟委員會的一位發言人表示，新的歐盟數據法案不會將智能合約定為非法，這消除了加密行業對扼殺區塊鏈創新的擔憂。該委員會于2022 年提出了該法案，此前業界擔心，目前正在審議的歐盟法案《數據法案》強加了不可行的要求，即智能合約應能承受操縱、安全重置和控制訪問，發言人補充稱，盡管新規定將涵蓋軟件，例如自動執行合同（在數據共享的背景下），但對智能合約軟件的供應商來說應該不會有問題。[2023/6/21 21:50:39]

打響“NFT零版稅之戰”的出頭鳥來了，它就是——X2Y2。

X2Y2是建立在以太坊上的NFT綜合交易市場。2022年8月26日，X2Y2宣布推出自定義版稅功能，允許NFT買家在購買NFT時自主選擇支付100%、50%或0%的對應比例版稅。

Bitfinex CTO：薩爾瓦多比特幣債券將在6月至9月間推出:金色財經報道，Bitfinex首席技術官表示，薩爾瓦多比特幣債券將在6月至9月間推出。[2023/3/23 13:21:58]

消息一出，輿論烽煙四起。允許交易者不支付版稅，顛覆了歷來NFT交易市場的傳統。

版稅是知識產權的原創人或持有人對使用者收取的費用。在NFT誕生初期，例如OpenSea等交易平臺為吸引藝術家和創作者發行作品，引入版稅機制。每當NFT出售一次，都會按照固定比例給原作者分成，NFT平臺的創作者不僅能獲得收入，還能保持創作的熱情和動力。在NFT交易中，賣家需要支付版稅，由平臺方轉交給創作者。而?X2Y2提供支付0%版稅的選項，直接削減了創作者的版稅收入，這一做法迅速引發爭議。

萬向區塊鏈實驗室、HashKey Group、W3ME 聯合舉辦“Hong Kong Web3 Festival 2023”:1月18日消息，萬向區塊鏈實驗室、HashKey Group、W3ME將聯合舉辦HongKong Web3 Festival 2023，首屆嘉年華于4月12日-15日在香港會議展覽中心舉辦。此次活動持續四天，包括5個會場，場地面積近9000平方米，預計將吸引超過1萬名現場觀眾，超過300位極具全球影響力的演講嘉賓，以及超過百家熱門Web 3項目、社區及媒體現場參展。

Web3 Festival將圍繞Web 3各個賽道的核心議題，邀請全球知名的Web 3項目負責人和資深從業者分享Web3前沿技術方案；也將邀請知名投資機構參與其中，更有監管機構代表深度解析監管政策，明晰發展邊界。同時，秉承Web3開放合作精神，主辦方還將招募合作伙伴，共建活動內容，共謀發展。[2023/1/18 11:18:26]

盤點網絡輿論的爭議，不外乎以下幾點：

Clickatell為尼日利亞CBDC eNaira開通USSD通道:金色財經報道，CPaaS聊天商務Clickatell與尼日利亞中央銀行（CBN）合作，利用USSD渠道向所有尼日利亞人提供eNaira銀行服務，不需要數據，并可在所有手機上使用。

eNaira于2021年10月推出。由于金融包容性是eNaira目標的核心，尼日利亞總統布哈里總統還表示，他相信CBDC將在未來10年使該國的GDP增加290億美元。（finextra）[2022/9/21 7:11:12]

剝削創作者和項目收益，一昧討好市場用戶，平臺終會變為“無源之水”。項目方再也不想為X2Y2上的購買用戶提供實用程序了。站在創作者的對立面，是不是想抹殺NFT交易平臺的初心？很多低質量的NFT項目混雜其中，它們沒有理由繼續收取大量版稅。淺談零版稅的利弊

零版稅之爭，公說公有理，婆說婆有理。

傳Roche Freedman律所除Kyle Roche外的其他律師也持有大量AVAX:金色財經報道，Debevoise＆Plimpton律所律師Elliott Greenfield透露，Kyle Roche可能不是CryptoLeaks視頻爆料中唯一獲得Ava Labs股權和AVAX代幣的律師，Roche Freedman律所中，除Kyle Roche之外，包括 Devin “Vevel” Freedman、Amos Friedland和Edward Normand等律師可能都持有大量AVAX代幣，截止發稿時，相關人士均未回復置評請求。據此前報道，Cryptoleaks在其官網的視頻爆料稱Avalanche開發公司Ava Labs在幾年前和美國律師事務 Roche Freedman達成一項合作協議，內容是Ava Labs向Roche Freedman支付大量Ava Labs股權和AVAX（現價值數億美元），Roche Freedman則針對 Binance、Solana Labs和Dfinity Foundation等競爭對手發起惡意訴訟。（Blockworks）[2022/9/5 13:08:30]

設置0%的版稅比例設置究竟有什么好處和壞處呢？

簡單來說，這本身就是一種利益博弈。

對于NFT交易平臺來說，無版稅可降低用戶交易成本，有助于提升交易活躍度，進而增加平臺收入。不難看出X2Y2此舉是想爭取更多的市場用戶，謀求更大的市場份額。因此，它們會希望通過取消版稅或者上線「自定義版稅」功能，博得用戶好感度。

但長期來看，沒有版稅收入，對平臺創作者和項目方而言也是一種致命打擊。這不僅會大幅度削減創作者的作品收益，導致創作動力下降，也會弱化創作者的平臺活躍性，進而從上游生產端影響整個NFT生態。不僅如此，這也會對NFT交易平臺的買賣公平性秩序帶來一定的沖擊。

誰動了利益的蛋糕：用戶VS交易所VS項目方

細思NFT零版稅設置，更多發人深省的不在于本身的優勢與缺陷，而在于背后的利益矛盾與沖突。

用戶與項目方的“愛恨情仇”在各大鏈上平臺的用戶觀念里，享受的作品或程序價格上漲是項目方做事的最好證明。年初NFT市場發展興盛時，NFT價格不斷上漲，多數用戶沉浸在“牛市狂歡”中，并不計較零星的版稅。對于用戶來說，“你賺我也賺”是最好的結果，給予項目方收益也合情合理。

而當市場行情下降，用戶錨定項目方做事的依據——價格，開始下滑。那么用戶就會認為項目方在“躺平”。此外，在市場環境不佳時，項目方“躺賺”的版稅就會成為用戶攻擊的軟肋，畢竟誰也不想自己虧了一大把錢，對方還在血賺；一些劣質的NFT藝術品項目更是成為用戶口誅筆伐的對象。

項目方與交易所的“鷸蚌之爭”上文已經提到，設置零版稅的交易平臺動了項目方的“蛋糕”，甚至是觸達了商業行為的心理紅線。事實上，諸多項目方確實是靠著版稅作為主要收入來源。

版稅是在交易所層面設置的，買家的需求在于以更低的價格購買，而賣家則更期望快速撮合。無論是支持版稅也好，不支持版稅也罷。試問讀者們：

如果有一個能以更低價格購買的選擇放在你的面前，你會拒絕嗎？

更何況很多用戶都是以套利為目的，參與NFT平臺的交易行為。因此由X2Y2發起的這場對項目方的“內卷”，很可能會改變項目方做事的體系和NFT市場規律、敘事——雖然它們的初衷可能只是搶占市場。

如果零版稅成為了NFT市場交易的主流，那么項目方無法再依靠頻繁的二級交易獲得版稅來營收，免不了來上一場和交易所的“廝殺”。一片殘局過后，項目方還是只能開拓其他途徑，交易所也可能失去了更多合作對象。

結語

當前NFT市場，對于版稅「該如何收」尚未達成共識，也無法形成行業規則。X2Y2「自定義版稅」讓行業內外人士深刻意識到「一刀切」地收或不收版稅似乎都不太合理。關于版稅的征收類別、征收比例的合理分配，成為話題討論的焦點。

比如針對不同NFT藝術品進行分級分類，執行符合相應作品質量的稅收標準，剔除劣質、“躺平”產品繼續收取版稅；又如根據市場行情和用戶交易規模靈活指定版稅浮動標準，平衡用戶由于行情低迷帶來的消極心理，也切實保障項目方的持續性收益。

除此之外，業內人士也提出了關于建立垂直市場、遞減版稅制度、實施鏈下效用、提高鑄幣價格等不同角度的優化舉措。但有一個現狀是明確的，隨著NFT的不斷發展，版稅的未來懸而未決——只有時間才能告訴我們，創作者們是繼續從二次銷售中獲益，還是會因為“純”所有權模式而失去潛在收入。或許NFT交易市場版稅制度的未來還需業內人士的不斷摸索，跟隨用戶市場的發展情況，與項目方之間加深溝通談判，才能建立更加科學、長效、平衡的機制。那就讓我們拭目以待吧！

責任編輯：Kate

Tags：NFTX2Y2AVACHEMINUTE Vault (NFTX)x2y2幣價格Metavault DAOtranchess幣

SHIB最新價格