HackVC 合伙人講述投資 SBF 的經歷：四年前我就知道他拿別人的錢不顧一切地冒險_MED

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

4年前，我是第一個嘗試投資SBF的風險投資人，當時FTX甚至還沒有推出。我與?CNBC分享了我的一些故事，但還有更多更多。這是我學到的東西，以及為什么我基于對欺騙和魯莽冒險的懷疑而放棄投資。

但首先，我怎么知道我是第一批與Sam交談的風險投資人之一？因為Sam在推特上曾匿名吐槽過和我接觸的“恐怖故事”，我們就是他所說的那個G。

我從事加密貨幣風險投資有9年，為大約十幾個最大的加密貨幣交易所和交易公司提供過種子資金。因此，當我聽說一家名為AlamedaResearch的熱門交易公司時，我很感興趣。

報告：做出與環境、社會和治理相關聲明的產品“在過去五年內平均累計增長28%:金色財經報道，隨著Web3的大規模應用，L1協議應該像對待消費者一樣對待用戶，尤其是開發人員。他們必須優先考慮為每個與協議交互的人提供積極、有價值的體驗。

普華永道的一份報告發現，32%的客戶在經歷了糟糕的體驗后會離開他們喜愛的品牌。麥肯錫和NeilsonIQ的一份報告還發現，做出與環境、社會和治理(ESG)相關聲明的產品“在過去五年內平均累計增長28%，而沒有做出此類聲明的產品平均累計增長20%”。這個數據直接適用于Web3。[2023/8/7 21:28:37]

我對Sam的第一印象是，他是我見過的最聰明的人之一。他雄心勃勃、善于賺錢、不懼冒險。也許是太能冒險了。

Stargate社區發起升級 Stargate EqReward設計提案，用戶將無法獲取額外eqRewards:5月29日消息，跨鏈橋 Stargate 社區針對此前推特用戶 zhouzhou 提出的Stargate 疑似存在 Bug而導致的套利問題發起升級 Stargate EqReward 設計提案，要求（1）取消給予再平衡轉賬的折扣，使其支付較少的協議費（保持所有轉賬的協議費為 6-10 bps）；（2）更新 feelibrary，使分配的最大 eqReward 是該途徑的最大協議費（6-10 bps），這意味著再平衡協議用戶將收到 0 費用，但不會因為這樣做而獲得額外的獎勵。上述更新不會對 Stargate 核心協議產生實質性影響。通過修改 feelibrary，只返還費用而非提供獎勵，用戶將無法獲取額外 eqRewards，允許協議保留更多的 eqRewards，并激勵 Stargate 的持續平衡。該提案于 5 月 28 日 15:13 開啟，5 月 31 日 15:13 結束。目前，已有 92.6% 的支持率。[2023/5/29 9:48:16]

我們達成了一個高級協議，成為Alameda的第一個投資者，然后進行背調。就在這時，事情發生了變化。

美國法官批準媒體請求FTX公布完整債權人名單的動議:金色財經報道，美國法官John Dorsey周五裁定，包括紐約時報和彭博社在內的媒體公司將獲準正式請求FTX公布多達100萬名債權人的完整名單。

FTX一直試圖對其債權人名單保密，認為這是一項“資產”，可能會給競爭對手帶來優勢并違反隱私法，并且在其破產程序的后續階段可能會有用。美國政府官員和記者予以反駁，包括紐約時報和彭博社在內的媒體最近以公眾利益為由，在FTX案中提出了公開債權人信息的動議。Dorsey是特拉華州破產法院的聯邦法官，他表示同意讓包括金融時報和道瓊斯在內的媒體機構進行干預以提高透明度，破產案中關于該事項的下一次聽證會定于1月11日舉行。[2022/12/17 21:50:15]

在我們進行調查的幾個月后，Alameda開始虧損——而且是快速虧損。我們對此感到震驚，就問這是怎么回事。Sam不慌不忙地說，他正在孵化一個不知名的加密貨幣交易所，這吸走了他團隊所有的注意力和資源。

Sui發布SUI代幣分配細節，基金會管理的社區儲備占50%:12月15日消息，Sui基金會發布SUI代幣經濟學分配細節，其中基金會管理的社區儲備占50%，早期貢獻者占20%，投資者占14%，Mysten實驗室金庫占10%，社區訪問計劃和應用測試人員占6%，并表示Sui基金會將把向Sui早期社區成員獎勵和分發SUI代幣作為重中之重。

此前報道，5月份Sui公布代幣經濟學模型，總量100億枚，有四個用途：被抵押以參與權益證明機制（PoS）、支付Gas費以執行交易和其他操作、支撐整個Sui經濟的多功能和流動資產、參與鏈上投票來發揮重要的治理作用。[2022/12/15 21:46:01]

好吧，這也不錯，盡管Sam沒有預先披露他關于新交易所的想法。但我們喜歡支持有新想法的創始人!但是，Sam說Alameda和FTX是獨立的兩個公司...

Alameda和FTX使用一樣的員工、一樣的電腦，而且Alameda支付了FTX的啟動費用...但Sam覺得這應該是一個單獨的交易，價格另算。

這就帶來一個很大的利益沖突：2018年，Sam試圖利用我們在Alameda的投資來啟動FTX，一個我們既不知道也不擁有的實體，這太諷刺了!而上周Sam被抓到做了相反的事情：從FTX抽走100多億美元來救助Alameda——他的私人公司。

在調查Alameda公司時，我們還了解到其他一些值得懷疑的事情：

在我們遇到Sam之前的幾個月，Alameda因“交易錯誤”而損失了1000萬美元——他們資產的一大筆錢。我們始終無法弄清這究竟是故意欺詐、不稱職還是不小心。在Sam1000多萬美元的“交易錯誤”之后，Alameda的聯合創始人——她也可能是Sam的女朋友？她和大約團隊一半的人一起離開，后來也解散了。Alameda從有效利他主義社區的幾個富人那里獲得了啟動貸款。Sam擔心他們可能不希望他接受新的投資，所以他提議對他們隱瞞我們作為投資人的事情。但我認為這并不妥，因為他對他的支持者并不誠實。我們對投資保持遲疑，所以Alameda決定也嘗試繼續籌集資金。他們在一個加密貨幣會議上買了一個展位，并分發傳單，宣傳“高回報，無風險”和“完美無缺”。