代幣是DeFi協議的剛需嗎？_UNI

昨天，我在推特上詢問，DeFi協議沒有代幣就不能運作嗎？答案令人大開眼界。有些人說協議不能離開代幣，當然也有些人持反對意見。那么，今天就來聊聊我所認為的答案是什么。

我認為，大多數項目推出代幣是出于資金的需要，代幣銷售是籌集資金的首選和最簡單的方式。如果沒有資金，就不會有那么多項目。

其次，代幣起到了引導流動性的作用。如果沒有流動性挖礦，Sushiswap就無法吸引任何TVL/用戶，因為與UniswapV2相比它并沒有任何額外價值。而且，我想知道Uniswap推出$UNI是不是因為Sushi的威脅？

美國監管在硅谷銀行事件后對非銀金融感到擔憂:金色財經報道，美國消費者金融保護局（CFPB）局長喬普拉喬普拉（Rohit Chopra）表示，美國中型銀行最近的倒閉表明，銀行和金融科技需要更強有力的風險管理，同時改善監管。喬普拉在談到硅谷銀行爆雷時說，這是迅速而激烈的。盡管客戶轉移資金的浪潮已經消退。

他說，硅谷銀行的倒閉提供了一個明確的數據點，表明擁有1000億美元資產的銀行確實可能引發大量系統性風險，并最終蔓延至整個金融體系。喬普拉還稱，他對所謂的非銀行金融公司（如金融科技或加密貨幣公司）的風險累積感到擔憂，其中許多公司都由他的機構監管。[2023/3/29 13:32:28]

代幣也可以被用來作為社區建設的工具。但是，圍繞代幣而不是圍繞協議本身建立社區是一個短期戰略。當價格暴跌時，你的社區會離你而去。

蒂芙尼NFT“NFTiff”已連續3日無任何交易:金色財經報道，據nftgo數據顯示，自8月14日開始，蒂芙尼NFT“NFTiff”已連續3日無任何交易，此前最后一次交易發生在8月13日，當日交易額為134,977.29美元。截至目前，“NFTiff”交易總額為356萬美元，地板價為59 ETH，市值達到2766萬美元。[2022/8/17 12:29:48]

一些DeFi協議將其代幣納入其核心運作機制：

$SNX,$GNS,$AMP,$RUNE促進流動性的創造和轉移。$USDD,$USDN,$UST,$FRAX由原生代幣支持。$OHM與流動性相綁定。然而，許多協議在技術上可以在沒有代幣的情況下運作：

7月比特幣挖礦總收入近6億美元，環比下降10%:金色財經消息，據The Block Research數據顯示，7月比特幣挖礦總收入為5.97億美元，較6月份的近6.68億美元下降10%，其中僅有2.07%的收入為交易費用。7月以太坊挖礦總收入為6.2億美元，環比增加近13%。[2022/8/6 12:06:36]

DEXs，衍生品交易所，DEX聚合器。借貸協議。收益聚合器。有抵押的穩定幣。錢包。他們的核心商業模式并不依賴于代幣。

這些協議的代幣事實上更傾向于一種風險管理工具。

$MKR是破產的后盾：持有人承擔稀釋的風險，以彌補資本不足的債務。永續DEX使用代幣來建立保險基金，以應對失敗的清算。

這種風險管理一直延伸到協議所有權。如果一個實體控制著所有資產和協議參數的鑰匙，你會使用Aave或Compound嗎？協議可以使用多重簽名來防止它發生，但治理代幣將多重簽名擴展到數百萬人。

不幸的是，并不是所有協議都達到了這種去中心化治理的水平。

但去中心化是一座橋，有些在這頭，有些在那頭，以及代幣只是未來賦能的一個選擇。因此，雖然代幣一開始是作為一個籌款工具，但效用是可以在以后慢慢增加的。

隨著協議的成熟，它與A16z漸進式去中心化的愿景不謀而合。當一個產品建立產品市場契合度后，控制權和風險管理就通過代幣授予給了社區。市值的增加也為對抗不良行為者提供了更強的保障。

最后一點，$UNI似乎是一個有爭議的問題。

$UNI不管理任何風險，并且合約是不可變的。收益分享會極大的損害LP的價值。但是$UNI卻是市值最大的DeFi代幣。

在我的理解中，$UNI的價值來自于：

未來怎樣賦能。影響其他協議的治理。UniswapDAO投票決定在zkSync上啟動，有可能讓zkSync在zk-Rollup競賽中占據主導地位。這就是$UNI持有者擁有的權力。

總的來說，正是因為代幣在籌款和吸引流動性方面的作用，才使得許多項目得以存在。它們促進了社區的建設和重新分配收入，但最后我們發現，確保協議和治理的安全性給了代幣存在的最終理由。

Tags：UNINFTSWAPDEFIunic幣怎么

DYDX