通過工作組在DAO中展開更有效的治理_FIRE

這篇文章的靈感來自一條推文“你想了解更多關于DAO的信息嗎？你緊迫的問題是什么？”

Frisson回答，他有興趣從Trustware和Socialware的角度了解工作組是如何實施的。該回答引起了許多贊，并提供了本文需要研究的社會信號。

Trustware是一個術語，用于描述DAO的代碼和技術，而Socialware用于描述人類協調層。

恰好的是，本文作者在研究自治概念。自治是一個復雜的概念，且在web3領域經常被混用。作者選用控制論領域的既定原則——特別是無政府主義控制論的一章，研究自治概念。在閱讀無政府主義控制論文學時，工作組出現了幾次。作者驚訝地獲悉，工作組是由無政府主義組織產生的組織結構！

DAO是新興的自組織系統，也許可以嘗試工作組等組織結構。作者驚奇的發現WildfireDAO和MetaFactoryDAO是兩個成功使用工作組的組織，并對其核心成員進行采訪。在這樣的背景之下，DAOrayaki去中心化編輯委員會對此文進行編譯，本篇文章結構如下：

首先，從控制論文獻中簡要介紹無政府主義組織的歷史。然后，以占領華爾街運動為例，介紹“自治”的概念以及它如何應用于工作組。然后，介紹了兩個案例研究，以展示DAO如何使用工作組的真實示例。最后，在結論中，將它們聯系在一起并回答問題：從Trustware和Socialware的角度來看，工作組是如何在DAO中實施的？工作組和無政府狀態簡介

工作組是由具有相似專業知識和興趣的人組成的小團隊，他們一起為共同的目標而工作。工作組還有許多其他名稱。例如兩個披薩團隊、豆莢和群體。

無政府主義是一個非常復雜的話題。作者利用從無政府主義控制論中學到的知識，將無政府主義作為一種組織理論與DAO中的工作組、新興組織結構聯系起來。

外媒：Maker旗下兩家公司已與投資者達成116萬美元和解:6月23日消息，兩家在Maker生態系統下運營的公司已與投資者達成116萬美元和解，這些投資者要求賠償2020年3月“黑色星期四”新冠疫情崩盤后遭受的財務損失。原告彼得·約翰遜在遭受損失的一個月后提起集體訴訟。該案件是針對眾多投資者提起的，他們聲稱Maker基金會和相關實體故意歪曲平臺上債務抵押頭寸 (CDP) 的風險，導致總計830萬美元的損失。

周四公布的一份法庭文件顯示，Maker基金會否認有任何不當行為或違法行為，但雙方達成了和解協議。Blockworks聯系MakerDao尋求進一步評論，截至發稿未收到回復。[2023/6/23 21:56:14]

關于無政府狀態，它與流行文化中的描述截然不同。

在流行文化中，無政府狀態是一個吸引人的口號。在電影和電視節目中，無政府狀態通常表現為一個沒有規則的好戰社會，人們揮舞著鎬頭，互相吼叫以獲得他們想要的東西。

實際上，無政府主義組織有規則。然而，這些規則不是由機構或等級結構創建或執行的。無政府主義組織的成員自治，以制定所有成員都同意或至少可以接受的規則。

無政府主義組織簡史

控制論觀點

控制論是一個與系統理論和設計有關的領域，它為自組織系統的結構提供了有用的見解

自治是控制論和無政府主義文獻中經常出現的一個重要概念，甚至已經進入了我們正在建立的新興實體的名稱：“去中心化自治組織”。

我們可以看看已故的無政府主義者和作家科林·沃德，以及作家和哲學講師托馬斯·斯旺，將無政府主義和自治的概念置于自組織系統中。

科林·沃德在他1966年的論文《作為組織理論的無政府主義》中寫道：

任何人都可以看到，至少有兩種組織。有一種強加于你，有一種自上而下，有一種自下而上，不能強迫你做任何事，你可以自由加入或自由離開獨自的。我們可以說無政府主義者想要將各種人類組織轉變為一種純粹自愿的協會，如果他們不喜歡，人們可以退出并開始他們自己的協會。

調查：即使監管加強，大多數人仍在考慮或在2023年在加密領域部署資本:金色財經報道，律師事務所Barnes and Thornburg駐紐約的合伙人Scott Beal在最近的一次采訪中表示，盡管過去12 個月顯然存在一些廣為人知的加密對沖基金的失敗案例，但在啟動以加密貨幣為重點的母基金工具方面，2023 年出現了上升趨勢。?

此外，Barnes and Thornburg調查發現，52%的受訪者表示加密貨幣的現狀對他們的公司產生了重大的負面影響。然而，即使監管審查加強，大多數人仍在考慮或在2023年積極在該領域部署資本。[2023/5/25 10:38:41]

他繼續在控制論和無政府主義之間進行比較：

控制論理論強調自組織系統，以及對自動化最終社會影響的推測，引領著類似的革命方向。

自治

ThomasSwann提出了四種不同類型的自治，這超出了本文的范圍。然而，我想提出一個關鍵點，那就是自主權與目標設定相關。像DAO這樣的自組織系統的成員需要有能力設定自己的目標。

斯旺在他的文章《無政府主義控制論》中強調了自治的重要性。他引用了科林·沃德(ColinWard)的親密伙伴之一尼古拉斯·沃爾特(NicholasWalter)在寫這篇關于自治，特別是地方自治如何賦予自組織系統穩定性的文章時：

在社會和體系中，不是通過獨裁命令和威權約束，而是通過自由和民主，組織形式才能最好地實現其目標并保持穩定。雖然機械或電氣系統中的自組織看起來與無政府主義團體和社區中的自組織大不相同，但沃爾特認為它們之間存在一個至關重要的相似之處：決策必須盡可能在最本地的層面上進行，凝聚力來自于系統各部分之間的相互作用，這些部分本身基本上是自主的。

將自治應用于工作組

工作組的核心是為自組織的自治組織提供協調層。

阿里云在日本為游戲開發者開設區塊鏈實驗室:3月27日消息，據官方消息，阿里云將于今年 4 月在澀谷啟動區塊鏈實驗室，該實驗室將與游戲和 VR 內容開發公司 Skeleton Crew Studio 合作開設。開發人員可直接訪問數字資產托管解決方案 Safeheron，區塊鏈基礎設施 NodeReal，擴展解決方案 COCOS-BCX 等阿里云的 Web3 合作伙伴。

阿里云還將定期舉辦活動，包括名為HAPaton 2023的 Web3 全球黑客馬拉松活動和區塊鏈游戲黑客馬拉松。[2023/3/27 13:29:18]

盡管我們可以討論占領華爾街運動的成功程度，但它仍然是無政府主義組織中最大的實驗之一，并且是工作組在行動中的一個很好的例子。

占領華爾街運動中的工作組

在占領華爾街運動中，一群人自我組織起來，并被賦予了高度的自治權。他們通過正式和非正式的溝通相互協調，并受大會或發言人委員會做出的決定的約束。非常重要的是，這些機構不是管理監督，而是協商一致和談判的論壇。所有成員都直接或通過代表參與這些過程。

DAO中的工作組

數據和決策系統工程師、BlockScience的創始人MichaelZargham和去中心化技術社區的研究員KelsieNabben在他們的論文《將去中心化自治組織與控制論中的先例對齊》中寫道：

“DAO”一詞首次出現在與區塊鏈技術相關的以太坊聯合創始人VitalikButerin于2013年在比特幣雜志上發表的一篇文章中。“什么是公司？”Buterin問道，“這只不過是人和合約的交互。”這種DAO概念延續了無政府自組織的“密碼朋克”意識形態。

Olly.eth是一名DAO作家和運營商，他在他的文章DAOsasNoveltySearchEngines中將自組織更進一步，他解釋了為什么工作組很重要。

數據：50000枚ETH從Gemini轉入未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert數據顯示，50,000枚ETH（約72,117,288美元）從Gemini轉移至未知錢包。[2022/9/17 7:02:32]

DAO是新穎的搜索引擎，它可以通過使許多合作團隊收集和整合墊腳石來更有效地探索搜索空間。

這種能力表明在未來的創新中扮演一個獨特而有趣的角色。我們最終的結局是不可預測的，但可以預見的有趣。

Olly關于地方自治的文章：

同樣，在一個成熟的DAO中，個人將能夠理解網絡的一部分，但他們將無法理解它作為一個整體。

我推斷當Olly提到一個成熟的DAO時，他指的是一個有10多個貢獻者的組織，因為DAO的經驗法則，正如我從本文中的兩次采訪中得出的那樣，如果有不到10個貢獻者。這種小規模的DAO需要齊心協力，無情地專注于其核心使命和目的。

工作組案例研究#1：WildfireDAO

WildfireDAO是一項元治理計劃，誕生于FireEyes。FireEyes由JamesWaugh、CooperTurley、LucasCampbell和CallumGladstone于2020年7月創立，作為一個Web3治理DAO，提供代幣設計、激勵機制、治理結構和啟動策略等服務。

從Wildfire的發布帖子中，可以清楚地看出他們重視工作組。他們在這里寫道：

Wildfire是一項元治理計劃，旨在連接和協調整個生態系統的社區成員，創建新的小隊以開放和協作的方式解決代幣設計、治理和協調問題。

Wildfire的故事

今年早些時候，Wildfire為核心運營商的創世小隊推出了一個開放的應用程序。馬特被選為十六名核心運營商之一。

注意：在發布時，Wildfire使用“小隊”一詞來指代工作組，但此后他們開始在正式和非正式的溝通中使用“工作組”一詞。

巴西經紀商XP Inc擬于8月開放其數字資產交易平臺:7月25日消息，巴西經紀商XP Inc預計將于8月份向客戶開放其數字資產交易平臺，最初會支持比特幣和以太坊，今年年底之前會持續進行擴展。（路透社）[2022/7/25 2:36:16]

Matt告訴我的第一件事是Wildfire故意沒有定義初始計劃。四位創始人沒有告訴工作組運營商要做什么或如何工作。其目的是讓工作組以高度自治的方式運作，這意味著運營商可以選擇自己的目標和方法。

Wildfire有四個工作組：

基礎設施創客經濟公共物品去中心化金融每個工作組獨立運作，但都嵌套在Wildfire的整體使命和宗旨的保護傘下。正如Wildfire的HelloWorld帖子所述，DAO的使命有兩個：

定制下一波web3增長有利于用戶和建設者，而不是進一步豐富少數人的口袋。讓成員無論社會地位或資本持有情況如何，都感到自己的貢獻被賦予了權力——為數字職業的激增創造了新的范式。在實踐中，它的工作原理是這樣的：FireEyes將治理代幣委托給Wildfire工作組運營商，他們開始參與項目的治理并投票。

當我問馬特他怎么知道投票方式時，他告訴我這是基于直覺，通過在DAO治理方面的豐富經驗獲得的。

為了理解為什么Matt的回答對DAO有意義，讓我們考慮一個蟻群，它是自然界中發現的自組織自治系統。

蟻群是自然界中發現的自組織自治系統

螞蟻通過一種高度進化的氣味機制相互交流。個體螞蟻遵循自己的直覺，這在全球范圍內創造了一個可以完成偉大壯舉的超級有機體——單靠螞蟻個體無法做到的壯舉。

然而，正如賓夕法尼亞州立大學學研究員KevinMunger在他的文章TippingtheScale中指出的那樣，螞蟻和人類并不是蘋果對蘋果的比較。

因此，與蜂巢中的蜜蜂或蟻丘中的螞蟻不同，每個人都是獨特的個體，也是強大社會的貢獻者。在個體螞蟻本質上毫無價值，只有螞蟻集體才真正算作一個有機體的地方，人類和他們的社會是平等的，相互交織的。

與蟻群不同的是，新興自組織系統(DAO)中的人類可以通過故事、傳說和Discord等聊天平臺相互交流。這使得人類的直覺變得強大而復雜。因此，Wildfire運營商獲得的經驗越多，他們的直覺就越精細，他們可以做出更好的治理決策

在實踐中，Wildfire工作組是嵌套的，在全球和本地運行以收集和傳播知識。在全球范圍內，運營商通過參與整個DAO生態系統的討論來發展他們的直覺。然后，他們與他們的工作組在當地分享他們獲得的知識。然后，這種本地知識將在全球范圍內共享，并且反饋循環繼續進行。

像Vengist這樣的元協調員充當了全球DAO生態系統和當地工作組之間的橋梁，幫助傳播知識。

來自Wildfire的Discord

Shawn16400將元協調器描述為“將各個DAO連接起來的漫游向導”。

來自Wildfire的Discord

工作組案例研究#2：MetaFactoryDAO

MetaFactory的使命是通過傳播和傳播Web3文化來推動以太坊的發展。MetaFactory最初被稱為SwagDAO，生產和銷售高質量的可持續時尚服裝。在他們的市場上，你可以找到Sushi、Bankless和Gitcoin等頂級以太坊項目的投資。MetaFactory不僅在服裝方面進行創新，而且還在徹底改變組織結構、工作方式和激勵措施。

以下內容基于對MetaFactory早期貢獻者DAOFren的采訪，

DAOFren告訴我，MetaFactory的工作組是出于需要而出現的。首先，只有兩個工作組：業務發展組和行政組。然后，產生了第三個工作組：技術開發。隨著人們開始探索，出現了更多的工作組。

如今，MetaFactory擁有以下六個工作組：

柏林Microfactory工作設計行政/業務發展紐約Microfactory和履行發展數字XR元宇宙信息通過文檔在工作組之間進行交流。

DAOFren強調了盡早建立良好的文檔實踐和習慣的重要性。貢獻者喜歡使用HackMD、Miro、Figma和Notion。Notion是項目管理的重要事實來源，但現在正在遷移到MFOS：MetaFactory為全面、Web3和物理生產需求定制開發的解決方案。

MetaFactory傳遞信息的另一種關鍵方式是什么？模因！始終抓住生產和協調的模因。

正如MetaFactory的聯合創始人DrewHarding喜歡說的那樣，“你無法擊敗正在玩得開心的人。”

來自MetaFactory的論壇

模因用于傳播敘事并使當地自治工作組的成員與DAO的全球共同價值觀保持一致。

例如，上面的meme提醒貢獻者MetaFactory是真正的元，并且從一開始就一直在引領創新，例如嵌入“數字物理”產品中的可加密驗證Kong芯片等項目。

結論

當一個DAO增長到超過10個貢獻者時，它的目標也會增長。成員需要分成工作組，以在更廣泛的DAO生態系統中有效地在本地、跨工作組和全球范圍內進行協調，同時保持緊密的溝通。

具有工作組的DAO需要元協調員，他們就像信息生命線一樣，在工作組和更廣泛的DAO生態系統之間架起橋梁。重要的是要注意，元協調員有被分散得太細的風險，反過來又會筋疲力盡，特別是如果他們的工作范圍太廣的話。

社交軟件：點對點社交通信——仍然是工作組協調和共享信息和知識的主要方式。Discord對話、每周狀態會議、表情符號投票以及Notion、HackMD和Figma等信息存儲庫作為重要的反饋循環，使DAO貢獻者能夠嘗試并在他們的自主目標上取得進展。沒有社交軟件，DAO就會變得無效并失敗。Trustware：代碼和基礎設施——對于協調提案創建和投票等治理活動是必要的，但它只是總體DAO系統的一部分。

參考文獻

1.https://theanarchistlibrary.org/library/colin-ward-anarchism-as-a-theory-of-organization

Tags：DAOFIREWILDLDFIYDAO幣spellfire幣私募價格WildfireGoldFinX

FIL幣