Layer2的OP與ZK終局_TPS

短期OP，長期ZK？這句話因為V神說過，所以被很多人認為是“金科玉律”，然而實際情況要復雜的多。

常見的那類比較網上已經說爛-即OP基于博弈<ZK基于數學；OP1兩周提款期<ZK提款期只有幾分鐘到幾小時；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性還有很長路要走……

上面那些就不再廢話了，V神那個長短期的言論大體上也是基于上面三個基本面提出的。

然而博弈VS數學-用戶根本體驗不出啥區別的，也根本不關心；兩周提款期VS幾分鐘or幾小時-這些差異有橋全都抹平了；EVM兼容性-現在OP的確更好，但隨著ZK慢慢發展這個也終將抹平。

所以說點不一樣的。

一首先是性能

常見的一個說法是ZK系TPS高過OP系，這么說的主要原因是ZK的壓縮比相對OP更高，換句話說，再往L1上提交壓縮過的交易數據的時候，ZK因為更高的壓縮比同樣時間可以提交比OP更多的交易，換算成TPS自然也就高出去一截。

報告：5月風險投資流入量達到11億美元，比4月增長34.12%:金色財經報道，Cointelegraph發布6月研究報告，報告稱，盡管BTC市值在5月份下跌了7% ，但網絡活動仍然非常活躍。由于先進的挖礦硬件，網絡哈希率和難度一直在持續上升，導致新的歷史高難度。DeFi市場受到非法活動的嚴重影響，5月該行業造成2000萬美元的漏洞損失。

5月風險投資流入量達到11億美元，比4月增長34.12%。Web3以24項交易和1.7億美元的融資額領先。基礎設施有23項交易，籌集了7.839億美元，超過5月總資金的68%。

加密股票出現了7%月平均回報率，Bit Digital成為表現最好的股票，上漲76.75%，TeraWulf則出現了4.84%的跌幅。[2023/6/20 21:48:28]

然而這個說法忽視了ZK需要生成證明那巨大的開銷和耗時。

比特幣礦企Cormint完成3000萬美元A輪融資:5月16日消息，比特幣挖礦初創公司 Cormint 完成 3000 萬美元 A 輪融資，Cormint 總裁 Jamie McAvity 和半導體公司 Silicon Laboratories（SLAB）董事長 Nav Sooch 領投，Cormint 前 CTO Alessandro Piovoccari 等參投。

據悉，Cormint 該輪融資計劃用于在德克薩斯州建立一個算力為 2.4 EH/s 的數據中心。[2023/5/16 15:06:43]

所以OPVSZK的性能比較有可能是個交替上升，最終殊途同歸的Style-以下偏腦洞。

1.ZK剛上線-OPTPS高，因為ZK證明的Cost與耗時遠超過壓縮比帶來的那些優勢。

Cardano創始人：區塊鏈技術可以“從根本上”改變未來:金色財經消息，Cardano創始人Charles Hoskinson在接受采訪時表示，他認為區塊鏈技術可以“從根本上”改變未來，在全球范圍內創造更好的政府服務，并使它們彼此互操作，這正是他計劃實現的目標。

他稱，“在一個全球化的社會里，你不希望某一方完全控制關鍵的事情和資源。加密貨幣和區塊鏈技術的重點是讓這些應該是公共產品的資源（如果它們是數字化的）進入一個完全開放的環境，然后在此基礎上建立業務。但底層基礎設施不再受控制。”

他強調，在一個中心化的體系中，“基本上由一個人來決定這些規則，通常情況下，這些規則會變得非常不利于競爭，實際上會變成不利于消費者”，最終“傷害人們，或讓人們暴露在許多市場失靈的情況下”。（Finbold）[2022/7/16 2:16:57]

2.ZK系的Prover架構相對成熟了-ZKTPS高，ZK這邊比如FPGA或者ASIC機器出來了，ZK證明費用和耗時大幅下降，壓縮比的優勢開始顯現出來。

CZ：多個媒體報道“Binance收到5200個交易提案”有誤，應為“50-100”:金色財經報道，Binance 首席執行官趙長鵬今日接受雅虎財經采訪后，包括 The Block、CoinmarketCap 等多家網站報道 Binance 正在積極尋找方法來幫助陷入困境的加密貨幣公司，包括貸款、少數股權投資或多數股權收購，目前已經“收到5200個交易提案”。對此，趙長鵬在社交媒體澄清，他在采訪中說的是“50-100”（Fifty to a hundred）個交易提案，但有記者聽成了“Fifty two hundred”。[2022/6/25 1:30:46]

3.Pro-Danksharding上線-OP與ZKTPS又差不多了，因為L1這邊不用CallData，用了一個空間大得多，費用低的多的Blob來當DA，所以屆時壓縮比的優勢遠不如現在CallData時代那么明顯。壓縮比的小優勢與ZK證明的小劣勢基本上相互抵消了，OP和ZK的理論TPS極限基本被限制在了Sequencer的硬件處理能力上。

二其次是ZK市場上的實際優勢

密碼學>博弈，遠小于OP的提款期之類是ZK技術上的優勢，但不一定是市場上的，區塊鏈的世界從來都不是“唯技術論”。就像現在ETH都從POW轉POS了，還有很多幣圈OG與技術大咖在孜孜不倦的發文論證POW優于POS的文章，而且你得承認他們很多論點說的真的很有道理，甚至是正確的。

然而不重要，市場就是認為POS才是新公鏈的未來，你能咋辦？

所以ZK市場上的實際優勢在哪？我暫時能想到的有兩個：

1.ZK作為目前區塊鏈技術層面的“顯學”，可能會帶火一個產業鏈，就像當年POW帶火了礦機,礦池，礦場，算力衍生品等一系列上下游產業鏈，ZK也有可能從證明到驗證帶火一個類似POW，基于硬件配套的產業鏈出來。

2.ZK能玩的花樣更多-比如實現隱私功能，比如V神最近發的那篇《什么樣的layer3才有意義？》-里面提到一個Arb原生代幣“跨鏈”到Optimism那邊的場景。

因為同時依賴與ETHL1，所以Optimism那邊的Wrap合約通過讀取Arb那邊上傳到L1的存入合約收據Merkle證明的方式，就可以完全繞過現在各種“不安全”的橋，但理論上OP類L2存款是應該等待一個欺詐窗口期過去才算安全，所以很難這么搞，換成ZK的話，這場景就沒問題了。

三最后說下ZK與OP的終局

你感覺ZK-sync，Scroll啥的已經開始Alpha測試網了，就覺得ZK快要能用了？

太天真了，ZK要走的路還很長，比如以太坊基金會官方ZKEVM的電路代碼，3萬多行，按照V神原話-需要“非常漫長的開發和持續的測試”，“幾年內都無法完全依賴ZK系統所帶來的安全性”。

當然了，OP雖然領先，但路也沒走完，比如Optimisim因為改OVM架構的原因，到現在了OP最核心的欺詐證明功能還沒上線，很多人都不知道。

那么終局可能是啥樣子呢？V神也給出了一個混合模式方案，我個人覺得挺靠譜，幾年后說不定真就這樣。

啥樣子呢？都在這個討論帖里。

zkEVM成熟之前,以OP為主，ZK為輔

1.發布區塊

2.等待24小時

3.If期間沒有欺詐挑戰,發布ZKP,Finalize區塊

Else,引入Governance，通過2of3模型裁

定最終結果

zkEVM成熟之后，ZK為主，OP為輔

1.發布區塊

2.定期發布ZKP

3.IFZKP指定期間正常發布,就Finalize

Else（ZKP未在期間正常發布，不管是Prover掛了還是出Bug了),系統切換到Optimistic機制,直到ZK機制恢復

Tags：INTTPSORMNCEbimintokenhttps://etherscan.ioWORMS幣Tomatos.finance

Coinw