Web3 域名有價值嗎？從 OpenSea 下架 Twitterscan.nft 風波談起_SCAN

近日Twitterscan頂住壓力開啟了其.nft的注冊和鑄造。此前Twitterscan因后綴域名與另一家曾獲得Coinbase投資的NFT域名供應商UnstoppableDomains所出售的一樣，且前者在上線時間要晚于后者，引發了侵權風波，遭到了部分社區成員的抵制。

而作為侵權方，UnstoppableDomains亦尋求了中心化手段的幫助，向OpenSea致函投訴其侵權行為，最終OpenSea下架了TwitterscanPassNFT。TwitterScan發起人Next回應表示，TwitterScan于2020年1月17日即注冊了.nft.link域名，早于UnstoppableDomains發布產品的時間，且從創立之初就向ICANN申請.NFT國際頂級域名的組織，將全力參與.NFT域名管理權的競爭。通過查詢發現，目前TwitterscanPassNFT仍在Element、LooksRare和X2Y2上出售。

疑似Amber Group買入40萬枚DYDX和100萬枚BLUR:金色財經報道，據Spot On Chain監測，疑似Amber Group錢包0x011d在過去24小時市場下跌期間從Binance收到40萬枚DYDX，并從OKX收到100萬枚BLUR。預計當前持倉：0x011D和0x06cD2個錢包中有950萬枚BLUR，0x011D、0x06cD和0x239A 3個錢包有430萬枚DYDX。[2023/5/5 14:44:55]

侵權，涉及到原創和抄襲。原創的解釋定義中，包含兩層含義：一是推出的時間，具有前后順序；二是私人物品不可侵犯。

Web3域名和我們日常的.com、.cn之類的互聯網頂級域名不太一樣，web3域名實際是運行在區塊鏈瀏覽器里面的一個哈希解釋器。.XXX“后綴”任何一個項目方或用戶都可以自己發行。類似和發Token一樣，每個人都可以去fork代碼，自己在弄一個ETH弄一個同名的分叉幣出來。

電子貨幣機構Verto 推出美元賬戶:金色財經報道，FCA 授權電子貨幣機構 (EMI)的Verto推出了美元賬戶，根據 2011 年電子貨幣條例 (EMR)，客戶資金存放在受保護賬戶中，該條例規定了保護要求，以保護客戶收到的資金提供支付服務或電子貨幣。

Verto 為非洲一半的科技獨角獸以及包括馬士基、MTN 和 Interswitch 在內的全球巨頭提供服務。[2023/3/24 13:23:11]

認不認可，關鍵還是共識、社區認可度。像.eth域名解析系統，由于Etherscan瀏覽器、社區用戶、以太坊基金會等等都對ENS的解釋器給予很大的認可，所以如果此時再想搞個.eth的域名基本不可能成功。另外一個層面來說，ENS已經占領了用戶心智，說到.eth的時候自然而然地就想到是ENS的.eth。那么如果此時再出現一個.eth的域名，是沒有任何意義的，因為在用戶心里，早已經默認了ENS作為正統。另外.bnb也是類似的，在spaceid之前，就存在以.bnb為后綴的域名，但是都太土狗了，得不到BSC社區、Binance的認可，直到spaceid出現了，BSC官方、社區用戶選擇了它。它自然而然地就成為了.bnb的正統、原創。因此，如果按照推出的前后順序來確定原創，在Web3域名上意義并不大，相比于推出順序，關鍵還是社區的認可度。

Messari創始人：在第二季度和第三季度Genesis解除了超過100億美元的貸款:金色財經報道，區塊鏈分析公司Messari創始人Ryan Selkis再次針對數字貨幣集團DCG和Genesis的問題發文。Ryan表示，DCG-Genesis的最后一個問題與潛在的災難性厄運有關。在第二季度和第三季度，Genesis解除了超過100億美元的貸款賬簿。鑒于Alameda和Genesis是世界上最大的兩個加密借貸方，他們很可能有貸款。看起來 Genesis 正在負責任地減少他們的很多頭寸并取消借貸。Alameda或FTX似乎不像今天的Genesis債權人。如果這是真的，那么這兩個巨頭要么沒有關系（不太可能），要么他們平倉了。[2022/12/12 21:38:13]

另外，從經濟學的公共私人物品的概念來看，“nft”等的類似的一些概念被創造出來，這個名詞更可能屬于公共詞條，是通用的，并不直接屬于誰，至少在通用名詞使用上不涉及歸屬權、版權的問題，大家都可以用，都可以用這個公共詞條作域名解析系統。至于認不認可，也不是由創作者、項目方說了算的，還是得看社區、看鏈上瀏覽器、應用等認不認可。

鏈間流動性協議White Whale提議在Injective上推出其DApp:10月14日消息，鏈間流動性協議White Whale宣布已發起在Injective上推出其借貸和AMM DApp的鏈上治理提案。

根據該提案，White Whale計劃在Injective上部署其Liquidity Hubs，其中包含Bot First Pools（BFPs）和Flash Loan Vaults。用戶可根據套利策略產生收益，套利者可以利用Injective基礎設施設置其機器人來進行零抵押閃電貸。[2022/10/14 14:27:51]

目前除了.eth、.bnb等少數的域名形成規模外，在.nft甚至其他的一些后綴域名上，還沒有形成強共識，關于.nft這個后綴域名的不同家的解釋器在用戶心智的占領相信還會持續一段時間。最后社區認可誰，誰自然而然地就成為正統。

但在爭奪過程中，一旦涉及自己核心利益被觸碰的時候，就不會有人在乎去中心化的口號，也不是一盤散沙的社區所能參與的，需要更加專業的法務團隊。對于Crypto中大多數的組織而言，其背后實體往往是公司，而不是以社區運行的DAO。OpenSea如此，UnstoppableDomains和Twitterscan亦如此。

NFT作為當前Crypto最出圈的產品，不可避免地要在鏈下世界去開展各種各樣的營銷活動，域名作為DID的重要組成部分，也寄托著在未來起到了鏈上和鏈下橋梁的作用，而這一切必然少不了Web2律法的約束。相比于Twitterscan和Unstoppable暫時還沒引起過大的經濟糾紛，此前在6月份的RR/BAYC的官司便深切展示了中心化和去中心化的矛盾。

作為眾多BAYC的仿盤之一，背后團隊YugaLabs本是無需擔心任何一個仿盤威脅到其正主地位的。對于大多數NFT而言，都希望自己的仿盤更多一些，仿盤越多，正主變相獲得營銷和輻射的范圍就變得更大。當在仿盤獲利后，資金又會回流到正主上，進一步鞏固正主的地位。但是偏偏這個RR/BAYC的風頭過于強勁，由一位知名的互聯網挑釁者和概念藝術家RyderRipps發起，曾一度登上OpenSea單日成交量榜，地板價最高超過了1E。影響力者的帶領配上社區的狂熱與FOMO，以及糟糕的市場環境，即便強如龍頭也并不好過。于是，YugaLabs終于想起自己作為公司的身份，向RyderRipps發起了商標訴訟，指控其是“精良復制品”，并使用相同的商標銷售和推廣。于是，二者便圍繞NFT在中心化的法院開啟了一場關于商標權訴訟的戲碼。

這么多的仿盤，這么多的非授權型二創，為什么Yuga偏偏就告它呢？還是因為Yuga感受到了壓力，感受到了對BAYC銷售利潤的威脅。當二者利益互不相干的時候，會搬出去中心化的說辭，不在乎仿盤，甚至鼓勵二創；但一旦核心利益被觸碰的時候，便會拿出中心化的法律來做防御。

回歸至.nft域名上，由于現在市場上對這個域拓展沒有形成顯著共識，作為.nft率先出售的大提供商，UnstoppableDomains的營銷能力可謂是十分糟糕，作為后來者的Twitterscan在營銷上則下了很大功夫。同樣的域拓展，在市場共識未形成之時，營銷的重要性可想而知。當感覺到利益受到威脅，Unstoppable便訴諸于中心化的力量對其打壓。

不管是Unstoppable還是Twitterscan，對于nft、defi、dao這樣的大火概念、還未形成共識的域拓展，必然面臨著持續性內卷，未來想必還會有更多的域名服務提供商去參與其中去爭奪。

責任編輯：Felix

Tags：NFTCANSCANWITNFTBSCAN價格CoinScanWitch Token

萊特幣