NFT 版稅之爭會駛向何方？_ETP

最近，關于NFT是否應該收取版稅的討論逐漸增加；從OpenSea的由賣家支付項目方或創作者設定的版稅方式，到SudoSwap直接取消版稅，再到X2Y2推出自定義版稅和CC0不保留任何版權。Dr.DODO來分析NFT版稅之爭會駛向何方？

在之前的TS中，Dr.DODO曾邀請PuzzleVC的EricYang@ericych2，MetaZ的陳序老師@nftcx2，星瀚資本Gary老師@gary_yangge一起討論NFT版稅格局的變化。

版稅對供需的影響

從供給與需求關系來看：

1）當版稅=0時，版稅對于需求端的影響為0，對于供給端的影響為負。

2）當0<版稅<n時，版稅對于需求端的影響為負，對于供給端的影響為正。

紐約時報反對在審判前對SBF發出禁言令:金色財經報道，8月3日，《紐約時報》對FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried施加的臨時和未來可能的禁言令表示反對。《紐約時報》在一份法庭文件中表示，限制言論的法庭命令必須遵循法律標準。任何此類命令都必須保護公眾第一修正案的權利。與對法律顧問的限制相比，對言論的限制，特別是對SBF等非法律專業人士的限制，應該受到更嚴格的審查。為此，該公司援引了兩項法律規定。

《紐約時報》聲稱，只有在被告的權利受到威脅的情況下才允許實施限制，但事實似乎并非如此，因為SBF選擇自愿分享信息。此外，《紐約時報》對政府檢察官的聲明提出了反對。

政府此前表示，被告SBF有權向媒體發表言論，但他只能為自己辯護。《紐約時報》聲稱，無論相關條款如何，這都“不是標準”。[2023/8/4 16:17:58]

3）當版稅>n時，高版稅的存在直接將需求端歸0，最終導致供給端也歸0。

DeFi借貸協議Timeswap已上線Polygon zkEVM:7月21日消息，DeFi借貸協議Timeswap在推特上表示，已上線Polygon zkEVM。

據悉，Timeswap已部署至 Polygon、以太坊、Arbitrum One和Mantle Network。[2023/7/21 15:51:02]

版稅的必要性

二次/多次轉售的版稅收益的目的是讓創作者/版稅擁有者不再執著于從第一筆交易中獲得最大收益。這不僅可以降低初始銷售價格，在一些FreeMint的情況下，NFT在價格彈性下可以獲得最大的流通量。

這對早期項目，乃至無名藝術家來說，都是宣傳作品的好方式。

1月份礦企Bitfarms產出486枚比特幣，環比下降2%:2月1日消息，比特幣礦企Bitfarms在今年1月產出486枚比特幣，環比下降2%，同比增長61%。此外，截至2023年1月31日，Bitfarms在線算力為4.7 EH/s，同比增長104%，環比增長4%。（globenewswire）[2023/2/1 11:41:42]

NFT市場版稅現狀

根據PAData分析，所有項目版稅的平均值為9.06%。版稅最高的25%個項目的版稅都超過了10.50%，最高達到了12.5%。版稅最低的25%個項目的版稅則都低于7.50%，最低達到了2.5%。

全球基于加密貨幣的交易所交易產品資產管理規模11月下降17%:金色財經報道，根據Fineqia Research數據，11月1日至12月1日期間，163個上市ETP的總資產管理規模從253億美元降至210億美元。兩只以FTX代幣(FTT)作為標的資產的ETP已停止交易，同時新增六只ETP，使2022年迄今上市的ETP總數從159只增加到163只，目前總資產管理規模約為500萬美元。

從年初至今(YTD)來看，加密ETP的資產管理規模下降了64%，與加密總市值61%的跌幅相似。[2022/12/7 21:27:21]

創作者困境

對NFT創作者來說，目前有兩個選擇，1）釋放中短期利益，弱化版權要求，專注于強化宣傳，以獲得更大生態下的利益；2）不在意長期發展，短期內能成交一單是一單。

但對創作者而言，IP傳播范圍的擴大是為了提高收益，還是保護創意呢？

原先，大部分創作者將知識產權/IP/版權看作資產。資產的流轉，需要「稅」進行創作反哺。這個邏輯之下，版稅存在即合理。但隨著互聯網的發展，傳播的成本下降，傳播的方式增加，MCN機構快速發展，NFT市場也是如此。

創作者心態開始了變化，即是否把版權、IP、內容再視為一種資產。其中一部分人將不再把版權等視為一種資產。

當與某平臺進行IP合作，作品的市場傳播率大大下降。這也失去了互聯網的優勢：傳播成本下降但傳播方式增加。

當原平臺將版權鎖死在單平臺中，版權限制了作品發展。創作者和平臺方利益并不不對等；但創作者，既希望平臺方帶來版權和資產的增值收入，又希望保留自由度。

版稅模型的周期性

版稅模型極具周期性特征。隨著牛市熊市的互換，它的時間周期也會改變。

牛市時，更傾向于設置版權，原因：平臺的強勢，交易量會比較大。更加傾向于獲得牛市帶來的流通性所產生的短期利益，更加重視版權形成收入。

熊市時，市場下行，平臺迅速進入到惡性競爭，死亡螺旋也極大概率發生。但在OpenSea相比牛市時，交易量下降80%甚至90%的市場環境下，對于版稅都不會特別關注。

事實上，迅速降低門檻，去內卷去競爭才是最主要的。當瓜分完市場最后的買盤后，市場也再無新的增量。

至此項目方被迫開始轉變策略，將賠本賺吆喝作為基本策略去積累長期影響力和品牌價值。長期商業模式開始后，版稅卻成為了改變商業模式時最大的阻礙。因此，NFTAMM為代表的Sudoswap；自定義版稅的X2Y2；開放版權的CCO，開始出現。

版稅模型的分層性

版稅的分層性有：有名創作者與無名創作者。

越有名的創作者越會注重版權保護；無名創作者更希望獲取更多的傳播途徑。前者希望通過版稅，資產等方式回收價值；后者則通過市場影響來思考流量和衍生品的價值。

NFT版稅的未來

主要的特征有：多樣化、可DIY、豐富的交易市場、更多的智能合約。DAO也可能參與進行定期的宏觀調整。

此外，IP創作初期會遵循市場情況，設定初期版稅值。但版稅值遵循非線性加成函數增長，函數的變量可能是時間周期，市場情況等。

版稅適合什么創作者

版稅適合將NFT作為資產或原材料來看待的創作者，以便項目/創作者通過資源形成完整產業鏈。

現實中：原材料-加工-成品包裝-運輸-承銷-推廣-銷售-增加收入-購入原材料

NFT下：NFT-智能合約-上鏈-推廣-Mint-增加流動性-增加版稅收益-激勵創作者-新NFT

開放版稅適合什么創作者

創作者有以下兩個特征：

1）自身資源無法達到一條完整產業鏈的幫助且不具備充足資金和名氣的項目方和團隊。

2）注重社區發展的團隊。

Tags：NFTSWAPETPBITNFT-DAOPaybswapetp幣2022bybit中國身份認證可以通過嗎

幣贏