以太坊和Cosmos相比、哪個更有前途？_COS

以太坊和Cosmos旨在為Web3應用程序創建可擴展的基礎架構。但他們愿景的不同引發了幾個問題：

?哪一個是最好的？

?他們做了哪些取舍？

?哪一種可以達到大規模采用？

關于區塊鏈的未來：↓

2021年的牛市將區塊鏈技術帶到了最前沿，但隨之而來的是擁堵、可擴展性問題和高額費用。但最糟糕的是，他們的用戶并不是唯一受區塊鏈技術限制影響的人。

Quantstamp已同意解決美國SEC對其進行的指控:金色財經報道，Quantstamp已同意解決美國SEC對其進行的指控，這將涉及返還發行收益并支付民事罰款。在不承認或否認SEC調查結果的情況下，Quantstamp同意停止令并支付198萬美元的非法所得、494,314美元的判決前利息以及100萬美元的民事罰款。

美國SEC的命令還設立了一個“公平基金”，該基金將把Quantstamp 支付的資金退還給受影響的投資者。Quantstamp還將把其控制下的所有QSP轉讓給該基金；這些資金將被永久禁用或銷毀。該公司還被指示在其網站上發布該命令的通知，并將該命令發送到列出其代幣的加密貨幣交易平臺。

金色財經此前報道，美國證券交易委員會（SEC）此前指控知名區塊鏈安全公司Quantstamp進行未經注冊的首次代幣發行（ICO?）。[2023/7/27 16:01:07]

與其他協議共享一條鏈也意味著共享其交易帶寬。因此，開發人員必須開發不需要高事務吞吐量的應用程序。CLOB訂單簿是這些處理可伸縮性問題的應用程序之一。

美參議院委員會談判SEC簽署數字商品定義:金色財經報道，美參議院農業委員會正在繼續制定一項關于加密市場監管的法案，但隨著本屆國會的結束，時間越來越緊迫。討論中的項目包括在CFTC將代幣定義為證券監管機構管轄范圍之外的數字商品之前，由SEC簽準。(The Block)[2022/10/19 17:31:59]

但是，Cosmos與以太坊的真正區別是什么？

當以太坊試圖通過匯總進行擴展時，Cosmos正在創建一個區塊鏈互聯網。Cosmos已經擁有模塊化架構，以太坊計劃通過分片遷移到類似的架構。

Cosmos的愿景是應用程序應該擁有自己的主權區塊鏈。以太坊團隊認為構建多個從L1獲得安全性的匯總是最好的方法。現在讓我們將以太坊與Cosmos的技術能力、用戶體驗和安全性進行比較

Meta前副總裁Sharma將擔任Stripe的收入和財務管理工作:金色財經報道，Meta旗下虛擬現實社交平臺Horizon Worlds的前副總裁Vivek Sharma宣布與Stripe新產品團隊合作。在LinkedIn展示的帖子中，Vivek Sharma本周開始擔任Stripe的新收入和財務管理主管，并正在與一個新團隊合作開發旨在幫助企業管理、跟蹤和分析收入的產品。

金色財經此前報道，8月28日，Meta旗下虛擬現實社交平臺Horizon的副總裁Vivek Sharma將離職，其團隊將直接向Meta元宇宙副總裁Vishal Shah匯報。[2022/10/17 17:28:11]

技術能力

世界銀行集團成員IFC支持建立基于區塊鏈的碳抵消平臺:金色財經報道，世界銀行集團成員國際金融公司（IFC）正在與區塊鏈平臺Chia Network合作，建立“碳機會基金”。參與其中的還有可持續發展金融公司Aspiration和生物多樣性投資者Cultivo，該基金將提供從項目中購買的基于區塊鏈的碳信用額。

據悉，碳抵消是公司通過購買信用額度，資助植樹或可再生能源項目來補償其排放量的一種手段。（CoinDesk）[2022/8/17 12:31:58]

最流行的以太坊擴容解決方案是OptimisticRollups。還有zkRollups，但這些仍然是新生技術。Optimism和Arbitrum是過去幾個月TVL大幅增長的2個樂觀匯總。

然而，由于他們的交易是在以太坊L1上發布的，這些擴展解決方案本質上是向L1支付租金。因此，不能在這些L2之上構建需要高交易吞吐量和極低費用的應用程序

另一方面，Cosmos鏈的開發人員可以完全控制其應用程序的設計。這開啟了一個充滿可能性的新世界，允許開發任何類型的應用程序，而不受交易帶寬或高額費用的限制。

這就是為什么像dYdX這樣的既定協議選擇遷移到Cosmos鏈的原因。dYdX的愿景是創建一個完全去中心化的訂單簿永久交易所。正如其團隊所說，沒有任何L1能夠支持一流的訂單簿和匹配引擎。

用戶體驗

Cosmos應用程序從開發人員的角度來看非常棒，但大多數人很難與它們進行交互。想使用基于以太坊的協議嗎？您只需通過以太坊網絡將資金從交易所發送到您的錢包。

但這在使用Cosmos協議時并不那么簡單。每次您想與另一個Cosmos應用程序交互時，都必須橋接您的代幣。雖然這對大多數degens來說不是問題，但它會顯著導致較差的用戶體驗，從而減慢大規模采用速度。

安全性

以太坊L2在L1上發布批量交易，以較低的費用利用以太坊的安全性。Optimisticrollups(Arbitrum,Optimism)使用欺詐證明來恢復狀態不正確的交易。但是，他們的欺詐證明還不是未經許可的

ZKRollups使用有效性證明并被認為更安全，但正如我所說，這些仍然是一項新興技術。Optimism&Arbitrum現在使用集中式排序器對L2交易進行批處理

兩個項目都計劃分散L2，但這需要一些時間

與以太坊應用程序不同，Cosmos應用程序必須注意其鏈的安全性。他們保留所有的汽油費，但他們還必須找到自己的一組驗證者。這是相當困難的，尤其是對于小型項目。

大多數Cosmos協議都由其代幣的質押者保護。對于大多數Cosmos鏈而言，腐敗成本取決于其代幣的市值，這并不總是有益的，并且可能導致中心化問題令人高興的是，Cosmos正在研究解決方案

最后的想法信不信由你，Cosmos和以太坊仍處于早期發展階段。他們最初的愿景可能需要幾年時間才能成為現實。我的觀點是Cosmos和Ethereum將共存，因為每個都有自己的優勢。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/Tyj9xnVl2Z7aHRzI-wADTw

來源：金色財經

Tags：OSMcosmosCOSMOS3X Short Cosmos TokenMEGACOSMLumosMetaverse

BNB