歐易OKX AMA實錄｜五位大佬暢談以太坊合并分叉那些事兒 普通投資者的機會在哪里？_以太坊

以太坊合并前夜，歐易OKX&TokenInsight聯合發起了《聊透以太坊合并分叉，普通投資者如何參與？》主題AMA，TokenInsightCEOWayne、OKXWeb3Wallet開發者Zakk、螞蟻礦池開發者RoryHu、力說創始人張力、dForce創始人Mindao等嘉賓圍繞以太坊合并分叉展開討論，從不同角度給出了對事件本身以及行業發展趨勢的判斷與看法，更有給普通投資者的建議，希望對你有所啟發！Enjoy～

Wayne：Mindao老師，可以先給聽眾科普下以太坊合并的背景？

Mindao：好的，其實這次合并基本上在預期之內，以太坊ICO時，白皮書就已經寫了未來會從POW轉向POS，當時預計2018-2019年實現，但可能由于對POS的研究不夠完善，才延遲至今。當然以太坊并不是第一個要做POS的，上上輪牛市的Eos，上一輪牛市的Solana等公鏈都是采用POS機制。

現在終于要合并了，以太坊社區，智能合約的參與者、開發者其實都是挺期待，這對于他們來說很友好。一方面以太坊通脹大概會減少90%，GAS也會降低，當然礦工收益也取消了；另一方面就是比之前更節能了。

794萬枚MAV通過3個剛創建地址同時從幣安提出:金色財經報道，據余燼監測，1 小時前，794萬枚MAV (價值約合227萬美元) 通過3個剛創建地址同時從幣安提出。[2023/8/8 21:31:56]

Wayne：這里問下RoryHu，螞蟻礦池應該是第一個明確表達自己態度的，從礦池的角度是怎么看合并這件事的？

RoryHu：我們的態度很明確，就是繼續支持POW生態。通過礦機挖礦來獲得收益，就像打通了物理世界與數字世界的一個橋梁。以及POW的安全性很高，去中心化程度也很高，POS相對更中心化，而且未來POS的邏輯會和DPOS越來越像，中心化程度會越來越高，抗審查性也會隨之減弱，那監管問題將會越來越嚴重。

Mindao：我個人絲毫不擔心這個問題，抗審查不是簡單靠共識算法、去中心化程度、匿名性就能實現的。最有效的抗審查，最終還是看能綁定多少利益相關方，通過資產沉淀、繁榮生態和應用構建外部體系對網絡的高度依賴，最終迫使它們接受技術中性和抗審查的既定事實，讓抗審查在立法、司法層面進化成社會共識的一部分。

Wayne：以太坊合并后會對加密圈產生哪些影響?現有公鏈格局會被打破嗎？Zakk可以先聊下。

OKX Lennix：香港VASP牌照的獲得成本比新加坡更高:4月18日消息，近日，OKX全球機構業務部董事總經理Lennix應國際金融法律媒體《國際金融法律評論》（IFLR）邀請，就中國香港與新加坡Web3中心之爭相關主題接受訪問。

Lennix表示，香港和新加坡都在探索加密行業監管，雙方在VASP牌照方面各有特點，代表了兩種不同的許可制度，不能直接比較。但香港證監會對加密交易平臺的監管與對傳統證券公司的監管非常相似，香港VASP牌照的獲得成本比新加坡更高，需要更多的準備和更高的合規成本，所以申請香港VASP牌照的平臺數量要少于新加坡。

據悉，此前OKX已宣布成立香港實體，并在申請新監管制度下的香港VASP牌照以及《證券及期貨條例》下的第1類和第7類牌照。[2023/4/18 14:11:17]

Zakk：我個人觀點肯定是有好處的，意味著以太坊2.0更近了一步，離行業級別難題被解決也更近。但對于OKX來講，不管是DeFi業務還是CeFi業務，都是為用戶提供一站式服務的平臺，重心在用戶而不是哪條鏈上，理論上只要是用戶有需求，我們都會努力去滿足，包括ETH分叉鏈，礦工有需求，社區有需求，用戶也有需求，那我們的Web3錢包自然就會支持，這是對于DeFi來說。那對于Cex來說，需要評估的標準就更多，要評估鏈是否真正具有價值，這希望可能要等到分叉之后再觀察，如果分叉鏈的資產一上線就進入死亡螺旋，那Cex就不會支持，反之亦然。

美國國會已派遣團隊前往歐盟研究MiCA監管法案:金色財經報道，美國國會將派遣由十幾名人員（主要是加密和金融科技專家）組成的團隊前往布魯塞爾和巴黎，對歐盟MiCA監管法案進行研究。六名了解此次行程的人士表示，他們將會見歐盟官員和監管機構，以及歐盟企業和貿易團體的加密行業游說者。[2023/2/20 12:18:07]

Wayne：我們都知道Layer2是為了解決以太坊Layer1的性能問題而出現的，那以太坊升級到2.0版本，性能有所提高，Layer2還有存在的意義嗎？包括最近比較熱的高性能新公鏈們，會不會就站不住腳了？

Mindao：我個人覺得轉POS機制并不會對以太坊擴容技術路線帶來很大影響。就算分片可能也得三年以后再去看，說實在的分片在技術上到底有多大的可靠性還有待考究，這個事兒是在白皮書階段就提了的，但到現在還沒落地。

而且以太坊的擴容思路和Solana等POS鏈是不同的，后者是希望把所有事情都在一層上解決掉，但以太坊的第一層包括數據層、共識層和激勵層，第2層則有合約層和應用層，Layer1的主要作用就是確保網絡安全、去中心化及最終狀態確認，做到狀態共識，并作為一條公鏈網絡中可信的“加密法院”，通過智能合約設計的規則進行仲裁，以經濟激勵的形式將信任傳遞到Layer2上；而Layer2則以追求更高效的性能為終極目標。當然未來可能走向分片，但這個方案一定能解決所有問題嗎？未必，實現過程中一定會遇到新問題，所以在擴容思路上還是有競爭空間的。

加密研究員：“以太坊信標鏈區塊重組”情形在合并之后不會發生:5月29日消息，對于在5月25日以太坊信標鏈發生7個區塊的重組，加密研究員Barnabé Monnot發布文章分析表示，這種情況在以太坊實行POS后不會發生。重組突出了動態可用鏈的一個失敗案例，這在理論上是可能的，但實際上是不可想象的，就像長期重組在工作量證明中是可能的，但在實踐中很少見到（除非是敵對行為）。因此，必須認識到，目前重組的促成因素純粹是偶然的。如果所有驗證節點都運行相同的配置，問題就不會發生，特別是合并之后不會發生。因為所有驗證節點都必須在合并之前進行硬分叉，否則會被完全排除在共識之外。

此前消息，以太坊預測平臺Gnosis創始人Martin K?ppelmann表示，大約2.5小時前，以太坊信標鏈經歷了7個區塊的深度重組。這表明應該重新考慮當前節點的證明策略，V神文章的“重組穩定性將在POS中優于POW”的觀點分析過于樂觀。多年來，我們還沒有在以太坊主網上看到7次區塊重組。目前還不清楚重組是由攻擊引起的，還是只是網絡狀況。[2022/5/29 3:48:46]

Wayne：POS和POW背后爭議的真相到底是什么？

RoryHu：根本原因還是利益的沖突。本質上POW和POS是兩種不同的去中心化程度，背后則代表了不同的利益集團。

烏克蘭加密公司正在逐漸重啟業務:5月15日消息，在俄烏沖突開始時，烏克蘭使用加密捐款資助戰爭的做法引起了全球加密行業的廣泛關注。現在，許多公司開始重啟業務，并取得了不同程度的成功。該國最近通過了一項旨在培育本地加密行業的法律，希望加密企業家能夠在沖突平息后幫助該國恢復發展。烏克蘭本土的加密公司生態系統已經非常發達。除了像Kuna這樣的交易所，主要的本地加密項目包括NFT URL提供商Unstoppable Domains、跨鏈平臺Allbridge、去中心化質押服務Everstake和Near協議等。（The Block）[2022/5/16 3:17:29]

Mindao：一個很有意思的現象，以太坊過去有大量礦工，但開發者并不在乎礦工的意見，礦工對以太坊本身也并沒有啥感情。雙方是被強制拉到一起的關系，都很不爽。礦工在以太坊發展道路上吃到了大部分紅利，但生態發展與礦工卻沒什么直接關系，DeFi、NFT都不是礦工搞的，而POS機制則會通過利益讓各方捆綁到一起，不管你是開發者還是項目方，只要你是持幣人就是和生態發展綁定的。

Wayne：如此一來，開發者會不會沒有以前自由了？

Mindao：對，很多人覺得POW引入了一個跟生態沒有利益相關的群體，會對開發團隊起到制衡作用，但實際上以太坊的博弈力量是多方且復雜的，比如這次分叉，最大的制衡力量不是礦工，也不是基金會而是USDT、USDC資產發行方，制衡力量這么多，還需要跟生態發展沒有直接利益關聯的礦工群體嗎？可能就不一定需要了。這也是以太坊和比特幣最大的不同，以太坊上的生態是豐富的，比特幣上卻沒什么應用和生態，最后利益博弈肯定就集中在各別大群體上，但以太坊博弈是多方的，絕不是一方面能起決定性影響的。

Wayne：對于礦工來講分叉會是一個好的選擇嗎？

Zakk：選擇與否是由利益決定的，礦工都很精明，他們會計算收益，最后都會跟著錢走，但既然社區沒有停掉POW，礦工又找到足夠的利益撬動他們，短期看，分叉確實是個好選擇。

RoryHu：礦工轉ETC不是很合適，所以只能通過分叉讓他們現在的顯卡不會歸零，但其實需要注意的是每次分叉在短期內都會有一定陰謀，鏈上資產由原來的一支變成現在的兩支，陸續的很多資產都會面對各種奇怪的問題，包括投機現象的出現等。但長期來看，也不好說，有一些分叉我認為還是比較成功的，像BCH、BSV等。

Mindao：我認為這是一個社會共識問題，也不能說是好、壞的選擇。分叉之后，分叉幣其實是有市值沒價值的，想要走出自己的路很難，尤需要頂級技術人才做支撐。

張力：我認為分叉是天賦人權，沒有對與錯一說，但就現有的一些分叉團隊來說，好像并沒有長遠的路線規劃，前景不是很清晰。

Wayne：9月6號就進入合并階段了，各位覺得還存在哪些未被關注的威脅和風險點?

Zakk：如果將區塊鏈看成世界電腦，現在的POW就是它的一個數據庫，分叉無非就是把數據庫復制一份，用戶的鏈上資產也會同步被復制一份，但價格有多少要看市場對分叉鏈的認可程度。

我們看到有很多協議都公開稱不支持分叉。那就意味這些協議分叉出來的資產會被迅速拋售，尤其是機器人或科學家，他們會把LPToken盡可能地換回ETH，畢竟主網幣才能夠最終變現。

還有一些DeFi協議沒有明確發出公告，如果這些協議支持了分叉，后續礦工把它們的生態維護的還不錯，那可能會留住用戶，進入正向循環。而且ETHW官方也發聲明表示，會有一個鎖倉提案給到支持分叉的DeFi協議，以免分叉的瞬間這些協議進入死亡螺旋。如果提案最終能通過，我相信這是對用戶資產更負責任的做法。

當然，如果你只是一個想要參與freegift的普通用戶，可以選擇把手中的ETH提前存入到以太坊主網錢包，當然最便捷的方法就是直接存入支持以太坊分叉鏈的交易所中；如果你是科學家或者資深玩家，市面上有很多復雜的套利策略可以參考，但一定要注意風險。如果ETHW的鎖倉提案沒有生效，那么其鏈上的資產價格很容易進入死亡螺旋。

錢包無非就是數據庫的展示，但現在很多錢包并沒有公開表示支持ETHW。如果你是小狐貍錢包，你可以找一個礦工節點，配上Rpc就可以看到資產了。資深玩家對此比較熟，但對普通玩家體驗不是很友好，到時候大家可以使用歐易Web3錢包，直接就有資產顯示，我們會幫你打點好。

Mindao：我有幾個建議和忠告：

一、分叉之前最好把跨鏈、側鏈和二層網絡上的幣都提到主網；

二、如果你是穩定幣LP，我不建議做太多套利操作，因為不確定分叉資產會是什么價格，會增加風險；

三、如果打算通過Aave、Compound抵押借ETH來獲取空投，但由于很多人這樣做，現在利息已經非常高了，也不太建議；

四、合并分叉期間，最好不要在兩條鏈間做任何操作，誰也不確定分叉鏈是否會做存放保護，很可能發生出售分叉鏈資產時，主網資產被同時賣掉的情況；

Wayne:一直有輿論認為以太坊2.0將是以太坊市值超越比特幣市值的起點，各位怎么看??

張力：這個問題有點上升到意識形態層面來，雖然我覺得以太坊和比特幣現在完全走的是兩條路線，但超越完全有可能，畢竟以太坊會無限增發，且生態好，群眾基礎也好。

RoryHu：我認為不太可能超越，比特幣的支付場景其實也沒有什么變化，以太坊的場景也沒有太大變化。應用場景都沒有什么變化，兩者各有各的領域。

Mindao：我的觀點非常明確，上個周期就應該超過，這完全可以從數學上去證明，市值取決于人流量，打個比方，比特幣更像是西安這座古老且單一的城市，而以太坊更像是北京和上海，是、文化、經濟和金融中心，它隨時吸引著很多人的到來。?

Zakk：我持相似的觀點，任何事情都不能一直保持優秀，我們可以明顯地看出以太坊的潛力和優勢。

來源：金色財經

Tags：以太坊POSINDDAO以太坊最新價格行情美元cpos幣最新價格INDSHIB幣Adadao

比特幣價格實時行情