Libra 貨幣籃子管理：一個理論分析_LIBRA

本文基于公開信息推測了 Libra 貨幣籃子管理方式，從理論上分析了 Libra 法幣儲備金充足的條件，并定義了 Libra 的市場匯率、理論匯率和內涵匯率。本文討論了在 Libra 法幣儲備金「總體充足」時，生成和贖回 Libra 的套利機制使市場匯率趨近理論匯率，以及在「總體充足」條件持續不被滿足時，Libra 可能遭受的投機性攻擊及影響機制。

自 Libra Association (2019) 發布 Libra 項目白皮書以來，Libra 在全球范圍引起很多討論，包括 Libra 使用的技術及安全可靠性，Libra 對國際貨幣體系特別是跨境支付、貨幣主權的影響，Libra 對金融穩定、反洗錢、反恐怖融資和隱私保護等方面的影響以及監管應對措施，等等。但 Libra 在經濟學上的核心問題之一——Libra 貨幣籃子管理，卻很少得到討論。之所以出現這個情況，部分是因為 Libra 聯盟在這方面的信息披露不多，部分是因為這是一個全新問題。本文先對 Libra 貨幣籃子管理進行盡可能合理的推測，再從理論上分析其風險特征。

Libra Association (2019) 針對 Libra 貨幣籃子的信息披露主要是：一是 Libra 是基于一籃子貨幣的合成貨幣單位。二是 Libra 發行基于 100% 法幣儲備。這些法幣儲備將托管在分布于全球各地的具有投資級的托管機構，并投資于銀行存款和短期政府債券。法幣儲備的投資收益將用于覆蓋系統運行成本、確保交易手續費低廉和向早期投資者（即「Libra 聯盟」）分紅等。Libra 用戶不分享法幣儲備的投資收益。三是 Libra 聯盟將選擇一定數量的授權經銷商（主要是合規的銀行和支付機構），授權經銷商可以直接與法幣儲備池交易。

歐盟委員會計劃為Libra等全球加密貨幣制定強有力的監管規則:歐盟委員會宣布，計劃在2020年晚些時候出臺新規定，在歐盟發展一個“健全”的加密資產市場。據金融服務專員Valdis Dombrovskis稱，這些計劃包括穩定幣，比如Facebook的Libra。加密資產通過提供更便宜和更快的支付，給消費者和企業帶來好處。但媒體Euractiv提到，監管機構正試圖趕上這些快速發展的數字貨幣市場。

歐盟委員會呼吁對包括Libra在內的數字貨幣采取“適度”和差異化的監管方式。在這一新制度下，規則將與風險水平成比例。風險較低的項目將面臨更寬松的規則，而對于Libra等全球加密貨幣而言，鑒于它們可能在金融穩定和貨幣政策方面帶來挑戰，因此規則將更為嚴格。（The Paypers）[2020/6/25]

2019 年 9 月，Facebook 公布 Libra 貨幣籃子的構成是：美元（USD） 50%、歐元（EUR） 18%、日元（JPY） 14%、英鎊（GBP） 11% 和新加坡元（SGD） 7% 。

Libra 基于法幣儲備池發行。法幣儲備池盡管托管在一組托管機構中，但不為托管機構所有。Libra 聯盟作為一個非盈利組織，更不應成為法幣儲備池的所有者。另一方面，用戶贖回 Libra 時，有權力要求收到一籃子貨幣，所以 Libra 有一定負債性質。合理推測是，存在一個獨立法人實體作為 Libra 發行機構，Libra 發行機構是法幣儲備池的所有者，Libra 構成 Libra 發行機構的負債。Libra 發行機構可以采取 SPV 形式，也可以受 Libra 聯盟委托或在 Libra 聯盟指導下開展工作，但有自己的資產負債表（圖 1）。

聲音 | 火幣韓國CEO：Libra項目的完美的設計滿足了美聯儲對穩定貨幣的監管訴求:近日，火幣韓國CEO趙國峰在“論共識，話社區”黃河說幣線下活動中分享了關于Libra的觀點，趙國峰表示，Libra項目的完美的設計之處在于不僅不損害傳統銀行利益，而且還滿足了美聯儲對穩定貨幣的監管訴求。先不說這個聽證會結果怎么樣，但從聽證會的會議效果來看，在加密貨幣的世界里激發了廣泛熱議、共鳴和期待！更大的表現了監管方美聯儲的地位！

掌握Libra命運的只是代表華爾街利益的美聯儲，也可以理解Libra和美聯儲都是代表者美元的利益。Libra可能做不到中本聰的設想，真正實現一種新的安全資產并且降低美元對全球超發效應的美好愿望，它更大可能是美聯儲干預未來全球貨幣體系的“最大籌碼”。所以各國盡快做好一個應對措施。這是一個偉大的時代，讓我們有機會參與重塑全球貨幣體系的年代，也是我們這年代人逃脫不了的宿命！[2019/10/26]

圖 1：Libra 發行機構的資產負債表

金色晨訊 | IMF: 建議央行考慮讓穩定幣提供商獲得其儲備金 Facebook COO將出席眾議院Libra聽證會:1.歐盟區塊鏈觀察站：歐盟應統一區塊鏈法律并利用區塊鏈作為監管工具。

2.歐洲央行行長：穩定幣和加密貨幣無法成為合適的貨幣替代品。

3.國際貨幣基金組織: 建議央行考慮讓穩定幣提供商獲得其儲備金。

4.俄羅斯銀行協會(ABR)提議對加密貨幣挖礦征稅。

5.歐洲央行正在研究加密資產和穩定幣，以促進金融創新。

6.段新星離職比原鏈，朗豫擔任比原鏈 CEO，朱益祺擔任比原鏈 CTO。

7.韓國釜山市計劃發行基于區塊鏈技術債券。

8.Facebook COO將于10月出席美國眾議院Libra聽證會。

9.摩根溪CEO：比特幣就像亞馬遜股票一樣，不會出售比特幣。

10.美國SEC已投票決定建立一個明確的ETF框架，未涉及比特幣ETF。[2019/9/28]

授權經銷商可以直接與法幣儲備池交易（實際上是與 Libra 發行機構交易）。交易的一邊是 Libra，另一邊是法定貨幣。問題在于：當授權經銷商購買或贖回 Libra 時，它們付或收的是單一貨幣，還是一籃子貨幣？如果是單一貨幣，那么當美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元 5 個貨幣區對 Libra 的需求占比，與 Libra 貨幣籃子的構成不一致時，容易造成法幣儲備池的貨幣構成失衡。比如，假設新加坡老百姓對 Libra 的需求很高，大量新加坡元資金會通過在新加坡的授權經銷商注入法幣儲備池，可能使得新加坡元占法幣儲備池的比重超過 7%。這樣，一單位 Libra 的內涵價值就會發生偏離（詳細討論見后文）。因此，授權經銷商與法幣儲備池之間的交易應該使用一籃子貨幣。

金色晨訊 | 歐洲央行執行委員會：金融機構需快速采取行動以應對Libra項目:1.歐洲央行執行委員會：金融機構需快速采取行動以應對Libra項目

2.澳本聰試圖以比特幣創造者身份出席拉斯維加斯企業家會議

3.浙江省金融科技協會副秘書長：中國目前對虛擬貨幣政策尚不明確，但承認其作為資產的屬性

4.人民銀行金融研究所前所長：數字貨幣是必然趨勢、法幣的有效補充

5.華爾街金融分析師、比特幣支持者Max Keiser：比特幣相對于黃金的主要優勢在于“個人主權”

6.全國社會保障基金理事會原副理事長：市場經濟的過程中一定會去中心化

7.韓國Trebit交易所貿然宣布破產

8.中國銀行原行長：中國應當加強數字貨幣領域的研究，占據該領域新技術的主導權

9.螞蟻金服俞勝法談Libra：目前沒有這方面的計劃[2019/7/8]

授權經銷商與所在國的 Libra 用戶之間的交易使用本國貨幣。這樣，授權經銷商就需要經常去外匯市場上調整外匯頭寸。比如，當新加坡老百姓想購買 Libra 時，會把新加坡元資金交給在新加坡的授權經銷商。后者在外匯市場上賣出新加坡元，買入 Libra 貨幣籃子中的其他貨幣，再將一籃子貨幣資產注入法幣儲備池換取 Libra。反之，當新加坡老百姓想贖回 Libra 時，會把 Libra 交給新加坡的授權經銷商。后者向法幣儲備池返回 Libra 并換取一籃子貨幣，再在外匯市場上賣出貨幣籃子中的其他貨幣，買入新加坡元。

聲音 | 螞蟻金服俞勝法談Libra：目前沒有這方面的計劃:據新浪財經7月7日消息，今日被問及社交網絡巨頭Facebook正式宣布將對外發幣一事時，俞勝法直言，目前來看，螞蟻金融在這方面有什么計劃。俞勝法強調，Facebook宣稱推出Libra的出發點是打造金融服務的基礎設施，“這句話特別重要”。“這個事情到底怎么樣，不好評價，美國眾議院已經叫停了這個事情，要聽證，說明金融基礎設施不是那么容易做的，還涉及到主權的問題”，俞勝法表示，Facebook提出了一個非常好的課題，國內業界也要有所思考。[2019/7/7]

可能存在兩個層次的軋差機制。一是在授權經銷商層面。在同一時間段，同一國家的 Libra 用戶既有向一個授權經銷商購買 Libra 的，也有向這個授權經銷商贖回 Libra 的。該授權經銷商可以軋差這些購買和贖回操作。二是在法幣儲備池層面。比如，假設在同一時間段，美國的授權經銷商要購買 Libra，而日本的授權經銷商要贖回 Libra。兩個授權經銷商軋差后，凈額才與法幣儲備池交易。

圖 2 總結了以上討論。

圖 2：授權經銷商與法幣儲備池之間的交易

在本文中，Libra 和其成分貨幣的匯率都以「1 單位 Libra （或其成分貨幣）折合多少美元」的方式來標價，也就是 Libra/USD、EUR/USD、JPY/USD、GBP/USD 和 SGD/USD 的形式。

本文通過理論分析得出以下結論：

1.Libra 聯盟可能引入一個獨立法人實體作為 Libra 發行機構，Libra 發行機構是法幣儲備池的所有者，Libra 構成 Libra 發行機構的負債。Libra 發行機構可以采取 SPV 形式，也可以受 Libra 聯盟委托或在 Libra 聯盟指導下開展工作，但有自己的資產負債表。

2. 授權經銷商與法幣儲備池之間的交易（實際上是與 Libra 發行機構交易）應該使用一籃子貨幣。授權經銷商與所在國的 Libra 用戶之間的交易使用本國貨幣。因此，授權經銷商需要去外匯市場上調整外匯頭寸。在授權經銷商和法幣儲備池層面可能存在軋差機制。

3.Libra 法幣儲備金的充足性可以從「分幣種充足」和「總體充足」兩個層次衡量。

4. 可以從 3 個不同角度理解 Libra 的匯率：市場匯率，由市場交易形成；理論匯率，反映了一籃子貨幣的價值；內涵匯率，反映了每單位 Libra 對應的法幣儲備池價值。

5. 「總體充足」條件等價于內涵匯率不低于理論匯率。此時，理論匯率將成為市場匯率的錨。盡管市場匯率可以偏離理論匯率波動，但生成和贖回 Libra 的套利機制將使市場匯率趨近理論匯率。

6.「總體充足」條件可以持續一段時間不被滿足。但如果出現對 Libra 的投機性攻擊，Libra 的持續贖回將進一步擴大法幣儲備池缺口，并壓低內涵匯率 ，使得攻擊成為「自我實現」的。套利機制和「火線出售」部分法幣儲備資產會放大投機性攻擊。

7. 在極端情況下，Libra 發行機構可能不得不調整貨幣籃子的構成，這在邏輯上類似于固定匯率被攻擊后走向浮動。

因此，能否妥善管理法幣儲備池的市值波動和流動性風險，將是 Libra 在經濟學能否成功的關鍵，也是分析 Libra 的金融風險并制定監管應對措施的關鍵。

最后需要說明的是，對 Libra 的數量分析要等 Libra 項目披露更多信息（特別是上線后）才能進行。

參考文獻

Libra Association, 2019, "An Introduction to Libra", https://libra.org/en-US/white-paper/#the-libra-currency-and-reserve .

Tags：LIBLIBRACEBACELIBRAF幣libra幣怎么獲得IceBreak-RSPACE-iZ

歐易交易所