AI畫師出現 藝術家的飯碗還能保住嗎_GBTC

陪聊、電音、寫詩、寫稿、配音、數字人等都在AI領域被實現，人工智能作為一種廣泛使用的生產力工具，已經成為我們不可或缺的東西，作為一種替代人類進行大量勞動的工具的初心已被實現；現在，人工智能仍在不斷進步，涉及的領域也在不斷的加深。

經過長期的發展，人工智能的能力強大到讓人麻木的地步，哪怕有人說AI已經產生了神智，相信人們也不會有太大的反應，甚至可能是一種理所當然的心態。可以說，人工智能在日益精進的算法和動態爆炸的大數據信息流推動下，正在逐漸完成從生產力工具到創造工具的飛躍。

那么，在藝術創造方面，人工智能能夠到達哪一步？今天我們就以AI畫師Midjourney來進行對比評測

德國央行質疑銀行存款代幣的合法性:金色財經報道，在德意志聯邦銀行7月月報中，央行探討了數字貨幣，包括央行貨幣、代幣化存款和穩定幣。雖然代幣化存款只受到了少數關注，但這足以造成不確定性。許多銀行認為代幣化存款在法律上等同于銀行存款。根據德國央行的說法，它們可能被視為存款，也可能不被視為存款。根據設計的不同，它可能是MiCA法規下的電子貨幣代幣，也可能是可交易的證券。它還指出，目前還不清楚代幣化存款是否會受到存款保險的保障。[2023/7/21 11:08:27]

1-Midjourney的用法

Midjourney是比較新的一個AI繪圖工具，并且其由于使用起來簡單方便，遠比老前輩DiscoDiffusion使用起來更加方便簡潔。目前，Midjourney可以在Discord上類似微信聊天的方式直接使用。

灰度比特幣信托（GBTC）負溢價首次超過50%:金色財經報道，TradeBlock數據顯示，灰度比特幣信托(GBTC)負溢價首次超過50%，一度達到50.06%。截至發稿時，負溢價小幅回落至48.66%左右。

此前消息，美國證券交易委員會(SEC)重申其拒絕GBTC轉換為現貨比特幣交易所交易基金(ETF)的申請是一致且公正的。

此外，灰度目前正被對沖基金Fir Tree起訴，Fir Tree尋求獲取有關GBTC的詳細信息，以調查灰度潛在的管理不善和利益沖突，希望灰度恢復贖回并削減其2%的信托費用。[2022/12/14 21:42:56]

使用方法如下：

使用Discord進入Midjourney社群，找到任意一個NewBies群組：

法國、瑞士、新加坡將在外匯市場測試DeFi:金色財經報道，法國、瑞士和新加坡的中央銀行正試圖使用??去中心化協議使外匯市場自動化，以降低跨境支付的成本。由國際清算銀行創新中心協調的Mariana項目正在研究無中介去中心化金融中使用的協議是否可以取代傳統的、更費力的流程來匹配不同法定貨幣的買賣雙方。

國際清算銀行在其網站上的一份聲明中表示，DeFi及其應用程序有可能成為金融生態系統的系統重要組成部分，自動化做市商可以成為“新一代金融基礎設施的基礎”。（coindesk）[2022/11/2 12:09:22]

BNB市值重返500億美元上方:金色財經報道，隨著BNB突破300美元創下近兩個月新高，其市值也重返500億美元上方。本文撰寫時，BNB已升至310.01美元，市值達到50,666,648,484美元，也是過去24小時漲幅最高的市值前十大加密貨幣。[2022/8/5 12:03:37]

在聊天框中輸入指令/imagine；

在指令輸入對生成圖片的描述，以指令/imagineevilcat為例，等待60秒后可以生成4個可選數字畫作；

選擇其中一個畫作，進一步生成完整作品，此過程大概60秒

我們我們隨后分別用幾個簡單短語sweetcat、spacestarwhalefantasy、bluemooncity、outspacecybercity進行測試，分別得到了以下幾個數字藝術品：

2-AI畫師是否真的有藝術價值？

根據上面的測試，如果使用復雜的短語，我們創造出阿里的畫作將更加的細致，從創造方面來說，AI畫師的發揮程度取決于對圖片描述的詳細程度。

AI畫師的功能是極其強大的，但這同樣又帶來一個問題，我們在獲取AI畫師的畫作后，可以將其應用到什么方面？著作權歸屬于誰？是否可以將其用于商業盈利活動，制作并發行NFT？

對于AI作品的權利歸屬和處理，目前在學術界存在三種主要觀點。第一種認為我們應當通過立法承認AI作品是作品，但是不給予保護，而是將其投入公有領域，任何人都可以在不侵犯其既有權利的基礎上對其進行包括商業盈利在內的合理、正當的使用。這種觀點認為著作權法的立法目的在于鼓勵作品的創作和傳播，而機器是無須激勵的。

第二種觀點則認為可以創設一種新的鄰接權制度，以區分人工智能生成的作品與人類創作的作品。最后一種觀點認為，在現行著作權法框架下，通過法律解釋的方式作出適當的法律安排，將著作權歸屬于人工智能的所有者、研發者或者使用者，目前最后這個觀點在司法實踐中得到了一定程度的認可，且大多數將AI作品的著作權歸屬于技術所有者或研發者，同時如果使用者在利用AI進行創作的過程中付出了大量的勞動且在該種作品中體現出了大量的獨創性編排，那么該作品的著作權同樣也可以歸屬于使用者。

總的來說，我們認為AI畫師代替人工畫師是一種未來的趨勢，其成本低廉制作快速的特點已經逐漸得到市場的認可，但同樣的，對于AI畫作的描述同樣也是一個技術活兒，并不是每個人都能足夠準確的通過文字描述生產具有高藝術審美價值的作品。基于此，在未來很有可能會誕生一種新型職業——AI創作藝術家。而如何在法律層面促進和鼓勵數字藝術的發展，則是我們法律人需要繼續努力的方向，相信在不遠的未來，我們可以以更加簡單便捷的方式感受數字藝術之美、科技之美。

來源：金色財經

Tags：人工智能BTCGBTC代幣化人工智能幣交易GBTC幣ggbtc代幣化資產

比特幣價格