頭條觀察 | ETH合并在即，PoW和PoS孰優孰劣？_POW

隨著以太坊即將從PoW轉為PoS共識機制，關于PoW工作量證明和PoS權益證明機制的優劣再次引發了討論。

Kraken最新的報告考察了PoW和PoS共識機制對女巫攻擊攻擊的抵抗能力。女巫攻擊旨在通過操縱多個賬戶、節點或計算機來控制整個網絡。加密領域最常見的女巫攻擊是51%攻擊，攻擊者試圖接管至少51%的所有節點來控制整個網絡。由于去中心化是區塊鏈的核心要素，因此抵御女巫攻擊至關重要。

?PoW和PoS項目市值占比

PoW和PoS機制都需要節點對網絡進行投資并得到激勵，從而一起運行和維護一個誠實和去中心化的系統。根據報告，PoW機制的市場主導地位為58%，而PoS為12%。從上圖可以看到，PoS項目的市值占比呈上升趨勢。

休眠2年巨鯨地址今日賣出1萬枚BNB，均價230美元:6月12日消息，據Lookonchain監測顯示，0x9e64開頭巨鯨地址在休眠2年后，于今日賣出1萬枚BNB，賣出均價230美元。據悉，該巨鯨用戶此前曾大量囤積SAFEMOON，在SAFEMOON上僅用10枚BNB（當時價值2400美元）賺取11萬枚BNB（當時價值4750萬美元）。

此后該巨鯨于2021年6月將25,000BNB轉移至0x9e64開頭新地址，新地址持幣至今，目前地址內剩余1.5萬枚BNB(價值約350萬美元)。[2023/6/12 21:31:58]

?PoW工作量證明?

PoW機制需要算力來解決數學問題以挖掘區塊，礦工在其運營中投資硬件和電力，并在挖出區塊時獲得區塊獎勵。

Web3日活用戶數排名：BNB Chain第一約110萬，Polygon第二約39萬:金色財經報道，數據網站Token Terminal推特發文稱，各主流公鏈和應用的Web3日活躍用戶數排名顯示如下：

1、BNB Chain：110萬；

2、Polygon：39萬；

3、Ethereum：34萬；

4、Solana：12萬；

5、Fantom：5.82萬；

6、Arbitrum：5.8萬；

7、OpenSea：5.4萬；

8、Optimism：4.9萬；

9、Uniswap：4.4萬；

10、Avalanche：3萬。

有從業者分析稱，這些數據存在水分，需要清洗掉“機器用戶”。這意味著，Web3的真實用戶數可能要低于該數據。考慮到一個真實用戶可能存在多個地址，Web3用戶數或許要遠小于該數據。[2022/12/19 21:52:50]

優勢：

Coinbase Cloud與Chainlink Labs合作推出NFT地板價喂價服務:9月29日消息，Coinbase Cloud和Chainlink Labs合作推出NFT地板價喂價服務，允許開發人員實時訪問NFT價格以創建新的DeFi應用程序，如NFT借貸市場和NFT指數。該功能將首先支持Bored Ape Yacht Club、CryptoPunks、CloneX和World of Women這些藍籌NFT。（Decrypt）[2022/9/29 22:39:23]

?PoW區塊鏈51%攻擊理論上需要的成本

馬斯克將迫使Twitter與其重新談判440億美元的收購交易:6月15日消息，據內幕人士透露，特斯拉 (TSLA.O)CEO 馬斯克將迫使 Twitter (TWTR.N) 與其重新談判 440 億美元的收購交易。（金十）[2022/6/15 4:28:50]

作為加密領域的主流共識機制，PoW系統在實踐中的測試遠遠超過PoS機制。PoW區塊鏈對51%攻擊的抵抗力很強，因為接管超過一半的節點成本太高。攻擊者很難獲得足夠的收入來支付超過51%的節點的電力和硬件成本。

在PoW機制中，操縱治理協議也特別困難。由于一個節點計為一票，因此很難強制達成全網共識。PoS網絡則不同，因為質押量最大的用戶可能在治理決策中占據絕對上風。

PoW系統在設計上不鼓勵分叉，當賬本出現分叉時，礦工必須選擇一個方向進行挖礦。在分叉的情況下，他們不會輕易冒險為可能無法成立分叉的鏈進行挖礦。在PoS系統中，分叉相對比較容易，因為PoS礦工可以輕松地為原始鏈和分叉鏈進行質押，以爭取實現利益最大化。

劣勢：

PoW機制嚴重依賴功耗，這也引發了主流社會對其環境影響的擔憂。此外，礦工需要不斷更新挖礦設備，以保持最高效率的生產。小型的PoW網絡容易受到51%攻擊，因為攻擊者可以承受接管超過一半節點的成本。另外，由于所有節點都是匿名運行的，因此無法檢測惡意節點或阻止其參與區塊鏈活動。

?PoS權益證明?

PoS系統依靠鎖定的token來運行網絡。PoS礦工不消耗電力和操作硬件，而是通過質押token參與網絡。網絡都會在積極質押的節點中隨機選擇，以驗證交易的有效性并產生下一個區塊。

優勢：

?BTC、ETHPoW、ETHPoS能耗對比

PoS網絡消耗的能源很低，比PoW網絡更加環保。這也是以太坊最近與其Goerli測試網合并的主要動機。由于不需要比拼算力，PoS網絡不需要礦工定期更新采礦設備。

由于PoS網絡依賴于質押的token，因此一旦識別出惡意節點，就有可能將其切斷。除了阻止惡意節點再次參與鏈上活動之外，網絡還可以沒收其質押的token作為懲罰，這也是對礦工開采誠實區塊的保護和激勵。與PoW比拼算力不同，PoS系統通過隨機選擇塊驗證器競爭，從而提高了效率。

總體來說，PoS網絡很容易參與，因為它們不需要太多的電力或特殊的硬件。這降低了進入門檻，讓更多人可以參與PoS網絡。

劣勢：

PoS網絡是一種相對較新的技術，經過實戰測試的次數遠遠少于PoW網絡。某些PoS網絡在未來可能容易受到攻擊。擁有最多質押token的節點可以在治理投票中占據上風。因此，PoS區塊鏈更容易出現中心化風險。

盡管PoS網絡通常會降低準入門檻，但一些PoS區塊鏈需要大量初始投資才能成為節點。這可能會阻止網絡增長并使其逐漸轉變為中心化區塊鏈。

小結

考慮到這兩種機制的優缺點，Kraken報告得出的結論是，兩者都不能非常完美地抵御女巫攻擊。然而，每一種都為區塊鏈提供了不同的好處，根據區塊鏈的目的，這些優勢可能很有價值。如果用一句話來總結，那就是PoS主打可擴展性，PoW致力于去中心化和安全。

PoW機制提供了強大的去中心化和安全性，相對比較難以變成中心化網絡，并且不鼓勵分叉。PoW網絡比PoS更適合價值存儲、硬通貨等用例，因為它不允許網絡中最富有的人接管網絡并提供更高的安全性。

PoS機制對于重視可擴展性的網絡來說是更節能和更好的解決方案。網絡隨機附加節點以加速該過程，誠實節點可以將惡意節點阻擋在系統之外。PoS網絡有利于運行智能合約等具體用例。這也是ETH之所以要升級的原因——ETH前期經歷了PoW時期的公平啟動，完成了籌碼的分散，未來轉為PoS后依舊能夠保持較高的去中心化程度和安全性，用時間換取了擴容來運行大規模應用的空間。

Tags：POSPOW區塊鏈KENCPOS幣GreenPower區塊鏈通俗易懂的講解Bitcoin Volatility Index Token

以太坊最新價格