關于NFT版稅的思考：CC0潮流之下藝術家仍應堅持版稅_區塊鏈

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法，本文整理了他的看法和觀點。

作者:punk6529

來源:?推特@punk6529

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法。

總的來說，@punk6529認為：

版稅是一種社會慣例，而不是技術慣例

它們的結構并不完美

對于不同的藝術類型，它們的表現也會有所不同

不支持版稅的人大多是自私的

藝術家在任何情況下都需要一個備份計劃

你不能讓版稅在鏈上強制執行，我認為甚至在理論上也沒有一個實用的技術解決方案。人們支付版稅是因為他們相信在藝術家/創作者所設定的規則內買賣的社會慣例。

聯合國報告：朝鮮黑客2022年盜取的加密貨幣為歷年最多:2月7日消息，聯合國一份機密報告顯示，到目前為止，朝鮮黑客在2022年盜取的加密資產比以往任何一年都多。據路透社報道，這份聯合國報告已于上周提交給由15名成員組成的朝鮮制裁委員會。

調查發現，去年與朝鮮有關聯的黑客盜取了6.3億美元至10億多美元的加密資產，并將外國航空航天和國防公司的網絡作為攻擊目標。

這份聯合國報告還指出，網絡攻擊比前幾年更加復雜，使得追蹤被盜資金比以往任何時候都更加困難。

獨立制裁監督機構在提交給聯合國安理會委員會的報告中表示：“（朝鮮）利用日益復雜的網絡技術，進入涉及網絡金融的數字網絡，并竊取有潛在價值的信息，包括對其武器計劃的信息。”

此前消息，據區塊鏈分析公司Chainalysis最新報告表示，整體加密貨幣損失從2021年的33億美元增至2022年的38億美元，2022年為有史以來加密貨幣被盜損失規模最大的一年。其中，DeFi協議損失占黑客竊取的所有加密貨幣的82.1%（約31億美元），遠高于2021年的73.3%。在這31億美元中，64%來自跨鏈橋接協議。此外，朝鮮網絡犯罪集團Lazarus Group于2022年共竊取價值約17億美元的加密貨幣，創歷史紀錄。（Cointelegraph）[2023/2/7 11:51:56]

而且，版稅結構并不完美。對于許多人來說，“只上漲”市場的版稅是可以接受的。但是，如果你的PFP價值下降了90%，許多人就會覺得自己支付版稅很虧。

99,999,990枚USDT從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，99,999,990枚USDT從未知錢包轉移到Binance。[2022/9/11 13:22:04]

準確地說，版稅應該是一種針對收益而不是損失的稅收，但這并非微不足道。

對于不同的NFT，人們對其版稅的看法是不同的：

1/1的NFT或生成藝術NFT

表現很好的PFP系列

表現很差或粗制濫造的PFP系列

我并不是很贊同之前“我不想付版稅”的理論。這是一個非常好的觀點，但這樣的話，你應該去購買免版稅的NFT。

因為在我看來，不讓藝術家/創作者設定游戲規則似乎是反資本主義的。

Web3人力資源平臺Teamway完成100萬歐元種子輪融資，Invested等參投:9月5日消息，總部位于丹麥哥本哈根的Web3人力資源平臺Teamway宣布完成100萬歐元（約合99萬美元）種子輪融資，Invested、著名Web3天使投資人Jeffrey Haas和曾投資過該公司的Dreamcraft Ventures參投。Teamway由S?ren N?rgaard和Kristian Kongsted于2020年底創立，他們希望利用Web3技術潛力來實現彈性、高效且可獲得激勵遠程工作，繼而改變傳統勞動力市場，該公司計劃在今年秋季推出TMW Token，允許社區成員通過完成遠程工作任務來賺取獎勵[2022/9/6 13:10:25]

反對版稅的人群是這樣的：

進入一個規則X的系統

Algorand基金會宣布其5000萬美元區塊鏈研究和教育項目的獲獎者:金色財經報道，Algorand基金會今天宣布其Algorand卓越中心（ACE）計劃的10名獲獎者，五年內的獎勵總額為5000萬美元。該計劃收到了77份提案，有來自46個國家的550多名參與者；獲獎者由來自不同學科的27名專家組成的國際小組選出。

這些贈款將資助世界各地大學校園的研究和教育中心為期多年，以實現：

區塊鏈和加密貨幣領域的多學科研究；

大學課程、黑客馬拉松、加速器以及學生領導的組織和活動；

開發真實世界的解決方案、應用程序和用例；

基于區塊鏈技術的社會影響和可持續性項目等。（prnewswire）[2022/8/4 12:02:50]

有效地欺騙系統

說別人作弊是不可避免的

郭明錤：中國是最適合發展頭戴 / 元宇宙的市場之一:6月26日消息，近日，知名蘋果產業鏈及信息技術產業分析師郭明錤下調了對 Meta（META，股價 170.16 美元，市值 4605 億美元）VR 出貨量的預測，引發 A股市場相關上市公司股價大幅下挫。

在郭明錤看來，其針對Meta的VR設備出貨量預測下調，更多是基于Meta為因應宏觀經濟下行與核心業務面臨衰退挑戰而作出的全面性調整之一。從全球（范圍）來看，中國絕對是最適合發展頭戴 / 元宇宙的市場之一，我一點都不認為，Meta如果有任何訂單下修，會對這個長期趨勢有任何影響。更何況，Meta下修訂單，是全面性的業務調整，非只針對VR。[2022/6/26 1:31:54]

揮舞著“自由市場”，好像每個真實世界的市場都不把交易成本計入價格。

如果你買了一枚BAYC，價格可能已經被抑制了，因為人們在定價時考慮的是版稅。

當然，你可以通過以“壓低版稅的價格”購買NFT，然后以“無版稅的價格”出售來獲得相對于同行的超額收益，但這并不是什么值得夸耀的事情。

相應地，把“我們不尊重版稅”宣傳為競爭優勢的商業模式，既是蹩腳的，最多也只是暫時的增長黑客模式。如果它真的有效，那么其他市場也不會尊重版稅，競爭優勢也將消失。

道德上正確的做法是把你的錢放在你說的地方，投資于免版稅的收藏品(或者鑄造一個，如果你確信這很容易)。

“賣掉BAYC，買入Nouns”來表達你對無版稅的信念，這是市場決定版稅的方式。

以壓低版稅的價格購買BAYC，以自私自利的方式單方面改變與Yuga的合約，不收取版稅出售”，這在道德上是不正確的做法。

好好享受你那額外的5%收益吧，但我不會表揚你的。

社會上的許多事情并不能自動執行。比如，在美國，沒有人會合法地強迫你給服務員小費。如果不給小費，你可以減少15%的就餐費用。但是，你會成為一個混蛋，還會間接地讓那些給小費的人承擔成本。

有人會辯稱，“但是Yuga是一個大公司，我只能勉強維持生計，你為什么要嘲笑他們”等等。

也許所有這些都是正確的，但在NFT領域設定一個文化原則，即我們只能做最小公分母的東西，會大大地減少設計空間。

“不管你怎么想，你太天真了。它是一個匿名/偽匿名區塊鏈，圍繞交易成本的市場路線，等等。"

好吧，這可能是對的，姑且如此，讓我們暫時站在藝術家的一邊。

藝術家朋友們，你是否對所有加密的偽經濟學家告訴你“版稅是注定的，這就是市場的運作方式”感到焦慮?

這里為大家準備了幾條建議。

與所有的建議一樣，它可能并不適用于你的情況，這些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成藝術/1/1藝術家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目標，這些建議可能會適用于不同的情況。

策略1：也許他們是對的？也許你的收藏會從零版稅或更低的版稅中受益?

給“這只是一個山寨幣”的人群一個代幣設置來玩，購買和出售，從而推動流動性，隨著你的收藏品進步，你可以通過后續空投變現。

策略2：也許你很冷靜？你是生成藝術家或擁有100件1/1作品的藝術家中的一員，擁有充滿活力的收藏家基礎。

你的工作太不可替代了，不適合AMM的模型。大多數收藏家支付版稅，有時場外交易不支付，你仍然選擇空投首發NFT，一切都好。

策略3：收集自己的作品。

你正在制作20個版本，保留1個。你空投了100個版本，保留10個。

你與你的收藏家結盟，喜歡他們HODL，而不是交易。

這是藝術家未充分利用的策略！

策略4：反擊

你認為你的收藏很棒，你想保留版稅，對在你的藝術作品中創造免版稅市場的交易市場感到憤怒？

解決方案很簡單。禁止在該市場上交易來自空投的NFT。

如果有買家抱怨，把他們介紹給免版稅市場的首席執行官，同時附上你之前要求該市場將你的NFT下線的信件；如果首席執行官向你抱怨，向他們解釋透明區塊鏈的自由市場是如何運作的。

我認為我們應該避免進入第四種情況，因為它最終對所有人都不利。我認為“免版稅=更好的市場結構”的人群應該主動提出自己的觀點，而不是強迫他人。

我們可以從無版稅收藏品或藝術家愿意容忍這種實驗開始。

我一年前的觀點是，藝術家在IP模式上過于保守。我在Twitter上發表了自己的看法，解釋了自己的觀點，并購買了一些CC0藝術以及大量正規授權藝術。

我并沒有單方面侵犯別人的知識產權。

我對自由市場的看法是，你不會以"起訴我是不現實的"為借口來強迫你的對手。

而是與有意愿的對手交換你的信念來為你的信仰投票。

市場會一并考慮進去，然后做出決定。

這樣比較難。收藏家、市場和藝術家都需要思考他們行為的第一、第二和第三級影響，并把它說出來。

沒有十全十美的方法，在NFT版權方面我們還有很多東西可以學習和實驗，但不要強迫別人。

來源：金色財經

Tags：NFT區塊鏈加密貨幣METGNFT哪個不是區塊鏈特性加密貨幣有哪幾種形態metro幣怎么提現

狗狗幣價格