詳解 CC0 NFT：開放版權能否打破 NFT 市場死水？_MOO

NFT項目需要打破「重復造輪子」的局面。原文標題：《開放版權能否打破NFT市場死水？》

撰文：湯圓

8月5日，NFT項目Moonbirds創始人KevinRose在社交媒體推特上公開宣布，將Moonbirds和MoonbirdsOddities系列NFT轉為「CC0模式」，并成立MoonbirdsDAO，支持任何用戶基于此NFT項目再創作或衍生新產品，無需購買或持有NFT。

「CC」CreativeCommons的簡稱，「0」則代表無版權。因此，CC0NFT泛指沒有版權限制的NFT。創作者放棄了凝集于NFT作品中的一切版權，將其貢獻至公共領域，任何人無需購買或持有該NFT，外界可自由將NFT作品用于商業或非商業用途及再創作等。

Moonbirds此舉無疑為自身NFT的再創性打開了空間，但它突然的開放態度反而引起該NFT收藏人和持有者的不滿。一來，這一想法并沒有向社區征詢建議，屬于開發方自行決定，有違區塊鏈的社區精神；二來，有不少用戶最初選擇購買MoonbirdsNFT，原本是指望開發方通過運營給該NFT資產賦能。

盡管用戶不太理解，但業界的創業者和資本似乎正在形成倡導NFT開放版權的趨勢，這從近期公域空間關注CC0NFT的聲音即可見一斑。

8月3日，知名加密風投機構a16z更是發文解析“為什么NFT創作者正在轉向CC0模式。

資本一呼號，像素NFT項目Nouns開始受到市場關注，該項目從2021年8月創建之初就采用CC0無版權方式發行了NFT系列，支持任何用戶基于此NFT項目衍生新作品。

Nouns是首個從一開始就做CC0NFT的項目，盡管在NFT爆火期沒有出名，但當CC0模式成為關注焦點后，市場突然發現，它悄然在NFT領域占據了位置，開放版權為它延續了活力，成功的跨界合作案例也展現了開放版權帶來的好處。今年年初，NounsNFT系列中的經典方框眼鏡元素出現在百威啤酒投放在橄欖球賽事超級碗的廣告中，線下還制作了實物眼鏡周邊。

為什么NFT項目在當下開始嘗試開放版權？

有觀點認為，NFT開始向CC0轉向，不僅是因為突然有了成功案例，而是當下加密市場環境的倒逼。主要面向C端的NFT市場開始感受到熊市的寒冷，進入加密市場的新增資金在減少，NFT市場交易量和用戶參與度都在下降，紅利期正在結束，新項目也陷入了「重復造輪子」的困境，毫無新意。

NFT項目想要在存量市場的搏殺中分一杯羹，需要改變銷售NFT的運營思路。而NFT的優點之一是可編程，有這樣的屬性，閉門造車遠不如讓大家站在巨人的肩膀上集思廣益。無需購買的開放版權模式可能會損失NFT的銷售額，但外部的創造力給項目帶來新機會卻是無價的。

那么，相較于知名的無聊猿BAYC、加密朋克頭像CryptoPunk等NFT項目，CC0類NFT有何區別？市場上已經有哪些CC0NFT？它們發展如何？本期Web3蜂窩將帶來解析。

Dash社區反駁美SEC稱其為證券的說法：Dash沒有合理利潤預期，只是一種支付技術:4月18日消息，對于美國證券交易委員會（SEC）稱Dash是一種證券的說法，Dash社區回應稱，“把Dash稱為證券沒有合理的解釋。”美SEC在將一項資產視為證券時，多次引用過時的Howey測試。這意味著它需要有一個投資合同和來自普通企業的利潤預期。Dash社區反駁了這一說法，稱：“Dash沒有合理的利潤預期。這是一種支付技術。礦工通過挖礦獲得報酬，主節點通過運行節點獲得報酬，但沒有人僅僅因為持有Dash而獲得報酬。”Dash社區補充說，沒有任何組織“承諾其他方的努力”來改進協議。它由共同決定其方向的DAO管理。該反駁還指出，SEC的論點存在幾處缺陷。（BeInCrypto）[2023/4/18 14:10:24]

「版權問題」限制NFT項目擴展

公眾對NFT的版權認知大概CryptoPunks引起的一系列故事而激發的。

LarvaLabs創建的朋克像素頭像CryptoPunks系列一直是NFT市場的龍頭項目，加密愛好者們搶購這一系列的NFT，將之設置為個人社交頭像，以此標榜著自己的加密社區性，這意味著，CryptoPunks的持有者對該NFT有所有權。

火爆的時候，很少有人計較過“我能否對CryptoPunks進行再創作或者商業化”。直到2021年底，LarvaLabs以「侵犯著作權」為名，向OpenSea提出下架多個衍生項目的要求。其中，最著名的「侵權」衍生NFT項目為CryptoPhunks。在命名上，這個項目比CryptoPunks多了一個「h」，頭像的視覺內容則是將原版的像素頭像們左右顛倒，項目整體像是原版的山寨。

LarvaLabs的下架要求最終得到了OpenSea的滿足，但這也留下一個疑問：CryptoPunks的所謂版權到底包含哪些？該項目此前從未對外明確，似乎默認版權歸發行方所有、所用，持有人不具備商業使用權。

真正引發NFT藏家注意到CryptoPunks版權問題的是另一件事。2021年8月，LarvaLabs與好萊塢代理機構UTA(UnitedTalentAgency)簽署代理協議。這個合作透露出，CryptoPunks一直在尋求與電影、電視、視頻游戲和其他娛樂平臺的版權合作機會，試圖從B端獲得收益。外界猜測，這是LarvaLabs一直不愿向NFT持有者授予類似商業許可的原因。

這一下激起了CryptoPunks持有者的憤怒：好嘛，我投資了你的NFT，你已經從我這兒賺了錢，但你似乎不打算把回報分我一部分，這不符合「價值回歸用戶」的Web3精神。

也是在那時起，NFT關注者也開始因版權問題而在市場中尋找CryptoPunks的反例，另一個NFT頭部項目無聊猿BoredApeYachtClub則剛好是明示了版權的范本。

數據：信標鏈合約存款突破1800萬枚ETH:4月3日消息，據Tokenview鏈上數據顯示，當前信標鏈ETH2合約地址質押存款超1803萬枚ETH，過去一周增長約15萬枚ETH。以太坊信標鏈驗證者總量已超56萬。[2023/4/3 13:41:51]

開發方YugaLabs表示，BAYCNFT的所有權和商業使用權在發生交易時就會被授予買家。

BAYC開創了「NFT版權屬于買家」的先河，允許持有人將之當做藏品來使用，同時也可以對持有的NFT進行商業化衍生。

有了這個基礎，國產潮牌中國李寧才會購買#4102號的BAYC無聊猿。獲得該NFT后，中國李寧快閃店請「無聊猿」當主理人的消息被大眾廣泛關注，不僅如此，李寧品牌與無聊猿元素進行了結合，出品了衣服和鞋子等周邊、舉辦相關展覽。

無聊猿與實體品牌的結合給這個NFT圈的IP獲得了新一輪的曝光量。擴大NFTIP在圈外的知名度，對IP本身和NFT的持有者來說，是雙贏的局面。

無聊猿開放版權為YugaLabs留下了更多的機會，今年3月，該公司干脆收購了CryptoPunks，宣布開放該像素頭像NFT系列的商業版權，這個NFT系列的版權至此終于明晰了。

但需要注意的是，BAYC、CryptoPunks的版權僅對購買它們的持有者開放，僅支持使用基于購買的NFT本身進行創作和開發衍生品，但不能使用這兩個系列的品牌名稱和標識。

舉例來說，中國李寧購買BAYC#4102NFT，只能使用#4102的無聊猿形象，可以把該號碼的無聊猿圖像印在T恤、帽子、鞋子上商用，但不能更改或再創作該猿猴形象。另外，中國李寧只能在衣服上標注「BAYC#4102」或者「#4102」這個編號，而不能直接使用BAYC系列的品牌logo和名稱。

可見，BAYCNFT的所有人只能基于持有的某個無聊猿形象進行衍生品的開發，NFT的編程屬性不對外開放，這樣限制了BAYC更多的使用場景，比如在元宇宙中與其他NFT的交互。如果市場爆發出這樣的需求，這就需要NFT開發者開放更多的權利屬性。

CC0給NFT項目打開創新空間

即便YugaLabs開創了開放版權的先河，但此前的NFT市場似乎并沒有意識到這一點的重要性。面向C端的NFT藏品供給不斷，消費者在投資賺錢的刺激下紛紛入手，一些NFT價格也隨著市場熱情的涌入不斷被推高。但一切都在加密資產市場的整體下行中戛然而止。

根據NFTGO數據顯示，自進入5月份以來，NFT交易量不斷萎縮。近期，NFT日交易總量大概在1.5億美元，與今年1月的22億美元以上的日交易額相比大幅縮水。

NFT市場一下變成存量市場，新老NFT項目都在卯足勁吸引新用戶，地板價過高的老項目主動衍生新品，降低用戶消費門檻，比如無聊猿BAYC發行了低門檻的變異猴MAYC,相較于地板價78ETH的BAYC，MAYC的地板價僅為18.8ETH。

美國參議員Cynthia Lummis：以太坊現在是一種證券:金色財經報道，美國參議員Cynthia Lummis表示，比特幣是唯一可以被視為商品的加密貨幣，由于9月的以太坊合并，以太坊現在是一種證券。 Lummis還表示，以太坊有可能變得 \"足夠去中心化，以后可以被視為一種商品\"。（Coindesk）[2022/12/8 21:30:53]

盡管如此，NFT市場活躍度降低還是成為了現實，市場需要一個新的刺激，打破這一潭死水。CC0無版權NFT開始進入用戶和資本的視野。

全稱為「CreativeCommonsZero」的CC0事實上不是專屬于NFT世界的新概念，CC是「共享知識產權」的英文簡稱，Zero則代表著極致的「0版權」。共享知識產權由非盈利組織CreativeCommons.org提出，倡導作者有選擇的開放作品版權，通常指創作者自愿放棄了對作品的一切版權，并將其貢獻于公共領域，支持任何人將作品用于商業用途或進行再創作，成為人類共同的知識財產。

每年的1月1日是國際公共領域日，用以紀念那些為公共知識貢獻版權的作品。根據不同國家的版權規定、知識產權法律，每年的新年第一天，都會有音樂、圖書、藝術品、詩歌、電影等領域的作品貢獻至公共領域，這些作品的版權將對所有人開放。這意味著，原始創作者或版權所有者放棄了他們的專有權，作品可以免費供所有人使用。

對沿用了CC0的NFT項目來說，創作者放棄了它對某個NFT的版權，并決定開放給公共領域。任何人都可以在無需許可的情況下，自由修改內容或再創作，還可用于商業用途，且無需持有或購買開放了版權的NFT。

以剛剛宣布采用CC0許可的Moonbirds為例，即使你不持有一個MoonbirdsNFT，你也可以對MoonbirdsNFT形象進行更改、再創作、衍生新作品或制作商品進行銷售，所獲收益歸自己所有，如此行事也不會被告侵權。

和BAYC這類也表示開放版權的NFT項目相比，有CC0許可的NFT項目在生態建設和商業模式運作上各有不同。

運作形式

BAYC們更像是一個「PGC品牌」，由專業的項目方負責輸出，或引導用戶輸出NFT相關內容。官方主導項目路線發展，定期回報最新進展，以此來打造一個NFT的IP品牌。

CC0類NFT項目更像是一個「UGC平臺」，由用戶主導或輸出NFT內容，NFT項目方提供基礎的元素組件或理念，用戶可以根據自己所需自建內容。比如，用戶可以建立一個DAO組織來共建項目生態，或者基于NFT衍生一個新游戲或實物等。CC0類NFT項目放棄了IP所有權，讓每個用戶都有機會參與這個IP創作，此時的NFT項目更像一個生態孵化器。

生態結構

BAYC類NFT像一個品牌公司，項目的推動以開發方為主，用戶受領導，它是自上而下的。比如，BAYC項目，它由YugaLabs發行，后期成立了DAO組織，發行了TokenAPE，最近又上線了基于此NFT角色制作的元宇宙項目Otherside。這些進展都是由YugaLabs公司在主導推進，用戶除了有消費者的屬性外，還可以在DAO組織中表達建議、做出貢獻，但不是主導方。

Circle賣出旗下股權眾籌平臺SeedInvest，已不再適合其核心穩定幣業務:10月27日消息，眾籌平臺StartEngine收購Circle旗下股權眾籌平臺SeedInvest，正在等待金融業監管局 (FINRA) 的批準，收購價格尚未披露。Circle認為，該產品已不再適合其核心穩定幣業務。

此前SeedInvest曾與Circle進行合作，計劃通過獲得替代交易系統(ATS)許可證，向在其平臺上市的公司提供STO，目前SeedInvest仍未推出這一功能。[2022/10/27 11:49:58]

CC0類NFT項目更像一個基建平臺，作為基礎設施孵化無數的衍生項目，它是一個橫向的、不斷衍生的過程，一個NFT元素很可能就衍生無數個新項目，這些衍生項目會反哺原NFT，形成多利益方的生態系統。比如Nouns，基于該NFT項目衍生的產品有上百個，光「方框眼鏡」元素衍生就衍生出了多個NFT項目，該項目獨立運行，有自己的開發團隊和新理念，出售的NFT所獲得的收益也歸自己所有。

從運作形式和生態結構看，CC0類NFT項目與生態發展是相輔相成的關系，版權下放給普通用戶釋放了諸多參與機會，相當于下沉了市場，觸達了更多的實際商業使用場景。用戶自發的自傳播效應也能快速積累大量注意力、資金和人才，越多人加入則會越激發創造力。

當然，并不是所有的項目都適合CC0無版權模式，這種模式更適用于作品具象化特征不明顯的NFT項目，因為這樣的項目能留給創作者更多的延展空間。比如，早期紅極一時的文本格式NFT項目Loot，雖沒有明確表示自己是CC0無版權模式，但是由于每個NFT圖片僅僅由幾行文字組成，給予了創作者更多想象力和創作空間，用戶能基于該項目提供的模塊化內容，創建不同的產品，如游戲、NFT藏品等，在運作形式上更符合CC0理念。

另外，想要運營一個成功的CC0NFT項目，運營難度相對較大，平臺或生態類的結構注定了衍生項目與原生項目之間會產生較多的利益相關方，這非常考驗原生項目和DAO組織協調資源的能力。

CC0NFT項目有哪些？

目前，已經由不少開發者在為創建CC0無版權模式的NFT平臺而努力，這些NFT項目包括早期的Nouns、小火柴人mfers、以妖精形象為主題的Goblintown，如今又加入了Moonbirds。

CC0NFT開創者Nouns

簡介

Nouns是建立在以太坊上的CC0NFT項目，創建于2021年8月，每個NounsNFT可根據人、事物和地點來自動生成。

Nouns創始人花名為「4156」,他原是加密朋克CryptoPunks#4156的持有人和堅定的支持者。根據公開信息，他曾多次因為版權問題詢問LarvaLabs但未得到回復，對該公司的版權限制非常不滿。最終，他將持有的CryptoPunk#4156以2500ETH(當時市場價約為1025萬美元)的價格出售。與CryptoPunks分道揚鑣的同時，他創建了首個CC0NFT項目Nouns。

Re完成1400萬美元種子輪融資:金色財經報道，區塊鏈驅動的再保險公司Re完成1400萬美元的種子輪融資，為投資者建立了一個去中心化的系統，這將使他們能夠接觸到“一個龐大且不相關的資產類別”，即保險費。Tribe Capital、Defy、Exor、Stratos、Framework、Morgan Creek Digital 和 SiriusPoint 以及一些天使投資人參與了這一輪融資。

該協議建立在 2020 年 9 月推出的 Avalanche 區塊鏈之上，為投資者提供了一種支持保險單的方式。再保險公司與承保團隊（也稱為 Syndicates）合作，評估該協議所帶來的保險計劃的經濟價值。[2022/10/4 18:38:54]

Nouns的方框眼鏡元素已經出圈。今年年初，該項目與百威啤酒跨界合作，方框眼鏡出現在了橄欖球著名賽事超級碗的廣告中，實體眼鏡以贈送的方式抵達用戶手中，一時引起市場關注。

特點

在發行方式上，Nouns與以往NFT項目一次性發行上萬個圖片不同，它每次僅發行一個NFT。從2021年8月8日開始，Nouns協議每24小時生成并拍賣一個NounNFT，到今年的8月10日，NounsNFT的編號已經到了404，即目前的發行量為404個，發行總量無上限。

8月10日，Nouns發行編號為#404的NounNFT

在外形上，每個NounNFT是像素風的人物角色，共同特點是戴著方框眼鏡。據官方介紹，Nouns由5個預定的特征隨機組合而成，2個背景、30個身體結構、137個首飾元素、234個頭部元素、21個眼睛元素。如果按照隨機組合排列，Nouns總共可生成403930380個NFT。按照每天一個的產出速度，可以連續產出11萬年。

8月10日，Nouns在OpenSea上顯示的地板價為94ETH,約為16.9萬美元，統計顯示，持有該NFT的錢包地址數為238。

理念

Nouns致力于探索CC0無版權NFT，尋求建立可行的開源IP知識產權。項目創作者主動放棄了該NFT的版權和商業使用權，意味著任何人都可以使用Nouns的名稱、字符、圖片元素進行再創作。即使你不擁有NounsNFT，你也可以利用Nouns的品牌和風格，創造自己的電影、游戲、服裝等。

Nouns將自身視作基礎應用層，供他人使用和構建，已經成立了去中心化自治組織—NounsDAO，每個NounNFT的收益都會自動歸入NounsDAO組織。財庫資金主要用于Nouns生態對建設者和優秀項目的扶持。持有NounNFT的用戶可以用投票的方式決定NounsDAO的資金用途。迄今為止，NounsDAO中積累了26730ETH，價值4480萬美元。

與百威啤酒跨界合作時，NounsDAO向百威啤酒發行的「BudLightN3XT」NFT捐贈了一個NounNFT，方框眼鏡元素就此出現在品牌廣告中。Nouns與BudLightN3XT項目合作制作了眼鏡實物，凡是購買「BudLightN3XT」NFT的用戶，都會得到這款眼鏡。

Nouns與BudLight合作推出實物眼鏡

基于Nouns已經衍生了上萬個項目，其中，獲得NounsDAO支持的項目有148個，這些項目包括3DNouns人物形象、游戲等線上產品，還有實物服裝、眼鏡、貼紙等線下產品，較知名的NFT項目為UnwrappedNoundles和LilNouns。

Meme風小火柴人mfers

簡介

mfers也是建立在以太坊上的Meme類CC0NFT項目，創作者放棄了項目的版權，支持任何人的二次創作。

該項目去年11月底面世，由推特上的KOLSartoshi創立，他基于Youtube火柴人父子對話表情包《AreYouWinningSon？》為靈感，創建了mfersNFT系列，該NFT的形象由一個個簡筆畫的火柴人構成。今年6月10日，Sartoshi宣布退出mfers并注銷推特，他將智能合約移交給了社區。

特點

mfersNFT總量為10021個，初始鑄造價格為0.069ETH。8月10日，該系列的地板價為1.07ETH，約為1800美元左右。

mfers?初始鑄造價格為0.069ETH

mfers有別于Cryptopunks等多數由算法程序自動生成的NFT合集，它最大的特點是所有NFT都是由Sartoshi本人手繪的簡筆畫，每個mfers的小火柴人形象大多數都是戴著耳機、抽著煙、雙手忙于電腦鍵盤，整體造型讓人感受到一股「喪文化」，深受加密圈喜愛。

運營情況

采用CC0無版權模式的mfers，允許任何人對它復制、轉發或進行二次創作，創始人Sartoshi表示，這個項目并沒有路線圖、沒有官方社區，項目的規劃、運營、發展都以mfers社區成員的自主意識為導向。因此，它也被用戶戲稱為「三無產品」。

也正因足夠開放，mfers讓NFT用戶從內容接收者的被動身份轉化為主動參與項目生態的建設者角色，社區中有人忙于品牌建設，有人自發組建社區溝通、組織線下活動，還有人自掏腰包進行mfers的實物產品設計，并將mfers的小火柴人放在了廣告牌上。

目前，mfers衍生了各種各樣的周邊產品，比如T恤、帽子、滑板、線下品牌咖啡店等，3D版本的mfers也出現了，NFT類衍生項目包括mfersahead、以女性形象為主題的themferchicks、以猿猴形象為主題的Apemfers等等。

丑精靈Goblintown

簡介

GoblintownNFT系列基于以太坊創建，它以Goblin妖精為主題，發行了圖像類NFT，于今年5月21日上線。啟動初期，用戶只需支付鏈上Gas費即可鑄造該NFT。8月10日，GoblintownNFT的地板價為1.5ETH，約為2700美元。

特點

GoblintownNFT的發行總量為9999個，妖精形象并不可愛，干脆就是丑，因此有人不太欣賞這種畫風，但也有人喜歡它的怪異。

Goblintown怪異畫風

Goblintown在上線時就宣布自己是CC0NFT，允許任何人、以任何形式對它進行商業化運作或再開發。相比有清晰項目規劃的BAYC、Azuki等知名NFT，GoblinTown同樣屬于「三無項目」——沒有路線圖，沒有官方社群，實用性自己看著辦。

由于Goblintown的CC0許可，它在啟動初期就迎來了一波衍生NFT。哥布林女孩、哥布林寶寶、哥布林漢堡甚至哥布林尿尿等妖精元素的NFT頭像扎堆出現在市場上，這些衍生NFT的地板價極低價，吸引了一批玩家購買。

CC0給衍生項目帶來露頭機會，衍生項目的增多也順帶增加了Goblintown的曝光度，反而說明了市場對原創項目的認同。Goblintown一度成為加密熊市環境下啟動最成功的NFT項目之一。

半路轉型的「月鳥」團

簡介

Moonbirds是由PROOF公司推出NFT頭像系列，也建立在以太坊上，形象主要素是卡通貓頭鷹，發行總量為10000個。今年4月16日，Moonbirds開啟公鑄，初始鑄造價格為2.5ETH。8月10日，MoonbirdsNFT系列的地板價為14.5ETH，約為2.5萬美元。

Moonbirds卡通貓頭鷹形象

MoonbirdsOddities是PROOF近期新推出的NFT系列，形象是卡通奇異鳥，以像素風為主要風格。該項目于今年7月正式上線，發行總量為10000個，部分空投給了Moonbirds持有者。8月10日，MoonbirdsOdditiesNFT系列的地板價為0.78ETH,約為1388美元。

MoonbirdsOddities奇異鳥形象

特點

Moonbirds剛推出時，交易量一度超越了BAYC和CryptoPunks。該NFT之所以熱賣，其背后的開發團隊ProofCollective「俱樂部」是很大的動因。

ProofCollective由1000名NFT收藏家組成，其成員包括了NFT圈內知名的加密藝術家Beeple和投資人GaryVaynerchuk。該俱樂部的聯合創始人KevinRose和JustinMezzell在NFT領域也非常有影響力，前者是區塊鏈投資機構TrueVentures的合伙人，不僅搞投資，還主持著一個加密資產領域的流行播客。

爭議

Moonbirds在成立初期沒有對版權情況明說，直到8月5日，項目的聯合創始人KevinRose公開宣布，Moonbirds和MoonbirdsOddities系列NFT將轉為有CC0許可的項目，支持公共世界中的任何人來創建和衍生新項目。

半路轉向CC0的Moonbirds引起NFT持有用戶的不滿。

有人表示，當初以高溢價購買MoonbirdsNFT，是因為看重背后PROOF公司的實力，等著團隊給「月鳥」賦能，如今轉向CC0會稀釋IP價值。也有人猜測，把項目版權貢獻給公共領域可能意味著PROOF團隊的退出，團隊光環不再，Moonbirds的價值就需要重新評估，那么當初因團隊背景選擇購買的用戶的利益誰來保護？

對于用戶的疑問，PROOF官方尚未做出回應。

來源：金色財經

Tags：NFTMOOMOONBIRDSnft幣發行量萬億有升值空間DMOONSMOON幣Crypto Birds

加密貨幣