對加密世界的經濟誤解：現金是儲蓄？稀缺性創造價值？_ETHER

關于加密貨幣的故事中存在一些重要的經濟錯誤——這些錯誤對我們應該如何看待比特幣和其他區塊鏈資產的價值有著重要的影響。原文標題：《對加密世界的經濟誤解》

撰文：NoahSmith

編譯：Blockunicorn

這可能只是太早了，而最終數字領域將是一個非常大的問題。但事實上，我們有一個深刻的理由懷疑這種想法是否會實現:稀缺本身并不能創造價值。

Tether二季度運營利潤超過10億美元，超額準備金增加了約8.5億美元:7月31日消息，Tether發布由獨立會計師事務所BDO完成的2023年第二季度鑒證意見。Tether透露其超額準備金增加了約8.5億美元，截止二季度末總超額儲備金達到約33億美元。

Tether超額準備金是公司自己的利潤，不分配給股東，公司決定將其保留在Tether維持的100%準備金之上，以支持所有未償代幣。此外，2023年4月至2023年6月期間，Tether的運營利潤超過10億美元，環比增加30%。Tether對美國短期國債（UST-Bills）的整體敞口約為725億美元。

截至2023年6月30日，Tether的合并總資產至少為86,499,251,218美元，綜合負債總額為83,200,775,340美元，其中83,178,020,411美元與已發行的數字代幣有關，綜合資產超過其綜合負債。[2023/7/31 16:09:14]

一些粗心的高中經濟學老師可能會告訴你，稀缺性可以創造價值，以此來駁斥舊的實用價值理論。但事實上，創造需求的是實用性和稀缺性的結合——在邊際上，是一種東西的稀缺程度與它的實用程度的關系。

元宇宙游戲開發商AlterVerse天空之城內測第二期已開啟:6月25日消息，元宇宙游戲開發商AlterVerse天空之城第二輪封閉測試已啟動，持續4天，并將于6月26日結束。據此前報道，2022年10月，AlterVerse宣布完成一輪私募輪融資，Binance Labs、Polygon Ventures、Ankr、Baselayer Capital、EnjinStarter等參投。[2023/6/25 21:59:08]

「價值由供應和需求決定」，這只是一種修辭手法，簡單的限制某物的供應并不是自然的使其有價值，因為需求可能為零——這就是為什么雖然有些孩子的畫成為著名又昂貴的NFT，但你自己孩子的畫在市場上極不可能獲得任何積極的價格。

消息人士：美聯儲正在加強年度壓力測試的措施:金色財經報道，據消息人士透露，在硅谷銀行（SVB）事件發生后，美聯儲正在審議一系列更嚴格的資本和流動性要求，以及加強年度壓力測試的措施，這些規定可能重點針對資產規模在 1000 億至 2500 億美元之間的中型銀行，這些銀行目前逃避了一些最嚴格的要求。

預計在未來幾個月，美聯儲將提出一系列改革建議，內容可能要求更多銀行在其監管資本中顯示某些證券的未實現收益和損失，而此舉將影響銀行的監管資本充足率，這是衡量銀行實力的一個關鍵指標。美國監管機構還準備調整一項計劃的范圍，以增加地區銀行在危機時可能動用的金融緩沖。（《華爾街日報》）[2023/3/15 13:04:47]

但是，即使有大量的需求，人為地限制供應可能根本就不會使價格上漲多少。原因是，供應轉變的效果取決于需求的彈性，讓我們畫個圖。

伊朗開始根據新的監管框架向加密礦工發放許可證:9月5日消息，伊朗政府已開始根據上周批準的新“全面和詳細”監管框架向加密礦工發放許可證。當局此前曾向一些加密挖礦業務頒發許可證，但由于電力消耗和非法挖礦問題而停止了這一過程。伊朗工業、礦業和貿易部長Reza Fatemi Amin表示，根據規定，礦企/實體開始在伊朗挖采加密貨幣之前需要兩個許可證：建立許可證和運營許可證。建立許可證將實體建立為合法的加密礦工，而運營許可證允許其實際開始加密挖礦。

據悉，伊朗根據之前的監管框架頒發了1,?000多個加密采礦許可證。伊朗當局在5月份透露，已經關閉了近6914個非法加密礦場。（Bitcoin.com）[2022/9/5 13:09:53]

在這種情況下，需求是完全有彈性的--人們知道他們要為某物支付什么價格，而且不會多出一分錢。在這種情況下，即使你所賣的東西確實有價值——也許有很多價值！限制供應也不會提高價格，限制供應根本不會提高價格。相反，你只是賣的東西少了，賺的錢也少了。

現在，這是一個相當簡單的模型，在經濟中沒有實際定價權。我只是用它來說明一個問題。更現實的是，如果公司有市場力量，使他們有一定的能力來選擇賣多少東西和收多少錢嗎？

在這樣的世界里，公司可以(也確實)人為使他們的產品稀缺，以抬高價格。但這是一個糟糕的結果，它是一種市場失靈，因為它導致經濟生產的東西太少，這就是經濟學家不喜歡壟斷的原因。

現在把這個原則應用到元宇宙。互聯網的神奇之處在于，它為每個人提供了空間——在數字環境中創造更多「空間」的成本非常低，因此人們不會像在現實世界中那樣被限制在他們可以建造的東西上。人為限制人們訪問數字環境的次數，導致價格高于邊際成本。

這要么是在經濟上愚蠢，要么是在經濟上低效。在互聯網競爭激烈的情況下——任何人都可以以幾乎零的成本進入并創建數字土地——然后人為的使自己的數字土地稀缺只會導致每個人都離開，就像上面推文中Metaverse產品發生的那樣，如果你對某些數字領域有某種壟斷——例如，如果你有一個大的現有社交網絡，每個人都在使用——你可能通過限制訪問和提高價格來盈利。但這意味著你正在使經濟變得低效，通過對某些東西收費，根據其基本成本結構，應該是免費或幾乎免費的。

現在，這一普遍規律也有一些例外——人們看重的東西，是因為他們決定在一場零和地位的競爭中，把它們作為地位的象征。我們稱這些為Veblen商品，它們確實存在(真正的勞力士手表就是一個很好的例子)。如果你能夠將你的NFT或Metaverse屬性，變成人們為了證明自己有多富有而決定揮霍的東西，我想這對你更有幫助。

不過，總的來說，稀缺性不會創造價值。限制你自己的產品，直到它像鉆石一樣稀有，不會讓它像鉆石一樣有價值。事實上，它通常只會讓你賠錢。

加密人會考慮很多經濟問題，這很好。但他們往往以松散、印象主義的方式思考這個問題，或者根據自己的道德準則進行一廂情愿的思考，又或者他們只是誤解了基本的經濟學原理是如何運作的。很多時候，他們認為可以通過一次又一次地對別人大喊大叫來迫使這些誤解成為事實。伙計們，事情不是這樣的。

來源：金色財經

Tags：ETHETHERHERtetherEthernal FinanceluckyethereumGatherbitethereum

比特幣