托管風波下 Magic Eden 的 Solana NFT 交易寶座難保？_MAG

隨著MagicEden崛起，SolanaNFT社區成員越來越擔心平臺在其發展過程中變得過于中心化。?撰文：AndrewHayward

在Solana?NFT?領域，沒有比MagicEden更大的玩家了。該市場于去年秋天啟動，通常占據Solana所有交易總量的90%或以上。在今年6月的最新一輪風投融資中，它的估值已達到16億美元。

但是隨著MagicEden的崛起，SolanaNFT社區的成員越來越擔心平臺在其發展過程中變得過于中心化。他們指出，最近的更新限制了第三方聚合器和工具的訪問，以及MagicEden托管用戶NFT的方式，可能會讓用戶的資產容易受到攻擊。制造SolanaNFT工具的ZionLabs的創始人?Marty告訴Decrypt：「人們應該意識到黑客可以獲得MagicEden的密鑰，并‘rug’他們的每個NFT。如果它是去中心化的，代碼是開源的，這就不會發生。」

在發給Decrypt的回復中，MagicEden并沒有特別提到基于托管的交易模式的風險，但它表示，它認為目前對用戶來說，替代方案不太安全。該市場計劃在未來采用無托管系統，但「該技術還不夠安全」。

美CFTC指控Fundsz等四人參與加密貨幣和貴金屬欺詐:金色財經報道，美國商品期貨交易委員（CFTC）會已向美國佛羅里達州中區地方法院對四名個人及其非法人實體Fundsz提起訴訟，指控其欺詐性招攬交易加密貨幣和貴金屬。據稱，從2022年10月開始，Fundsz聲稱其過去使用所謂的“專有算法”和加密貨幣和貴金屬交易的“秘密武器”每周產生超過3%的回報，以此來招攬參與者。據CFTC稱，據稱一次性支付2,500美元的資金預計將在四年內增加到100萬美元。CFTC聲稱Fundsz沒有交易客戶資金，并向客戶報告了虛構的每周回報。[2023/8/12 16:22:31]

MagicEdenNFT托管模式受質疑

關于MagicEden將用戶列出的NFT資產保存在托管錢包中的爭論正在升溫。MagicEden托管所有上線的資產，而不是允許它們留在用戶自己的錢包中，用戶的NFT通過市場智能合約保存在托管錢包中。這種做法在SolanaNFT市場早期很常見，但后進入Solana生態系統的公司，如OpenSea?和Hyperspace，則并沒有采取這種方法。

上周三，OpenSea在推特上發起「反對Solana市場托管NFT」的話題，雖然沒有直接點名MagicEden，但目標很明顯。OpenSea當時在推特上寫道：「我們相信，托管用戶的NFT的市場會限制選擇和效用，并危及安全性。」

1.5萬枚ETH轉至Gate.io:金色財經報道，，Whale Alert監測顯示，48分鐘前有1.5萬枚ETH（價值約28,701,747美元）從未知錢包轉移到Gate.io。[2023/7/18 11:01:47]

Metaplex的拍賣協議使Solana能夠在不需要市場托管資產的情況下進行NFT交易。一位不愿透露姓名的Metaplex消息人士向Decrypt證實，MagicEden的市場合約是基于拍賣行的早期版本，是一個免許可的點對點交易系統。然而，MagicEden對該合約代碼以及基于Metaplex的CandyMachine的Mint工具的啟動平臺合約進行了重大修改。MagicEden也將他們與社區的其他成員隔離開來。該消息人士表示：「它們是Metaplex提供的開源技術的封閉源代碼和許可衍生品。」

這種方法增加了NFT交易者的潛在風險。閉源軟件不能被社區審計，或從漏洞獎勵計劃中受益。甚至連Metaplex都不知道MagicEden的市場合約代碼中的內容。如果MagicEden的托管錢包被盜，會發生什么？或者，如果MagicEden突然宕機，就像最近幾個月其他一些加密公司在最近的市場崩盤中那樣，會發生什么？Metaplex消息人士表示，截至上周，「中心化」托管錢包持有約18萬個NFT。

將Terra Classic與TFL分開的提案獲得通過:金色財經報道，志愿者開發者團體Terra Rebels成員提議的將Terra Classic (LUNC) 社區與 Terraform Labs和Do Kwon分開的提案 11030似乎正在通過。Terra Rebels有爭議的提案11030尋求價值 150,000 美元的 937,500,000 LUNC，以將 Rebel Station 從 TFL 后端資產和基礎設施中分離出來。該路線圖將獨立于 TFL 和 Terra 創始人 Do Kwon。

社區對該提案投了贊成票，超過 71% 的人投了贊成票，近 6% 的人投了反對票。超過 20% 的人投了“棄權票”，因為有爭議的因素是 Terra Classic 的未來完全取決于志愿開發者團隊。[2022/12/15 21:47:02]

在回答Decrypt的問題時，MagicEden的聯合創始人兼首席技術官SidneyZhang表示，市場計劃在某個時候過渡到無托管模式，但在他的團隊看來，目前的解決方案還不夠安全。他寫道：「我們正在積極探索無托管模式，并計劃轉向無托管模式，但我們認為，其他市場目前使用的實現無托管模式的智能合約是不安全的。這種轉變會帶來許多安全問題，我們希望謹慎行事，以確保我們的用戶不會因為沒有及時更新的列表而無意中丟失資產。」

數據：合并前以太坊礦工拋售近1.5萬枚ETH:金色財經報道，據歷史交易數據顯示，從9月9日開始至以太坊合并的9月15日期間，以太坊礦工拋售了14785枚ETH，總計1973萬美元，其中9 月 12 日，礦工減持 2,767 ETH，第二天又減持 4,121 ETH。最大的一筆交易發生在 9 月 14 日，即以太坊合并的前一天，當日以太坊礦工賣出了近 8,032 個以太坊，導致該資產在不到 24 小時內從 1,636 美元跌至 1,471 美元。自 9 月 15 日合并以來，以太坊 (ETH) 已貶值超過 16%。[2022/9/21 7:10:11]

MagicEden近期的多項調整

除托管模式外，MagicEden還迎來很多新變化：越來越多的審查，審查其平臺運行的方式，以及第三方應用程序在其基礎上構建的方式。

上周，由于用戶「Pland」在Twitter上瘋傳MagicEden的托管模式話題：由于最近的智能合約更改，MagicEden「不再是一個免許可的Dapp了」，大多數用戶沒有注意到，但確實對生態系統有很大的影響。智能合約持有為Dapp和NFT資產提供動力的代碼。與Decrypt交談過的開發者表示，合約變更使得MagicEden必須簽署其市場上發生的每一筆交易，這與之前的情況不同。其結果是，一些聚合多個市場列表的第三方應用程序以及可用于購買特定NFT的所謂「狙擊機器人」工具遭到破壞。

Coinbase資產銷售主管：該平臺比特幣存量被Binance超越為不實消息:7月20日消息，針對此前Glassnode數據顯示Coinbase平臺比特幣存量已低于60萬枚且被Binance超越，Coinbase資產銷售主管Nicolasde Bontin在社交媒體上表示相關信息不實。根據Glassnode數據推測，他們可能僅查看了熱錢包和已知的標記地址，但這實際是一個完全不相關的指標，因為大多數交易平臺資產都存放在冷錢包和未標記的地址中。

此前報道，7月18日，據Glassnode數據顯示，加密貨幣交易平臺Binance平臺比特幣存量自2017年成立以來首次超越Coinbase。目前Binance平臺比特幣存量略高于60萬枚，而Coinbase則已低于60萬枚。[2022/7/20 2:25:05]

MagicEden向Decrypt承認了合約的變更，解釋說交易現在需要兩個簽名：一個來自最終用戶，另一個來自MagicEden提供的API密鑰。API密鑰用于驗證希望訪問應用程序或服務的開發者和第三方程序。像OpenSea這樣以以太坊為中心的市場也有API系統。

MagicEden聯合創始人兼首席工程官ZhuojieZhou告訴Decrypt：「這一改變的推出是為了保持核心網站的可靠性，并減少可能危及用戶列表和交易的機器人行為。我們非常歡迎生態系統參與我們的API程序。」SolanaLabs最近做出了一些改變，試圖提高網絡的穩定性。

Zhou表示，MagicEden已經向開發者提供了300多個API密鑰，包括像Tensor和NFTSoloist這樣的聚合器，以及像Exodus和Slope這樣的錢包應用開發商。他還指出，Solana錢包Phantom的開發者要求MagicEden擁有一個API來驗證交易是否來自其服務器。「我們相信支持正式的開發者生態系統，從而實現安全可靠的市場的目標，」Zhou補充道，「我們保持開放的態度，根據合作開發者的需求來發展API。」

MagicEden的強制性「反內卷行動」

然而，Solana領域的一些開發者認為這種轉變是拒絕去中心化原則。NFT市場聚合器Hyperspace的一名代表告訴Decrypt：「我們很驚訝他們這么做，因為這是完全中心化的，對終端用戶沒有什么好處。因為它增加了對他們服務器的依賴，從而導致交易失敗率的增加。」

這位不愿透露姓名的人士表示，在合約更改之前，MagicEden聯系了Hyperspace，并威脅說「如果不改變Hyperspace的平臺，為它們服務，就會關閉Hyperspace。」據稱，MagicEden想讓Hyperspace向MagicEden提供「獨家上線信息，并且只通過他們的API進行操作。

MagicEden的一名代表否認在討論中威脅他們：「我們鼓勵我們的合作伙伴盡可能深入地與MagicEden整合，以便提供盡可能全面的技術和運營支持。不幸的是，Hyperspace對這樣的合作不感興趣，并一直處于敵對狀態。」

Hyperspace表示，它發現了MagicEdenAPI的解決方案，并繼續提供聚合列表，但其他聚合器顯然因此失去了功能。「從那時起，他們一直在嘗試并積極研究如何阻止我們，」Hyperspace代表聲稱。

「CoralCube曾經有一個遷移列表按鈕，但是MagicEden最近轉向Web2的中心化平臺。沒有MagicEden集中簽名，不能刪除項目。這就是為什么我們刪除了遷移按鈕，現在NFT卡在MagicEden的托管中。」

Solana的一些構建者告訴Decrypt，他們認為MagicEden的舉動是有意為之，目的是將近幾個月來獲得關注的NFT聚合器排除在外。它最終讓MagicEden控制誰可以進入其上線列表并從其流動性中受益。Hyperspace一直在公開反對這一嚴格的反競爭行為，因為這違反了開放網絡的原則。

MagicEden新功能受到激烈抨擊

此外，MagicEden在實施新功能時，似乎受到了外部Solana應用程序的啟發，因此受到了抨擊。上周，MagicEden的上線功能允許項目在NFT刪除之前創建用戶允許列表，因為與BlocksmithLabs的Mercurytool非常相似而受到了抵制。

匿名NFT收藏者TopoGigio告訴Decrypt關于MagicEden新增的功能：「這似乎是一種不由分說的嘗試，將任何可以做得更好的人排除出去。」同時，ZionLabs的Marty聲稱：「MagicEden正在‘將風險投資作為武器’，迅速擴張成為一體化的SolanaNFT資源。」

MagicEden的Zhou回應稱，MagicEden是一家「用戶至上的公司」，它主要根據用戶的請求來增加功能。他聲稱平臺上的擴展功能是為NFT收藏者服務的，并拒絕了關于中心化的辯論。Zhou稱：「這次對話不是關于集權和去中心化，從來都不是。自我們成立以來，在MagicEden不斷發展的市場經驗基礎上已經存在合作工具，我們不打算改變這種方式。」

對于Web3領域的一些參與者來說，圍繞MagicEden的整體對話主要是關于中心化與去中心化的，包括該領域的主要參與者應該如何處理諸如資產托管、開源代碼以及區塊鏈資產和協議的可組合性等問題。在繼續使用第三方托管和以API為中心的更改之間，MagicEden的決定最近并不適合所有人。但MagicEden仍然是Solana收藏者買賣NFT的最佳選擇。

對MagicEden的批評越來越多，但許多NFT項目是否會選擇在其他地方發行，以及知名收藏者是否會選擇公開立場并退出MagicEden市場，還有待觀察。TopoGigio就是其中之一。這位NFT收藏者在推特上表示，他將放棄流動性，并聲稱他將不再使用這個市場，并指出MagicEden的托管政策和合約發生了變化。「所有的流動性都在MagicEden，我的退出對他們來說無關緊要，」他告訴Decrypt，「我很樂意把我的高價值資產轉移到其他地方，即使交易量較小。」

來源：金色財經

Tags：GICICEMagiMAGhegic幣怎么樣alice幣會漲到多少MagickDAOmagicstone

Ethereum